Skip to main content

بلاکچین لایه ۲ (L2) چیست

توجه: این سند ترجمه خودکار نسخه اصلی انگلیسی است.

بلاکچین لایه ۲ (L2) چیست

بلاکچین لایه ۲ (L2) شبکه‌ای است ساخته‌شده روی یک بلاکچین لایه ۱ (L1) که تراکنش‌ها را جدا از L1 پردازش می‌کند اما برای تسویه نهایی و امنیت از L1 استفاده می‌کند. L2ها برای حل یک مشکل بنیادین به وجود آمده‌اند: L1های پرطرفدار مانند Ethereum امن و غیرمتمرکزند، اما برای استفاده پرحجم کند و گران هم هستند. L2ها یک لایه مقیاس‌پذیری اضافه می‌کنند که تضمین‌های امنیتی L1 را به ارث می‌برد و در عین حال توان عملیاتی بالاتر و هزینه تراکنش پایین‌تری ارائه می‌دهد.

Base، Arbitrum One، Optimism و zkSync نمونه‌هایی از شبکه‌های L2 ساخته‌شده روی Ethereum هستند. آن‌ها تراکنش‌ها را روی لایه اجرایی خودشان پردازش می‌کنند، آن تراکنش‌ها را در دسته‌ها گرد می‌آورند و به‌صورت دوره‌ای اثبات‌ها یا داده‌های فشرده‌شده را به Ethereum بازمی‌گردانند. از دید کاربر، تعامل با یک L2 مانند استفاده از نسخه‌ای سریع‌تر و ارزان‌تر از Ethereum است — چون از نظر معماری، دقیقاً همین است.

به‌طور خلاصه: بلاکچین L2 با انتقال اجرا به بیرون از لایه پایه و در عین حال لنگر نگه داشتن امنیت به آن، یک L1 را مقیاس می‌دهد. در کارت‌های پروژه DecAIHub، وضعیت L2 در فیلد Main chain (نام شبکه L2 — Base، Arbitrum One و غیره) و فیلد Consensus (فرمولی مانند L2 (Optimistic Rollup, Base on Ethereum)) بازتاب می‌یابد.

بلاکچین L2 چگونه کار می‌کند

ایده هسته‌ای پشت هر L2 یکسان است: اجرای تراکنش‌ها را از L1 شلوغ بیرون ببر، آن را در جایی سریع‌تر و ارزان‌تر پردازش کن و سپس داده کافی به L1 بازگردان تا ثابت شود اجرای خارج از زنجیره درست بوده است.

مشکل مقیاس‌پذیری

بلاکچین‌های L1 با بده‌بستان شناخته‌شده‌ای روبه‌رویند که سه‌گانه دشوار بلاکچین نام دارد: بیشینه کردن هم‌زمان تمرکززدایی، امنیت و مقیاس‌پذیری دشوار است. برای مثال Ethereum تمرکززدایی و امنیت را در اولویت می‌گذارد — مجموعه اعتبارسنج‌های بزرگ و توزیع‌شده‌اش شبکه را در برابر حملات و سانسور بسیار مقاوم می‌کند. اما این به بهای توان عملیاتی تمام می‌شود: شبکه اصلی Ethereum تقریباً ۱۵ تا ۳۰ تراکنش در ثانیه پردازش می‌کند و فراخوانی‌های پیچیده قراردادهای هوشمند در اوج تقاضا می‌توانند ده‌ها دلار کارمزد گس داشته باشند.

برای بارهای کاری AI که مستلزم عملیات مکرر on-chain هستند — فراخوانی‌های استنتاج، تخصیص وظایف محاسباتی، ریزپرداخت‌ها، اقدامات عامل‌ها — این محدودیت‌ها شبکه اصلی Ethereum را برای تعاملات پرتناوب غیرعملی می‌کند. شبکه‌های L2 این مشکل را با اداره حجم به‌صورت خارج از زنجیره حل می‌کنند و از امنیت Ethereum برای مهم‌ترین بخش‌ها استفاده می‌کنند: تسویه نهایی و حل‌وفصل اختلافات.

L2ها چگونه امنیت L1 را به ارث می‌برند

ویژگی حیاتی‌ای که یک L2 را از سایدچین یا زنجیره مستقل متمایز می‌کند، وراثت امنیت است. L2 امنیت مستقل خودش را نمی‌سازد — آن را از L1 زیرین قرض می‌گیرد.

این وراثت از طریق اصلی ساده کار می‌کند: L2 به‌طور منظم داده‌ها یا اثبات‌ها را به قرارداد هوشمند روی L1 ارسال می‌کند. اگر اپراتور L2 بخواهد تقلب کند (ارسال گذارهای وضعیت نامعتبر)، هر کسی می‌تواند با استفاده از داده‌های در دسترس روی L1 آن ادعا را به چالش بکشد. قرارداد هوشمند L1 نقش داور نهایی را ایفا می‌کند و تضمین می‌کند فقط گذارهای وضعیت معتبر پذیرفته شوند.

این یعنی امنیت یک L2 در نهایت محدود به امنیت L1ای است که روی آن تسویه می‌کند. یک L2 روی Ethereum (برای تراکنش‌هایی که تسویه شده‌اند) به همان اندازه Ethereum امن است — صرف‌نظر از اینکه خود L2 چگونه ساختار یافته باشد.

رول‌آپ‌ها: معماری غالب L2

بیشتر شبکه‌های مدرن L2 رول‌آپ هستند. رول‌آپ تراکنش‌های فراوان را در یک دسته «جمع می‌کند»، آن‌ها را خارج از زنجیره اجرا می‌کند و سپس خلاصه‌ای فشرده را به L1 بازمی‌گرداند. دو نوع اصلی رول‌آپ وجود دارد که با شیوه اثبات درستی از هم متمایز می‌شوند:

رول‌آپ‌های خوش‌بینانه به‌طور پیش‌فرض فرض می‌کنند تراکنش‌های خارج از زنجیره معتبرند («خوش‌بینانه») و فقط زمانی آن‌ها را راستی‌آزمایی می‌کنند که کسی چالشی ثبت کند. پس از ارسال یک دسته به L1، یک دوره چالش (معمولاً ۷ روز) وجود دارد که طی آن هر ناظری می‌تواند در صورت اعتقاد به وجود تراکنش‌های نامعتبر در دسته، یک اثبات تقلب ارائه دهد. اگر اثبات تقلب موفق شود، دسته نامعتبر برگردانده می‌شود و اپراتور بدخواه جریمه می‌شود.

  • نمونه‌ها: Arbitrum One، Optimism، Base
  • بده‌بستان: پیاده‌سازی سریع‌تر و ساده‌تر است، اما دوره چالش تأخیرهای برداشت به همراه دارد (کاربرانی که دارایی‌ها را از L2 به L1 منتقل می‌کنند باید تا پایان دوره چالش صبر کنند)

رول‌آپ‌های ZK (دانش صفر) از اثبات‌های رمزنگاری — به‌طور مشخص اثبات‌های اعتبار — برای نشان دادن درستی اجرای خارج از زنجیره استفاده می‌کنند. رول‌آپ‌های ZK به‌جای فرض اعتبار و انتظار برای چالش، پیش از ارسال دسته به L1 یک اثبات ریاضی از معتبر بودن آن تولید می‌کنند. قرارداد هوشمند L1 اثبات را راستی‌آزمایی می‌کند — که از نظر محاسباتی ارزان است — و در صورت معتبر بودن اثبات، دسته را بلافاصله می‌پذیرد.

  • نمونه‌ها: zkSync، StarkNet، Scroll، Linea
  • بده‌بستان: نیازی به دوره چالش نیست (برداشت‌ها سریع‌ترند)، اما تولید اثبات‌های اعتبار از نظر محاسباتی پرهزینه است و فناوری پیچیده‌تر است

هر دو نوع به یک هدف می‌رسند: انتقال اجرا به بیرون از L1 و در عین حال نگه داشتن L1 به‌عنوان پشتوانه امنیتی. انتخاب میان رول‌آپ خوش‌بینانه و ZK با بده‌بستان‌هایی در هزینه تولید اثبات، سرعت برداشت، سازگاری با EVM و بلوغ پیاده‌سازی همراه است.

سکوئنسر

بیشتر شبکه‌های L2 از یک سکوئنسر استفاده می‌کنند — نود تخصصی‌ای که تراکنش‌ها را از کاربران دریافت می‌کند، ترتیب می‌دهد، اجرا می‌کند و دسته‌هایی برای ارسال به L1 تولید می‌کند. در بسیاری از پیاده‌سازی‌های فعلی L2، سکوئنسر توسط یک نهاد واحد (تیم L2) اداره می‌شود که پرسش‌هایی درباره تمرکزگرایی برمی‌انگیزد.

یک سکوئنسر متمرکز می‌تواند تراکنش‌ها را ترتیب دهد، به‌طور بالقوه از کاربران پیش‌دستی (front-run) کند و به‌طور موقت تراکنش‌ها را سانسور کند. با این حال، تضمین امنیتی L1 پشتوانه فراهم می‌کند: اگر سکوئنسر تراکنشی را سانسور کند، کاربر می‌تواند آن را مستقیماً به L1 ارسال کند (سازوکاری به نام «درج اجباری»). L2 نمی‌تواند وجوه را بدزدد یا وضعیت نامعتبر را نهایی کند، چون قرارداد هوشمند L1 درستی را الزام می‌کند.

تمرکززدایی از سکوئنسرها حوزه فعالی از پژوهش و توسعه در سراسر اکوسیستم L2 است. برخی L2ها به سوی سکوئنسینگ اشتراکی، مجموعه‌های غیرمتمرکز سکوئنسر یا سکوئنسینگ مبتنی بر پایه (که در آن اعتبارسنج‌های L1 کار سکوئنسینگ را انجام می‌دهند) حرکت می‌کنند.

نمونه‌های L2 مرتبط با کریپتو AI

چند شبکه L2 به‌طور مکرر در کارت‌های پروژه DecAIHub دیده می‌شوند. فهم ویژگی‌های خاص آن‌ها به درک زمینه فیلد Main chain کمک می‌کند.

Base

Base یک رول‌آپ خوش‌بینانه ساخته‌شده روی Ethereum است که Coinbase آن را توسعه داده است. از OP Stack (همان فناوری Optimism) استفاده می‌کند و روی شبکه اصلی Ethereum تسویه می‌کند. Base تعداد چشمگیری از پروژه‌های عامل AI و اپلیکیشن‌های DeFi را جذب کرده است — تا حدی به دلیل دامنه توزیع Coinbase و تا حدی به دلیل هزینه پایین تراکنش‌ها. Base توکن بومی خودش را ندارد — کارمزد گس با ETH پرداخت می‌شود.

Arbitrum One

Arbitrum One یک رول‌آپ خوش‌بینانه ساخته‌شده روی Ethereum است که Offchain Labs آن را توسعه داده است. یکی از نخستین L2های بزرگی بود که راه‌اندازی شد و بیشترین ارزش کل قفل‌شده را میان L2های Ethereum دارد. Arbitrum One از سازوکار اثبات تقلب استفاده می‌کند و توکن حاکمیتی خودش (ARB) را دارد. اکوسیستم بالغ آن شامل پروتکل‌های DeFi، پروژه‌های زیرساختی و شماری رو به رشد از اپلیکیشن‌های مرتبط با AI است.

تفاوت‌های کلیدی با L1ها

ویژگی L1 (مثلاً Ethereum) L2 (مثلاً Base، Arbitrum One)
اجماع اعتبارسنج‌های خودش، اجماع مستقل برای اجماع نهایی به L1 تکیه می‌کند
منبع امنیت ارزش استیک‌شده / توان هش خودش به‌ارث‌رسیده از L1 زیرین
هزینه تراکنش بالاتر (گس شبکه اصلی) پایین‌تر (دسته‌بندی‌شده، فشرده‌شده)
توان عملیاتی محدود به اندازه و زمان بلوک بالاتر (اجرای خارج از زنجیره)
نهایی شدن نهایی شدن L1 (چند ثانیه تا چند دقیقه) تأیید نرم تقریباً آنی؛ نهایی شدن L1 برای تسویه
برداشت به L1 موضوعیت ندارد متغیر: حدود ۷ روز (خوش‌بینانه) یا چند دقیقه تا چند ساعت (ZK)

چرا برای پروژه‌های کریپتو AI اهمیت دارد

شبکه‌های L2 به راه‌حل عملی پروژه‌های AI تبدیل شده‌اند که به امنیتی در حد Ethereum بدون هزینه‌هایی در حد Ethereum نیاز دارند.

عملیات on-chain مقرون‌به‌صرفه برای AI. بارهای کاری AI روی بلاکچین اغلب مستلزم تراکنش‌های کوچک و مکرر فراوان‌اند: پرداخت به‌ازای هر فراخوانی استنتاج، ثبت اتمام وظایف محاسباتی، توزیع پاداش میان مشارکت‌کنندگان داده، ثبت اقدامات عامل‌ها. در شبکه اصلی Ethereum، هزینه گس هر تراکنش می‌تواند از ارزش خود عملیات بیشتر شود. روی یک L2، همان تراکنش کسری از سنت هزینه دارد و اقتصاد به‌ازای هر واحد را شدنی می‌کند.

سرعت برای اپلیکیشن‌های بلادرنگ. عامل‌های AI که با پروتکل‌های DeFi تعامل می‌کنند، خدمات استنتاجی که به پرسش‌های کاربران پاسخ می‌دهند و بازارهای محاسباتی که وظایف را با تأمین‌کنندگان جور می‌کنند — همگی به زمان تأیید سریع نیاز دارند. L2ها معمولاً تأییدهای نرم تقریباً آنی ارائه می‌دهند (سکوئنسر دریافت تراکنش را تصدیق می‌کند) و در ادامه، تسویه نهایی روی L1 برای نهایی شدن انجام می‌شود.

دسترسی به اکوسیستم Ethereum. پروژه‌های AI روی L2های Ethereum می‌توانند با پروتکل‌های DeFi، شبکه‌های اوراکل، سامانه‌های هویت و چارچوب‌های حاکمیتی Ethereum تعامل کنند. یک عامل AI روی Base می‌تواند توکن‌ها را در یک DEX مبادله کند، به فیدهای قیمت اوراکل‌ها دسترسی داشته باشد و در حاکمیت DAO مشارکت کند — همه درون اکوسیستم Ethereum، با هزینه‌های L2.

الگوهای معماری ترکیبی. بسیاری از پروژه‌های AI رویکردی لایه‌ای برمی‌گزینند: حاکمیت، قراردادهای توکن و تسویه‌های پرارزش را روی شبکه اصلی Ethereum مستقر می‌کنند و عملیات پرتناوب AI را روی یک L2 اجرا می‌کنند. این الگو رایج است چون به پروژه‌ها امکان می‌دهد به‌طور جداگانه برای امنیت (شبکه اصلی) و کارایی (L2) بهینه‌سازی کنند.

بده‌بستان‌های قابل ارزیابی. انتخاب یک L2 ملاحظاتی به همراه می‌آورد که بر ارزیابی پروژه اثر می‌گذارند:

  • تمرکزگرایی سکوئنسر — اگر سکوئنسر یک نهاد واحد باشد، L2 یک نقطه تمرکز دارد، هرچند امنیت L1 پشتوانه‌ای در برابر تقلب فراهم می‌کند.
  • ریسک بریج — جابه‌جایی دارایی‌ها میان L1 و L2 مستلزم قراردادهای بریج است که اهداف پرارزشی برای اکسپلویت‌ها هستند. امنیت بریج حیاتی است.
  • تأخیرهای برداشت — رول‌آپ‌های خوش‌بینانه برای برداشت به L1 دوره چالش تحمیل می‌کنند. این بر نقدینگی و تجربه کاربری اثر می‌گذارد.
  • بلوغ L2 — برخی L2ها در مراحل اولیه‌اند و «چرخ کمکی» دارند (کلیدهای مدیریتی که می‌توانند سامانه را دور بزنند). میزان تمرکززدایی یک L2 و حذف این سازوکارهای ایمنی برای ارزیابی امنیتی اهمیت دارد.

این مفهوم در کجای کارت‌های پروژه DecAIHub دیده می‌شود

در کارت‌های پروژه DecAIHub، مفهوم L2 در چند فیلد نمایان می‌شود:

  • Main chain — مقادیری مانند Base، Arbitrum One یا Optimism نشان می‌دهند پروژه روی یک L2 مستقر است. این می‌گوید پروژه از مزیت‌های هزینه‌ای و سرعتی L2 بهره می‌برد و در عین حال امنیت را از L1 زیرین (در این موارد، Ethereum) به ارث می‌برد.

  • Consensus — برای پروژه‌های L2، این فیلد فرمولی معماری مانند L2 (Optimistic Rollup, Base on Ethereum) یا L2 (ZK Rollup, zkSync Era on Ethereum) را ثبت می‌کند و به‌صراحت نوع L2 (رول‌آپ خوش‌بینانه / ZK) و L1 زیرین را بیان می‌کند. این تمایز مهم است: سکوئنسر L2 تراکنش‌ها را ترتیب می‌دهد، اما اجماع L1 زیرین نهایی شدن را فراهم می‌کند.

وقتی در کارت پروژه Main chain: Base یا Main chain: Arbitrum One می‌بینید، می‌دانید پروژه در محیط L2 کار می‌کند. این یعنی هزینه پایین‌تر و سرعت بالاتر نسبت به شبکه اصلی Ethereum، اما همچنین یعنی پروژه به بریج، سکوئنسر و زیرساخت تسویه آن L2 وابسته است. فیلد Main chain باید در کنار ارزیابی Onchain necessity خوانده شود: پروژه‌ای روی یک L2 که به‌سختی از قابلیت‌های on-chain استفاده می‌کند، از مزیت‌های L2 چیز چندانی به دست نمی‌آورد.

برچسب L2 به‌تنهایی چه چیزی را ثابت نمی‌کند

L2 بودن یا استقرار روی یک L2 انتخابی معماری است، نه نشانه کیفیت. طبقه‌بندی L2 موارد زیر را اثبات نمی‌کند:

  • AI reality — بلاکچین L2 محیطی برای مقیاس‌پذیری فراهم می‌کند، نه قابلیت‌های AI. اینکه پروژه‌ای روی یک L2 واقعاً AI دارد یا نه، به‌کلی به پیاده‌سازی فنی خودش بستگی دارد، نه به L2ای که برای استقرار برگزیده است. DecAIHub ارزیابی AI reality را با معیارهای مبتنی بر شواهد انجام می‌دهد، نه بر اساس انتخاب زنجیره.

  • تمرکززدایی کامل — بسیاری از L2های فعلی اجزای متمرکز دارند: سکوئنسرهای تک‌اپراتوره، کلیدهای مدیریتی که می‌توانند قراردادها را ارتقا دهند و ساختارهای حاکمیتی تحت کنترل تیم‌های بنیان‌گذار. L2 امنیت L1 را برای جلوگیری از تقلب به ارث می‌برد، اما تمرکزگرایی عملیاتی در سکوئنسینگ و قابلیت ارتقا رایج است. L2Beat بلوغ و وضعیت تمرکززدایی L2های بزرگ را رصد می‌کند.

  • امنیت در حد L1 برای همه عملیات — وراثت امنیت شامل وضعیتی می‌شود که روی L1 تسویه شده است. عملیاتی که درون L2 رخ می‌دهند اما هنوز تسویه نشده‌اند (یا در رول‌آپ‌های خوش‌بینانه در دوره چالش‌اند) ویژگی‌های امنیتی متفاوتی دارند. تمایز میان امنیت پیش از تسویه و پس از تسویه برای عملیات پرارزش اهمیت دارد.

  • مقیاس‌پذیری بی‌حد — L2ها توان عملیاتی را نسبت به L1شان به‌طور چشمگیری افزایش می‌دهند، اما بی‌نهایت مقیاس‌پذیر نیستند. هر L2 محدودیت‌های ظرفیت خودش را دارد و تقاضای بسیار بالا همچنان می‌تواند به ازدحام و افزایش کارمزدها بینجامد — هرچند معمولاً در آستانه‌ای بسیار بالاتر از L1.

  • عمق اکوسیستم — استقرار روی یک L2 به‌خودی‌خود به پروژه دسترسی به یک اکوسیستم بالغ نمی‌دهد. L2های نوپا ممکن است در مقایسه با L2های جاافتاده‌ای مانند Arbitrum One یا Base نقدینگی DeFi محدودتر، ابزار توسعه کمتر و پایگاه کاربری کوچک‌تری داشته باشند.

اشتباه نگیرید با

  • لایه ۱ (L1) — یک L1 بلاکچین لایه پایه با اجماع و امنیت مستقل خودش است. L2 برای امنیت به یک L1 وابسته است؛ L1 به هیچ زنجیره دیگری وابسته نیست. Ethereum یک L1 است؛ Base یک L2 ساخته‌شده روی Ethereum است.

  • سایدچین — سایدچین بلاکچینی جداگانه است که موازی با یک L1 اجرا می‌شود اما مدل اجماع و امنیت خودش را دارد. برخلاف L2، سایدچین امنیت را از L1 به ارث نمی‌برد. اگر اعتبارسنج‌های سایدچین تبانی کنند، هیچ پشتوانه‌ای از سوی L1 وجود ندارد. Polygon PoS (در شکل اولیه‌اش) اغلب سایدچین توصیف می‌شود، نه یک L2 واقعی.

  • رول‌آپ — رول‌آپ نوع مشخصی از معماری L2 است (خوش‌بینانه یا ZK). همه رول‌آپ‌ها L2 هستند، اما همه طراحی‌های L2 رول‌آپ نیستند (رویکردهای دیگری مانند کانال‌های وضعیت و plasma هم وجود دارند، هرچند رول‌آپ‌ها غالب شده‌اند). در کارت‌های پروژه DecAIHub، نوع مشخص رول‌آپ (خوش‌بینانه / ZK) معمولاً در فیلد Consensus ثبت می‌شود، برای مثال L2 (Optimistic Rollup, Base on Ethereum) یا L2 (ZK Rollup, zkSync Era on Ethereum).

  • بریج — بریج سازوکاری برای انتقال دارایی‌ها میان زنجیره‌هاست (از L1 به L2، از L2 به L1 یا میان L1ها/L2های مختلف). بریج زیرساختی است که لایه‌ها را به هم متصل می‌کند؛ خودش یک لایه نیست.

  • بلاکچین ماژولار — اصطلاح «ماژولار» معماری‌ای را توصیف می‌کند که در آن کارکردهای مختلف (اجرا، تسویه، در دسترس بودن داده، اجماع) توسط لایه‌های تخصصی متفاوتی اداره می‌شوند. L2ها بخشی از تز بلاکچین ماژولار هستند — در اجرا تخصص دارند و تسویه و امنیت را به L1 واگذار می‌کنند — اما «بلاکچین ماژولار» فلسفه طراحی گسترده‌تری است، نه مترادف L2.

پرسش‌های متداول

چرا به‌جای ساختن L2ها، خود L1 را سریع‌تر نکنیم؟

سریع‌تر کردن یک L1 معمولاً بده‌بستان‌هایی می‌طلبد که تمرکززدایی یا امنیت را به خطر می‌اندازند. افزایش اندازه بلوک یا کاهش زمان بلوک می‌تواند مجموعه اعتبارسنج‌ها را متمرکز کند (فقط ماشین‌های قدرتمند می‌توانند همگام بمانند). تغییر سازوکارهای اجماع می‌تواند فرض‌های امنیتی تازه‌ای به همراه بیاورد. L2ها مقیاس‌پذیری را بدون تغییر L1 حل می‌کنند: L1 امن و غیرمتمرکز می‌ماند و L2 سرعت و ظرفیت را روی آن اضافه می‌کند. این راهبرد صریح مقیاس‌پذیری Ethereum است — امن نگه داشتن L1 و راندن اجرا به سوی L2ها.

آیا تراکنش‌های L2 به اندازه تراکنش‌های L1 امن‌اند؟

وقتی تراکنش L2 روی L1 تسویه (نهایی) شد، همان تضمین‌های امنیتی هر تراکنش L1 را دارد. پیش از تسویه، امنیت به طراحی L2 بستگی دارد. رول‌آپ‌های خوش‌بینانه دوره چالشی دارند که طی آن تقلب می‌تواند کشف شود؛ رول‌آپ‌های ZK پیش از ارسال، اعتبار را اثبات می‌کنند. در هر دو حالت، L1 پشتوانه نهایی را فراهم می‌کند. تفاوت عملی در زمان‌بندی است: تراکنش‌های L1 پس از نهایی شدن L1 نهایی‌اند، در حالی که تراکنش‌های L2 فقط پس از تسویه به امنیت کامل L1 می‌رسند.

تفاوت رول‌آپ خوش‌بینانه و رول‌آپ ZK چیست؟

رول‌آپ خوش‌بینانه فرض می‌کند تراکنش‌ها معتبرند و به دوره چالشی تکیه می‌کند که در آن اثبات‌های تقلب قابل ارائه‌اند. رول‌آپ ZK یک اثبات اعتبار رمزنگاری تولید می‌کند که پیش از ارسال به L1، درستی را نشان می‌دهد. ساخت رول‌آپ‌های خوش‌بینانه ساده‌تر است و در حال حاضر سازگاری بهتری با EVM دارند. رول‌آپ‌های ZK نهایی شدن سریع‌تری ارائه می‌دهند (بدون دوره چالش) اما تولید اثبات برایشان از نظر محاسباتی پرهزینه‌تر است. هر دو نوع روی L1 تسویه می‌کنند و امنیت آن را به ارث می‌برند.

آیا می‌توانم دارایی‌ها را میان L1 و L2 جابه‌جا کنم؟

بله، از طریق قراردادهای بریج. برای انتقال دارایی‌ها از L1 به یک L2، آن‌ها را در یک قرارداد بریج روی L1 سپرده‌گذاری می‌کنید و دارایی‌های متناظر روی L2 ظاهر می‌شوند. برای برداشت به L1، فرایند برعکس می‌شود. در رول‌آپ‌های خوش‌بینانه، برداشت به L1 معمولاً مستلزم انتظار برای دوره چالش (حدود ۷ روز) است، هرچند تأمین‌کنندگان نقدینگی شخص ثالث می‌توانند برداشت سریع‌تری ارائه دهند. در رول‌آپ‌های ZK، برداشت‌ها سریع‌ترند چون اثبات‌های اعتبار درستی را بدون دوره انتظار تأیید می‌کنند.

چرا پروژه‌های AI سراغ L2های مشخصی می‌روند؟

پروژه‌های AI بر اساس هزینه، سرعت، اکوسیستم و هم‌راستایی راهبردی L2 انتخاب می‌کنند. پروژه‌ای که به ارزان‌ترین تراکنش‌های ممکن نیاز دارد شاید L2 با کمترین کارمزد را برگزیند. پروژه‌ای که به پروتکل‌های DeFi یا جوامع کاربری مشخصی نیاز دارد شاید L2ای را انتخاب کند که آن پروتکل‌ها رویش مستقرند. برخی پروژه‌های AI اعتبار اپراتور L2، بلوغ ابزار توسعه و اینکه آیا L2 پروژه‌های AI دیگری را جذب کرده (ایجاد اثر خوشه‌ای) را هم در نظر می‌گیرند.

آیا استقرار روی یک L2 یعنی پروژه کم‌جدی‌تر از پروژه‌ای روی L1 است؟

نه. استقرار روی یک L2 یک تصمیم معماری سنجیده است، نه یک مصالحه. برای بیشتر پروژه‌های سطح اپلیکیشن (dAppها، پروتکل‌ها، خدمات AI)، L2 اغلب انتخاب عملی‌تری است — امنیت L1 زیرین را با کسری از هزینه فراهم می‌کند. پروژه‌هایی که خودشان L1 هستند (مانند Ethereum یا Solana) کارکرد متفاوتی دارند: آن‌ها زیرساخت پایه را فراهم می‌کنند. انتخاب میان استقرار روی یک L2 و ساختن یک L1 بازتاب اهداف متفاوت است، نه سطوح متفاوت جدیت.

منابع خارجی

همچنین ببینید

No comments to display

Back to top