Skip to main content

ما هو Tier-1 و Tier-2 و Tier-3

ملاحظة: هذا المستند هو ترجمة آلية للنسخة الإنجليزية الأصلية.

تستند كل بطاقة مشروع على DecAIHub في استنتاجاتها وتقييماتها إلى مصادر بجودة متفاوتة. لمساعدة القارئ على تقدير مدى دعم استنتاج معيّن بسرعة، تُصنَّف جميع المصادر إلى ثلاث طبقات: Tier-1 و Tier-2 و Tier-3.

باختصار: Tier-1 هو دليل. Tier-2 هو سياق. Tier-3 هو ضوضاء.

Tier-1: evidence

مصادر Tier-1 هي الأقرب إلى واقع المشروع الفعلي. تُبنى الاستنتاجات الرئيسية في البطاقة على هذه المصادر.

أمثلة على Tier-1:

  • حقائق على السلسلة — عناوين عقود، معاملات، معلمات البروتوكول يمكن فتحها والتحقق منها في مستكشف بلوكتشين.
  • وثائق رسمية — docs، whitepaper، مواصفات تقنية مع تواريخ وأرقام إصدارات.
  • شفرة مصدر وإصدارات — مستودعات عامة، وسوم إصدارات، سجلات تغيير، نشاط تطوير فعلي.
  • مراجعات وتقارير أمنية — تقارير مراجعة منشورة، تحليلات ما بعد الحادث، شروط ومكافآت صيد الثغرات.

إذا ذكرت البطاقة أنه «Tier-1 confirmed»، فإن الاستنتاج يمكن التحقق منه بشكل مستقل مقابل أثر معيّن.

Tier-2: context

مصادر Tier-2 مفيدة للتوجيه والتحقق المتقاطع، لكنها لا تشكل دليلاً بذاتها.

أمثلة على Tier-2:

  • المجمعات (CoinMarketCap، CoinGecko) — أوصاف، روابط، فئات، بيانات وصفية أساسية.
  • كتالوجات المنظومة — معلومات مرجعية وروابط (كسياق خارجي، لا كدليل على التقنية).
  • تحليلات ولوحات على السلسلة — تصورات ومقاييس (المنهجية مهمة).
  • تصريحات عامة للفريق — مقابلات، جلسات أسئلة وأجوبة، عروض (تُعامل كادعاءات تحتاج تأكيد Tier-1).

يساعد Tier-2 على العثور على مصادر Tier-1 وفهم السياق، لكن لا يمكن أن يكون وحده أساساً لاستنتاج في البطاقة.

Tier-3: noise

مصادر Tier-3 ذات مصداقية منخفضة. يمكن قراءتها لقياس «المشاعر»، لكن يجب استخدامها بحذر شديد في التقييمات.

أمثلة على Tier-3:

  • منشورات مؤثرين دون روابط إلى مصادر أولية.
  • منشورات علاقات عامة ومراجعات ترويجية.
  • إعادة نشر أخبار دون تفاصيل قابلة للتحقق.
  • إشاعات وادعاءات مجهولة.

إذا وُجدت فقط مصادر Tier-3 لمشروع (مع عدم وجود Tier-1 أو Tier-2)، فإن DecAI Fit يُحدّ أقصى تلقائياً عند 2/6 — النظام لا يسمح بتقييم عالٍ عندما تكون المصادر المتاحة كلها Tier-3 فقط.

لماذا بعض الدليل «مجاني» وبعضه ليس كذلك

يُعرِّف whitepaper في DecAIHub تمييزاً مهماً:

  • Architecturally Embedded Transparency (AET) — بيانات يُتاح وجودها «مجاناً» بفضل التقنية نفسها. مثلاً معاملات السلسلة وحالات العقود: هي عامة بطبيعة البلوكتشين، ولا يمكن للمشروع إخفاءها أو تزيينها.
  • Voluntarily Produced Transparency (VPT) — بيانات تتطلب جهداً وموارد مقصودة من المشروع: مراجعات أمنية، وثائق محافظ عليها، مستودعات عامة مع تاريخ إصدارات، مقاييس جودة لـ AI.

غالباً ما تُلاحظ الفجوة عند مستوى VPT: قد يدّعي المشروع وجود AI، لكن تُغيب أدوات قابلة للتحقق. الأسباب تختلف — من مرحلة مبكرة من التطوير إلى بنية مغلقة. لذلك في DecAIHub تُسجَّل الفجوة بين الادعاءات وتوفر أدوات VPT كإشارة قابلية تحقق منخفضة اعتباراً من تاريخ التحقق.

كيف يؤثر Tier على الاستنتاجات في البطاقة

الحالة ماذا تعني للقارئ
استنتاج رئيسي مدعوم بـ Tier-1 الاستنتاج مدعوم بأثر قابل للتحقق
لم يُعثر على Tier-1؛ يتوفر Tier-2 الاستنتاج مبني على السياق؛ يلزم تحقق مستقل
Tier-3 فقط الاستنتاج ضعيف الدعم اعتباراً من تاريخ التحقق؛ DecAI Fit محدود
تعارض مصادر Tier-1 يُعلَّم بـ «CONFLICT»؛ تُضبط العلامات إلى 0 إلى حين إعادة التحقق

في جدول Evidence داخل البطاقة، يبيّن كل صف: الـ Tier، والمصدر، وما الذي يثبته بالضبط. إذا لم يُعثر على Tier-1 لادعاء رئيسي، يُسجَّل ذلك صراحة كصف منفصل.

لا تخلط بين

  • Tier ليس تصنيفاً للمشروع. Tier يصف جودة المصدر، لا جودة المشروع نفسه.
  • Tier-2 ليس «مصدراً سيئاً». هو سياق مفيد يساعد على التوجيه لكنه لا يغني عن الدليل.

انظر أيضًا