AI reality, Onchain necessity et Token necessity

Remarque : Ce document est une traduction automatique de la version originale anglaise.

Chaque fiche projet sur DecAIHub contient une section AI thesis fit qui répond à trois questions. Cette page explique ce que signifie chacune et comment les lire.

En bref : ce sont trois axes de vérifiabilité. Ils indiquent dans quelle mesure les affirmations du projet sur l'IA, la blockchain et son token sont soutenues — et ils ne disent rien sur le prix ni l'attractivité d'investissement.

AI reality — où est l'IA réelle

Question : le projet dispose-t-il d'un véritable composant IA qui traite des données et produit des résultats (reconnaissance, recommandation, prédiction, génération), ou aucune preuve vérifiable d'un composant IA opérationnel n'a encore été trouvée.

Ce qui est vérifié (par étapes) :

AI_0 — existe-t-il au moins une déclaration Tier-1 d'intention IA (roadmap, mise à jour officielle).
AI_1 — existe-t-il une description de ce que fait précisément l'IA.
AI_2 — existe-t-il des démos ou des exemples fonctionnels.
AI_3 — existe-t-il des métriques de qualité et des benchmarks.
AI_4 — existe-t-il une description technique, une architecture ou des versions de modèle.

Le ai_score résultant va de 0 à 3. Si ai_score = 0, alors le DecAI Fit est automatiquement 0 : sans composant IA confirmé par des sources Tier-1, le projet ne reçoit pas de DecAI Fit supérieur à 0 à la date de vérification.

Onchain necessity — où est le on-chain réel

Question : quelle partie du projet fonctionne réellement sur une blockchain, et quelle partie tourne sur un serveur classique.

Ce qui est vérifié :

OC_1 — existe-t-il des contrats, des adresses et un réseau vérifiables.
OC_2 — l'usage on-chain va-t-il au-delà du seul token ; inclut-il une logique utile (contrôle d'accès, comptabilité, règles, DAO).
OC_3 — le on-chain est-il critique : si la blockchain était remplacée par une base classique, le produit perdrait-il une propriété essentielle (vérifiabilité, résistance à la censure, règlement sans confiance).

Le onchain_score résultant va de 0 à 3. Plus il est élevé, plus la dépendance du projet à la blockchain est forte.

Token necessity — pourquoi le token est nécessaire

Question : quel rôle précis le token joue-t-il dans le produit, et dans quelle mesure ce rôle est-il soutenu.

Ce qui est vérifié :

TK_0 — aucun token n'existe (dans ce cas, le projet reçoit token_score = 2 : l'absence de token n'est pas pénalisée).
TK_1 — le token sert à payer les services.
TK_2 — le token est nécessaire aux incitations (récompenses, staking, slashing).
TK_3 — le token est nécessaire à la gouvernance (vote).
TK_4 — le token est remplaçable (pourrait être substitué par de l'USDC ou un abonnement sans perte de fonctionnalité).

Le token_score résultant va de 0 à 3. Le flag TK_4 (remplaçabilité) abaisse le score : si le token se remplace facilement, sa nécessité est mise en question.

Comment lire les cas particuliers

Toutes les fiches ne donnent pas des réponses claires sur chaque axe. Voici comment interpréter les valeurs de statut :

Valeur dans la fiche	Signification
`unknown`	Aucune information trouvée dans aucune source Tier. Cela ne signifie pas que la technologie est absente — cela signifie que la preuve n'a pas encore été trouvée.
`no token`	Le projet n'a pas de token natif. C'est un fait neutre, pas un défaut.
`token use case not established`	Un token existe, mais sa fonction précise dans le protocole n'a pas été confirmée par des sources Tier-1.
`positioning only`	L'IA est mentionnée dans le marketing ou le positionnement, mais aucune preuve Tier-1 d'un composant IA opérationnel n'a été trouvée.
`none`	Rien n'a été détecté pour cet aspect. Comme `unknown`, c'est un mode de lecture de la preuve, pas une affirmation sur l'absence de technologie.

Comment les trois axes se combinent en DecAI Fit

Les scores des quatre composants (AI reality, Onchain necessity, Token necessity et Evidence) sont additionnés et convertis en DecAI Fit final sur une échelle de 0 à 6 :

0 — AI reality et intention IA non détectées d'après les sources trouvées.
1–2 — faible alignement avec la thèse Decentralized AI.
3–4 — alignement modéré.
5–6 — alignement élevé.

Des plafonds de gouvernance s'appliquent aussi : par exemple, sans preuve Tier-1 pour l'IA ou le on-chain, le score ne peut pas dépasser 3.

Ne pas confondre avec

Ce n'est pas une évaluation financière. AI reality, Onchain necessity et Token necessity mesurent la vérifiabilité des affirmations du projet, pas sa valeur de marché.
Un score bas n'est pas un verdict. Le projet peut être à un stade précoce où la preuve n'est pas encore apparue. La fiche enregistre l'état à la date de vérification.