Skip to main content

Layer 2 (L2) ब्लॉकचेन क्या है

नोट: यह दस्तावेज़ मूल अंग्रेजी संस्करण का स्वचालित अनुवाद है।

Layer 2 (L2) ब्लॉकचेन क्या है

Layer 2 (L2) ब्लॉकचेन एक ऐसा नेटवर्क है जो किसी Layer 1 (L1) ब्लॉकचेन के ऊपर बनाया जाता है, जो लेनदेन को L1 से अलग संसाधित करता है लेकिन अंतिम निपटान (settlement) और सुरक्षा के लिए L1 का उपयोग करता है। L2 एक बुनियादी समस्या को हल करने के लिए मौजूद हैं: Ethereum जैसे लोकप्रिय L1 ब्लॉकचेन सुरक्षित और विकेंद्रीकृत हैं, लेकिन उच्च-मात्रा वाले उपयोग के लिए वे धीमे और महंगे भी हैं। L2 एक स्केलिंग परत जोड़ते हैं जो L1 की सुरक्षा गारंटियों को विरासत में लेती है, साथ ही अधिक थ्रूपुट और कम लेनदेन लागत प्रदान करती है।

Base, Arbitrum One, Optimism और zkSync Ethereum पर बने L2 नेटवर्क के उदाहरण हैं। वे लेनदेन को अपनी स्वयं की निष्पादन परत (execution layer) पर संसाधित करते हैं, उन लेनदेन को एक साथ बैच करते हैं, और समय-समय पर संपीड़ित प्रमाण या डेटा वापस Ethereum पर पोस्ट करते हैं। उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से, किसी L2 के साथ इंटरैक्ट करना Ethereum के एक तेज़, सस्ते संस्करण का उपयोग करने जैसा लगता है — क्योंकि, वास्तुशिल्प दृष्टि से, यह वास्तव में यही है।

संक्षेप में: एक L2 ब्लॉकचेन निष्पादन को आधार परत से हटाकर L1 को स्केल करता है, जबकि सुरक्षा उसी से जुड़ी रहती है। DecAIHub की परियोजना कार्डों में, L2 स्थिति Main chain फ़ील्ड (L2 नेटवर्क का नाम — Base, Arbitrum One, आदि) और Consensus फ़ील्ड (जैसे L2 (Optimistic Rollup, Base on Ethereum) सूत्र) में परिलक्षित होती है।

L2 ब्लॉकचेन कैसे काम करता है

हर L2 के पीछे मूल विचार एक ही है: लेनदेन निष्पादन को भीड़भाड़ वाले L1 से हटाना, उसे कहीं तेज़ और सस्ते में संसाधित करना, और फिर यह साबित करने के लिए पर्याप्त डेटा वापस L1 पर पोस्ट करना कि ऑफ-चेन निष्पादन सही था।

स्केलेबिलिटी की समस्या

L1 ब्लॉकचेन एक प्रसिद्ध ट्रेड-ऑफ का सामना करते हैं जिसे ब्लॉकचेन ट्रिलेमा कहा जाता है: विकेंद्रीकरण, सुरक्षा और स्केलेबिलिटी को एक साथ अधिकतम करना कठिन है। उदाहरण के लिए, Ethereum विकेंद्रीकरण और सुरक्षा को प्राथमिकता देता है — इसका बड़ा, वितरित वैलिडेटर सेट नेटवर्क को हमलों और सेंसरशिप के प्रति अत्यधिक प्रतिरोधी बनाता है। लेकिन यह थ्रूपुट की कीमत पर आता है: Ethereum मेननेट लगभग 15-30 लेनदेन प्रति सेकंड संसाधित करता है, और चरम मांग के दौरान जटिल स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट कॉल की गैस फीस दसियों डॉलर तक हो सकती है।

ऐसे AI वर्कलोड के लिए जिनमें बार-बार ऑन-चेन ऑपरेशन शामिल होते हैं — इन्फेरेंस कॉल, कंप्यूट कार्य असाइनमेंट, माइक्रो-पेमेंट, एजेंट क्रियाएँ — ये सीमाएँ उच्च-आवृत्ति इंटरैक्शन के लिए Ethereum मेननेट को अव्यावहारिक बना देती हैं। L2 नेटवर्क इस समस्या को इस तरह हल करते हैं कि मात्रा को ऑफ-चेन संभालते हैं, जबकि सबसे महत्वपूर्ण हिस्सों — अंतिम निपटान और विवाद समाधान — के लिए Ethereum की सुरक्षा का उपयोग करते हैं।

L2 किस प्रकार L1 की सुरक्षा विरासत में लेते हैं

वह महत्वपूर्ण गुण जो किसी L2 को साइडचेन या स्वतंत्र चेन से अलग करता है, वह है सुरक्षा विरासत (security inheritance)। एक L2 अपनी स्वतंत्र सुरक्षा नहीं बनाता — वह उसे अंतर्निहित L1 से उधार लेता है।

यह विरासत एक सरल सिद्धांत के माध्यम से काम करती है: L2 नियमित रूप से डेटा या प्रमाण L1 स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट पर पोस्ट करता है। यदि L2 ऑपरेटर धोखाधड़ी करने की कोशिश करता है (अमान्य स्टेट ट्रांज़िशन प्रस्तुत करके), तो कोई भी L1 पर उपलब्ध डेटा का उपयोग करके उस दावे को चुनौती दे सकता है। L1 स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट अंतिम मध्यस्थ के रूप में कार्य करता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि केवल मान्य स्टेट ट्रांज़िशन ही स्वीकार किए जाएँ।

इसका अर्थ है कि किसी L2 की सुरक्षा अंततः उस L1 की सुरक्षा से सीमित होती है जिस पर वह निपटान करता है। Ethereum पर एक L2 (निपटान किए गए लेनदेन के लिए) उतना ही सुरक्षित है जितना Ethereum — इस बात से स्वतंत्र कि L2 स्वयं कैसे संरचित है।

रोलअप: प्रमुख L2 आर्किटेक्चर

अधिकांश आधुनिक L2 नेटवर्क रोलअप (rollups) हैं। एक रोलअप कई लेनदेन को एक बैच में "रोल अप" करता है, उन्हें ऑफ-चेन निष्पादित करता है, और फिर एक संपीड़ित सारांश वापस L1 पर पोस्ट करता है। रोलअप के दो मुख्य प्रकार हैं, जो शुद्धता साबित करने के तरीके से अलग होते हैं:

Optimistic रोलअप मानते हैं कि ऑफ-चेन लेनदेन डिफ़ॉल्ट रूप से मान्य हैं ("optimistic") और केवल तभी उनका सत्यापन करते हैं जब कोई चुनौती प्रस्तुत करता है। बैच के L1 पर पोस्ट होने के बाद एक चुनौती अवधि (challenge period) होती है (आमतौर पर 7 दिन), जिसके दौरान कोई भी पर्यवेक्षक धोखाधड़ी प्रमाण (fraud proof) प्रस्तुत कर सकता है यदि उसे लगता है कि बैच में अमान्य लेनदेन हैं। यदि धोखाधड़ी प्रमाण सफल होता है, तो अमान्य बैच वापस लिया जाता है और दुर्भावनापूर्ण ऑपरेटर को दंडित किया जाता है।

  • उदाहरण: Arbitrum One, Optimism, Base
  • ट्रेड-ऑफ: तेज़ और लागू करने में सरल, लेकिन चुनौती अवधि निकासी में देरी लाती है (जो उपयोगकर्ता संपत्तियाँ L2 से L1 पर ले जाते हैं, उन्हें चुनौती अवधि बीतने का इंतज़ार करना पड़ता है)

ZK (zero-knowledge) रोलअप क्रिप्टोग्राफ़िक प्रमाणों — विशेष रूप से वैधता प्रमाणों (validity proofs) — का उपयोग यह प्रदर्शित करने के लिए करते हैं कि ऑफ-चेन निष्पादन सही था। वैधता मानकर चुनौतियों की प्रतीक्षा करने के बजाय, ZK रोलअप L1 पर पोस्ट करने से पहले एक गणितीय प्रमाण उत्पन्न करते हैं कि बैच मान्य है। L1 स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट प्रमाण को सत्यापित करता है, जो कम्प्यूटेशनल रूप से सस्ता है, और यदि प्रमाण मान्य है तो बैच को तुरंत स्वीकार कर लेता है।

  • उदाहरण: zkSync, StarkNet, Scroll, Linea
  • ट्रेड-ऑफ: चुनौती अवधि की आवश्यकता नहीं (निकासी तेज़ है), लेकिन वैधता प्रमाण उत्पन्न करना कम्प्यूटेशनल रूप से महंगा है और तकनीक अधिक जटिल है

दोनों प्रकार एक ही लक्ष्य प्राप्त करते हैं: निष्पादन को L1 से हटाना, जबकि L1 सुरक्षा का अंतिम सहारा बना रहता है। Optimistic और ZK रोलअप के बीच चुनाव में प्रमाण उत्पादन लागत, निकासी गति, EVM संगतता और कार्यान्वयन परिपक्वता के ट्रेड-ऑफ शामिल हैं।

सीक्वेंसर

अधिकांश L2 नेटवर्क एक सीक्वेंसर का उपयोग करते हैं — एक विशेष नोड जो उपयोगकर्ताओं से लेनदेन प्राप्त करता है, उन्हें क्रमबद्ध करता है, निष्पादित करता है, और L1 पर पोस्ट करने के लिए बैच तैयार करता है। कई वर्तमान L2 कार्यान्वयनों में, सीक्वेंसर एक ही इकाई (L2 टीम) द्वारा संचालित होता है, जो केंद्रीकरण के बारे में प्रश्न खड़े करता है।

एक केंद्रीकृत सीक्वेंसर लेनदेन को क्रमबद्ध कर सकता है, संभावित रूप से उपयोगकर्ताओं को फ्रंट-रन कर सकता है, और अस्थायी रूप से लेनदेन को सेंसर कर सकता है। हालाँकि, L1 सुरक्षा गारंटी एक सहारा प्रदान करती है: यदि सीक्वेंसर किसी लेनदेन को सेंसर करता है, तो उपयोगकर्ता उसे सीधे L1 पर प्रस्तुत कर सकता है ("force inclusion" नामक तंत्र)। L2 धन नहीं चुरा सकता या अमान्य स्टेट को अंतिम रूप नहीं दे सकता, क्योंकि L1 स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट शुद्धता लागू करता है।

सीक्वेंसरों का विकेंद्रीकरण L2 पारिस्थितिकी तंत्र में अनुसंधान और विकास का एक सक्रिय क्षेत्र है। कुछ L2 साझा सीक्वेंसिंग, विकेंद्रीकृत सीक्वेंसर सेट, या based sequencing (जहाँ L1 वैलिडेटर सीक्वेंसिंग करते हैं) की दिशा में काम कर रहे हैं।

क्रिप्टो AI के लिए प्रासंगिक L2 उदाहरण

कई L2 नेटवर्क DecAIHub की परियोजना कार्डों में बार-बार दिखाई देते हैं। उनकी विशिष्ट विशेषताओं को समझना Main chain फ़ील्ड को संदर्भ में रखने में मदद करता है।

Base

Base Ethereum पर बना एक optimistic रोलअप है, जिसे Coinbase द्वारा विकसित किया गया है। यह OP Stack (Optimism जैसी ही तकनीक) का उपयोग करता है और Ethereum मेननेट पर निपटान करता है। Base ने बड़ी संख्या में AI एजेंट परियोजनाओं और DeFi अनुप्रयोगों को आकर्षित किया है — आंशिक रूप से Coinbase की वितरण पहुँच के कारण और आंशिक रूप से कम लेनदेन लागत के कारण। Base का अपना नेटिव टोकन नहीं है — गैस का भुगतान ETH में किया जाता है।

Arbitrum One

Arbitrum One Ethereum पर बना एक optimistic रोलअप है, जिसे Offchain Labs द्वारा विकसित किया गया है। यह लॉन्च होने वाले पहले प्रमुख L2 में से एक था और Ethereum L2 के बीच इसकी टोटल वैल्यू लॉक्ड सबसे बड़ी है। Arbitrum One धोखाधड़ी-प्रमाण तंत्र का उपयोग करता है और इसका अपना गवर्नेंस टोकन (ARB) है। इसके परिपक्व पारिस्थितिकी तंत्र में DeFi प्रोटोकॉल, इन्फ्रास्ट्रक्चर परियोजनाएँ और AI से संबंधित अनुप्रयोगों की बढ़ती संख्या शामिल है।

L1 से मुख्य अंतर

गुण L1 (जैसे, Ethereum) L2 (जैसे, Base, Arbitrum One)
कन्सेन्सस अपने वैलिडेटर, स्वतंत्र कन्सेन्सस अंतिम कन्सेन्सस के लिए L1 पर निर्भर
सुरक्षा का स्रोत अपना स्टेक किया गया मूल्य / हैश पावर अंतर्निहित L1 से विरासत में प्राप्त
लेनदेन लागत अधिक (मेननेट गैस) कम (बैच किया गया, संपीड़ित)
थ्रूपुट ब्लॉक आकार और समय से सीमित अधिक (ऑफ-चेन निष्पादन)
फाइनैलिटी L1 फाइनैलिटी (सेकंड से मिनट) लगभग तात्कालिक सॉफ्ट पुष्टि; निपटान के लिए L1 फाइनैलिटी
L1 पर निकासी N/A भिन्न: ~7 दिन (optimistic) या मिनट-घंटे (ZK)

क्रिप्टो AI परियोजनाओं के लिए यह क्यों महत्वपूर्ण है

L2 नेटवर्क उन AI परियोजनाओं के लिए व्यावहारिक समाधान बन गए हैं जिन्हें Ethereum-स्तरीय लागत के बिना Ethereum-स्तरीय सुरक्षा की आवश्यकता है।

लागत-कुशल ऑन-चेन AI ऑपरेशन। ब्लॉकचेन पर AI वर्कलोड में अक्सर कई छोटे, बार-बार होने वाले लेनदेन शामिल होते हैं: प्रति इन्फेरेंस कॉल भुगतान, कंप्यूट कार्य पूर्णता की रिकॉर्डिंग, डेटा योगदानकर्ताओं को पुरस्कार वितरण, एजेंट क्रियाओं की लॉगिंग। Ethereum मेननेट पर, प्रत्येक लेनदेन की गैस लागत ऑपरेशन के मूल्य से ही अधिक हो सकती है। किसी L2 पर, वही लेनदेन एक सेंट के अंश जितना खर्च करता है, जिससे प्रति-इकाई अर्थशास्त्र व्यवहार्य हो जाता है।

रियल-टाइम अनुप्रयोगों के लिए गति। DeFi प्रोटोकॉल के साथ इंटरैक्ट करने वाले AI एजेंट, उपयोगकर्ता प्रश्नों का उत्तर देने वाली इन्फेरेंस सेवाएँ, और कार्यों को प्रदाताओं से मिलाने वाले कंप्यूट मार्केटप्लेस — सभी को तेज़ पुष्टि समय की आवश्यकता होती है। L2 आमतौर पर लगभग तात्कालिक सॉफ्ट पुष्टि प्रदान करते हैं (सीक्वेंसर लेनदेन को स्वीकार करता है), जिसके बाद फाइनैलिटी के लिए अंततः L1 निपटान होता है।

Ethereum पारिस्थितिकी तंत्र तक पहुँच। Ethereum L2 पर AI परियोजनाएँ Ethereum के DeFi प्रोटोकॉल, ओरेकल नेटवर्क, पहचान प्रणालियों और गवर्नेंस फ्रेमवर्क के साथ इंटरैक्ट कर सकती हैं। Base पर एक AI एजेंट किसी DEX पर टोकन स्वैप कर सकता है, ओरेकल से मूल्य फ़ीड प्राप्त कर सकता है, और DAO गवर्नेंस में भाग ले सकता है — सब कुछ Ethereum पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर, L2 लागत पर।

हाइब्रिड आर्किटेक्चर पैटर्न। कई AI परियोजनाएँ स्तरित दृष्टिकोण अपनाती हैं: गवर्नेंस, टोकन कॉन्ट्रैक्ट और उच्च-मूल्य निपटान को Ethereum मेननेट पर तैनात करना, और उच्च-आवृत्ति AI ऑपरेशन को किसी L2 पर चलाना। यह पैटर्न इसलिए आम है क्योंकि यह परियोजनाओं को सुरक्षा (मेननेट) और प्रदर्शन (L2) के लिए अलग-अलग अनुकूलन करने देता है।

मूल्यांकन योग्य ट्रेड-ऑफ। किसी L2 का चयन ऐसे विचार सामने लाता है जो परियोजना के आकलन को प्रभावित करते हैं:

  • सीक्वेंसर केंद्रीकरण — यदि सीक्वेंसर एक ही इकाई है, तो L2 में केंद्रीकरण का बिंदु मौजूद है, भले ही L1 सुरक्षा धोखाधड़ी के विरुद्ध सहारा प्रदान करती हो।
  • ब्रिज जोखिम — L1 और L2 के बीच संपत्तियाँ स्थानांतरित करने में ब्रिज कॉन्ट्रैक्ट शामिल होते हैं, जो एक्सप्लॉइट्स के लिए उच्च-मूल्य लक्ष्य हैं। ब्रिज की सुरक्षा अत्यंत महत्वपूर्ण है।
  • निकासी में देरी — optimistic रोलअप L1 पर निकासी के लिए चुनौती अवधि लागू करते हैं। यह लिक्विडिटी और उपयोगकर्ता अनुभव को प्रभावित करता है।
  • L2 परिपक्वता — कुछ L2 अभी प्रारंभिक चरण में हैं, "ट्रेनिंग व्हील्स" (एडमिन कुंजियाँ जो सिस्टम को ओवरराइड कर सकती हैं) के साथ। किसी L2 ने किस हद तक विकेंद्रीकरण किया है और इन सुरक्षा तंत्रों को हटाया है, यह सुरक्षा आकलन के लिए मायने रखता है।

DecAIHub की परियोजना कार्डों में यह कहाँ दिखाई देता है

DecAIHub की परियोजना कार्डों में, L2 की अवधारणा कई फ़ील्ड में सामने आती है:

  • Main chain — Base, Arbitrum One या Optimism जैसे मान संकेत करते हैं कि परियोजना किसी L2 पर तैनात है। यह बताता है कि परियोजना L2 की लागत और गति के लाभ प्राप्त करती है, साथ ही अंतर्निहित L1 (इन मामलों में, Ethereum) से सुरक्षा विरासत में लेती है।

  • Consensus — L2 परियोजनाओं के लिए, यह फ़ील्ड एक वास्तुशिल्प सूत्र दर्ज करता है, जैसे L2 (Optimistic Rollup, Base on Ethereum) या L2 (ZK Rollup, zkSync Era on Ethereum), जो L2 के प्रकार (Optimistic / ZK Rollup) और अंतर्निहित L1 को स्पष्ट रूप से बताता है। यह भेद महत्वपूर्ण है: L2 का सीक्वेंसर लेनदेन को क्रमबद्ध करता है, लेकिन अंतर्निहित L1 का कन्सेन्सस फाइनैलिटी प्रदान करता है।

जब आप किसी परियोजना कार्ड में Main chain: Base या Main chain: Arbitrum One देखते हैं, तो आप जानते हैं कि परियोजना L2 वातावरण में संचालित होती है। इसका अर्थ है Ethereum मेननेट की तुलना में कम लागत और अधिक गति, लेकिन साथ ही यह भी कि परियोजना L2 के ब्रिज, सीक्वेंसर और निपटान इन्फ्रास्ट्रक्चर पर निर्भर है। Main chain फ़ील्ड को Onchain necessity आकलन के साथ पढ़ा जाना चाहिए: किसी L2 पर मौजूद परियोजना जो ऑन-चेन सुविधाओं का मुश्किल से उपयोग करती है, उसे L2 के लाभों से बहुत कम मिलता है।

अकेला L2 लेबल क्या साबित नहीं करता

L2 के रूप में संचालित होना या किसी L2 पर तैनात होना एक वास्तुशिल्प विकल्प है, गुणवत्ता का संकेत नहीं। L2 वर्गीकरण यह प्रदर्शित नहीं करता:

  • AI reality — एक L2 ब्लॉकचेन स्केलिंग वातावरण प्रदान करता है, AI क्षमताएँ नहीं। किसी L2 पर मौजूद परियोजना में वास्तविक AI है या नहीं, यह पूरी तरह उसके अपने तकनीकी कार्यान्वयन पर निर्भर करता है, न कि उस L2 पर जिसे उसने तैनाती के लिए चुना। DecAIHub AI reality का आकलन साक्ष्य-आधारित मानदंडों के माध्यम से करता है, चेन के चयन से नहीं।

  • पूर्ण विकेंद्रीकरण — कई वर्तमान L2 में केंद्रीकृत घटक हैं: एकल-ऑपरेटर सीक्वेंसर, एडमिन कुंजियाँ जो कॉन्ट्रैक्ट अपग्रेड कर सकती हैं, और संस्थापक टीमों द्वारा नियंत्रित गवर्नेंस संरचनाएँ। एक L2 धोखाधड़ी रोकने के लिए L1 सुरक्षा विरासत में लेता है, लेकिन सीक्वेंसिंग और अपग्रेडेबिलिटी में परिचालन केंद्रीकरण आम है। L2Beat प्रमुख L2 की परिपक्वता और विकेंद्रीकरण स्थिति को ट्रैक करता है।

  • सभी ऑपरेशनों के लिए L1-स्तरीय सुरक्षा — सुरक्षा विरासत L1 पर निपटान की गई स्टेट पर लागू होती है। जो ऑपरेशन L2 के भीतर होते हैं लेकिन अभी तक निपटान नहीं हुए हैं (या optimistic रोलअप के मामले में चुनौती अवधि में हैं), उनके सुरक्षा गुण अलग होते हैं। निपटान-पूर्व और निपटान-पश्चात सुरक्षा के बीच का अंतर उच्च-मूल्य ऑपरेशनों के लिए मायने रखता है।

  • असीमित स्केलेबिलिटी — L2 अपने L1 की तुलना में थ्रूपुट में उल्लेखनीय वृद्धि करते हैं, लेकिन वे अनंत रूप से स्केलेबल नहीं हैं। प्रत्येक L2 की अपनी क्षमता सीमाएँ हैं, और बहुत अधिक मांग अब भी भीड़भाड़ और बढ़ती फीस का कारण बन सकती है — हालाँकि आमतौर पर L1 की तुलना में काफी ऊँची सीमा पर।

  • पारिस्थितिकी तंत्र की गहराई — किसी L2 पर तैनाती परियोजना को स्वचालित रूप से परिपक्व पारिस्थितिकी तंत्र तक पहुँच नहीं देती। नए L2 में Arbitrum One या Base जैसे स्थापित L2 की तुलना में सीमित DeFi लिक्विडिटी, कम डेवलपर उपकरण और छोटे उपयोगकर्ता आधार हो सकते हैं।

भ्रमित न हों

  • Layer 1 (L1) — एक L1 अपने स्वतंत्र कन्सेन्सस और सुरक्षा वाला आधार-परत ब्लॉकचेन है। एक L2 सुरक्षा के लिए किसी L1 पर निर्भर करता है; एक L1 किसी अन्य चेन पर निर्भर नहीं करता। Ethereum एक L1 है; Base Ethereum पर बना एक L2 है।

  • साइडचेन — साइडचेन एक अलग ब्लॉकचेन है जो किसी L1 के समानांतर चलती है लेकिन उसका अपना कन्सेन्सस और सुरक्षा मॉडल होता है। L2 के विपरीत, साइडचेन L1 से सुरक्षा विरासत में नहीं लेती। यदि साइडचेन के वैलिडेटर मिलीभगत करते हैं, तो कोई L1 सहारा नहीं है। Polygon PoS (अपने मूल रूप में) को अक्सर साइडचेन के रूप में वर्णित किया जाता है, वास्तविक L2 के रूप में नहीं।

  • रोलअप — रोलअप एक विशिष्ट प्रकार का L2 आर्किटेक्चर है (optimistic या ZK)। सभी रोलअप L2 हैं, लेकिन सभी L2 डिज़ाइन रोलअप नहीं हैं (स्टेट चैनल और plasma जैसे अन्य दृष्टिकोण मौजूद हैं, हालाँकि रोलअप प्रमुख बन गए हैं)। DecAIHub की परियोजना कार्डों में, विशिष्ट रोलअप प्रकार (Optimistic / ZK) आमतौर पर Consensus फ़ील्ड में दर्ज होता है, उदाहरण के लिए L2 (Optimistic Rollup, Base on Ethereum) या L2 (ZK Rollup, zkSync Era on Ethereum)।

  • ब्रिज — ब्रिज चेनों के बीच संपत्तियाँ स्थानांतरित करने का तंत्र है (L1 से L2, L2 से L1, या विभिन्न L1/L2 के बीच)। ब्रिज परतों को जोड़ने वाला इन्फ्रास्ट्रक्चर है; यह स्वयं कोई परत नहीं है।

  • मॉड्यूलर ब्लॉकचेन — "मॉड्यूलर" शब्द उस आर्किटेक्चर का वर्णन करता है जहाँ विभिन्न कार्य (निष्पादन, निपटान, डेटा उपलब्धता, कन्सेन्सस) अलग-अलग विशेषीकृत परतों द्वारा संभाले जाते हैं। L2 मॉड्यूलर ब्लॉकचेन थीसिस का हिस्सा हैं — वे निष्पादन में विशेषज्ञता रखते हैं और निपटान तथा सुरक्षा L1 को सौंपते हैं — लेकिन "मॉड्यूलर ब्लॉकचेन" एक व्यापक डिज़ाइन दर्शन है, L2 का पर्यायवाची नहीं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

L2 बनाने के बजाय L1 को ही तेज़ क्यों नहीं बना देते?

L1 को तेज़ बनाने के लिए आमतौर पर ऐसे ट्रेड-ऑफ की आवश्यकता होती है जो विकेंद्रीकरण या सुरक्षा से समझौता करते हैं। ब्लॉक आकार बढ़ाना या ब्लॉक समय घटाना वैलिडेटर सेट को केंद्रीकृत कर सकता है (केवल शक्तिशाली मशीनें ही गति बनाए रख सकती हैं)। कन्सेन्सस तंत्र बदलने से नई सुरक्षा धारणाएँ आ सकती हैं। L2 बिना L1 को संशोधित किए स्केलिंग हल करते हैं: L1 सुरक्षित और विकेंद्रीकृत बना रहता है, और L2 ऊपर से गति और क्षमता जोड़ता है। यही Ethereum की स्पष्ट स्केलिंग रणनीति है — L1 को सुरक्षित रखना और निष्पादन को L2 पर धकेलना।

क्या L2 लेनदेन उतने ही सुरक्षित हैं जितने L1 लेनदेन?

एक बार जब L2 लेनदेन L1 पर निपटान (अंतिम रूप) हो जाता है, तो उसे किसी भी L1 लेनदेन के समान सुरक्षा गारंटी प्राप्त होती है। निपटान से पहले, सुरक्षा L2 के डिज़ाइन पर निर्भर करती है। Optimistic रोलअप में एक चुनौती अवधि होती है जिसके दौरान धोखाधड़ी पकड़ी जा सकती है; ZK रोलअप पोस्ट करने से पहले वैधता साबित करते हैं। दोनों मामलों में, L1 अंतिम सहारा प्रदान करता है। व्यावहारिक अंतर समय का है: L1 लेनदेन L1 फाइनैलिटी के बाद अंतिम होते हैं, जबकि L2 लेनदेन को पूर्ण L1 सुरक्षा केवल निपटान के बाद मिलती है।

Optimistic रोलअप और ZK रोलअप में क्या अंतर है?

Optimistic रोलअप मानता है कि लेनदेन मान्य हैं और उस चुनौती अवधि पर निर्भर करता है जिसमें धोखाधड़ी प्रमाण प्रस्तुत किए जा सकते हैं। ZK रोलअप L1 पर पोस्ट करने से पहले शुद्धता प्रदर्शित करने वाला क्रिप्टोग्राफ़िक वैधता प्रमाण उत्पन्न करता है। Optimistic रोलअप बनाने में सरल हैं और वर्तमान में उनकी EVM संगतता बेहतर है। ZK रोलअप तेज़ फाइनैलिटी प्रदान करते हैं (कोई चुनौती अवधि नहीं), लेकिन उनके लिए प्रमाण उत्पन्न करना कम्प्यूटेशनल रूप से अधिक महंगा है। दोनों प्रकार L1 पर निपटान करते हैं और उसकी सुरक्षा विरासत में लेते हैं।

क्या मैं L1 और L2 के बीच संपत्तियाँ स्थानांतरित कर सकता हूँ?

हाँ, ब्रिज कॉन्ट्रैक्ट के माध्यम से। संपत्तियों को L1 से किसी L2 पर ले जाने के लिए, आप उन्हें L1 पर एक ब्रिज कॉन्ट्रैक्ट में जमा करते हैं, और संबंधित संपत्तियाँ L2 पर दिखाई देती हैं। L1 पर वापस निकासी के लिए, प्रक्रिया उलट जाती है। Optimistic रोलअप के लिए, L1 पर निकासी हेतु आमतौर पर चुनौती अवधि (लगभग 7 दिन) की प्रतीक्षा करनी पड़ती है, हालाँकि तृतीय-पक्ष लिक्विडिटी प्रदाता तेज़ निकासी की सुविधा दे सकते हैं। ZK रोलअप के लिए निकासी तेज़ है, क्योंकि वैधता प्रमाण बिना प्रतीक्षा अवधि के शुद्धता की पुष्टि करते हैं।

AI परियोजनाएँ विशिष्ट L2 क्यों चुनती हैं?

AI परियोजनाएँ लागत, गति, पारिस्थितिकी तंत्र और रणनीतिक संरेखण के आधार पर L2 चुनती हैं। जिस परियोजना को यथासंभव सस्ते लेनदेन चाहिए, वह सबसे कम फीस वाला L2 चुन सकती है। जिस परियोजना को विशिष्ट DeFi प्रोटोकॉल या उपयोगकर्ता समुदायों तक पहुँच चाहिए, वह वह L2 चुन सकती है जहाँ वे प्रोटोकॉल तैनात हैं। कुछ AI परियोजनाएँ L2 ऑपरेटर की प्रतिष्ठा, डेवलपर उपकरणों की परिपक्वता, और इस बात पर भी विचार करती हैं कि क्या उस L2 ने अन्य AI परियोजनाओं को आकर्षित किया है (क्लस्टर प्रभाव उत्पन्न करते हुए)।

क्या किसी L2 पर तैनाती का अर्थ है कि परियोजना L1 वाली परियोजना से कम गंभीर है?

नहीं। किसी L2 पर तैनाती एक सोचा-समझा वास्तुशिल्प निर्णय है, समझौता नहीं। अधिकांश एप्लिकेशन-स्तर की परियोजनाओं (dApps, प्रोटोकॉल, AI सेवाओं) के लिए, L2 अक्सर अधिक व्यावहारिक विकल्प होता है — यह अंतर्निहित L1 की सुरक्षा लागत के एक अंश पर प्रदान करता है। जो परियोजनाएँ स्वयं L1 हैं (जैसे Ethereum या Solana), वे एक अलग कार्य करती हैं: वे आधारभूत इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रदान करती हैं। L2 पर तैनाती चुनना बनाम L1 बनाना अलग-अलग लक्ष्यों को दर्शाता है, गंभीरता के अलग-अलग स्तरों को नहीं।

बाहरी संदर्भ

  • L2Beat — स्वतंत्र एनालिटिक्स प्लेटफ़ॉर्म जो Ethereum L2 नेटवर्क, उनके सुरक्षा मॉडल, TVL और जोखिम आकलन को ट्रैक करता है
  • Ethereum.org — Layer 2 Scaling — L2 स्केलिंग समाधानों और उनके कार्य करने के तरीके पर Ethereum Foundation का अवलोकन
  • Vitalik Buterin — An Incomplete Guide to Rollups — Ethereum के सह-संस्थापक द्वारा रोलअप आर्किटेक्चर पर आधारभूत व्याख्या
  • Arbitrum Documentation — Arbitrum One का आधिकारिक दस्तावेज़ीकरण, जो सबसे बड़े Ethereum L2 में से एक है
  • Base Documentation — Base का आधिकारिक दस्तावेज़ीकरण, Coinbase द्वारा विकसित Ethereum L2

यह भी देखें

No comments to display

Back to top