Skip to main content

DAO란 무엇인가

참고: 이 문서는 영문 원본의 자동 번역본입니다.

DAO란 무엇인가

DAO(Decentralized Autonomous Organization, 탈중앙 자율 조직)는 블록체인 상의 스마트 컨트랙트에 인코딩된 규칙에 의해 통치되는 조직 구조입니다. 경영진이 결정을 내리는 전통적 위계 대신, DAO는 변경을 제안하고 투표하는 토큰 보유자나 구성원에게 의사결정 권한을 분산시킵니다. "decentralized" 부분은 어떤 단일 주체도 조직을 통제하지 않음을 의미하고, "autonomous" 부분은 규칙이 인간 관리자가 아니라 코드에 의해 강제됨을 의미합니다.

요약: DAO는 중앙집중화된 관리를 on-chain 거버넌스로 대체합니다 — 제안, 투표, 실행이 스마트 컨트랙트를 통해 일어납니다. 그러나 "DAO"라는 명칭만으로는 거버넌스가 진정으로 탈중앙화되어 있다거나 토큰 보유자가 의미 있는 통제권을 가졌다는 것이 보장되지 않습니다.

작동 방식

DAO는 제안을 on-chain 실행과 연결하는 거버넌스 사이클을 통해 작동합니다:

거버넌스 프레임워크

모든 DAO에는 거버넌스 프레임워크 — 결정이 어떻게 내려지는지 정의하는 규칙의 집합 — 가 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다:

  • 누가 제안할 수 있는가 — 일부 DAO는 모든 토큰 보유자가 제안을 제출하도록 허용하고, 다른 DAO는 최소 토큰 임계값이나 위임자 지위를 요구합니다.
  • 투표 메커니즘 — 대부분의 DAO는 토큰 가중 투표(1 토큰 = 1 표)를 사용하지만, 대안이 존재합니다: 2차 투표(quadratic voting, 고래의 지배를 줄임), 확신 투표(conviction voting, 지지가 시간에 따라 누적됨) 또는 낙관적 거버넌스(optimistic governance, 거부되지 않는 한 제안이 통과됨).
  • 정족수와 승인 임계값 — 투표가 유효하다고 간주되기 위한 최소 참여 수준(정족수)과 최소 승인 비율(예: 51% 또는 66%).
  • 실행 메커니즘 — 승인된 제안이 어떻게 구현되는가. 완전히 on-chain인 DAO는 스마트 컨트랙트를 통해 제안을 자동으로 실행합니다. 하이브리드 DAO는 투표된 결정을 구현하기 위해 multisig이나 협의회(council)를 사용합니다.

제안 수명 주기

전형적인 DAO 제안은 다음 단계를 따릅니다:

  1. 논의(Discussion) — 커뮤니티 구성원이 포럼, Discord 또는 거버넌스 플랫폼에서 아이디어를 제기합니다. 아이디어가 토론되고 다듬어집니다.
  2. 공식 제안(Formal proposal) — 아이디어가 구체적인 매개변수(금액, 주소, 코드 변경)를 갖춘 공식 거버넌스 제안으로 구조화됩니다.
  3. 투표 기간(Voting period) — 제안이 시간이 제한된 투표 창에 들어갑니다. Governance token 보유자가 on-chain 또는 스냅샷 메커니즘을 통해 투표합니다.
  4. Timelock — 투표가 통과되면, 실행 전에 timelock 지연(일반적으로 24~48시간)이 발생합니다. 이는 악의적 제안이 어떻게든 통과한 경우 커뮤니티에 반응할 시간을 줍니다.
  5. 실행(Execution) — 제안이 거버넌스 컨트랙트에 의해 자동으로, 또는 지정된 실행자(multisig, guardian)에 의해 수동으로 실행됩니다.

Treasury 관리

대부분의 DAO는 treasury — 거버넌스가 통제하는 자금(토큰, 스테이블코인 또는 기타 자산)의 풀 — 를 관리합니다. treasury 지출에는 거버넌스 투표가 필요합니다. DAO는 개발 보조금, 프로토콜 업그레이드, 보안 audit, 마케팅, 파트너십, 운영 비용에 treasury 자금을 사용합니다.

treasury 관리는 DAO의 가장 중대한 기능 중 하나입니다. treasury의 규모, 구성, 지출 규율은 프로토콜의 장기적 지속 가능성에 직접적인 영향을 미칩니다.

점진적 탈중앙화

많은 프로젝트가 중앙집중화된 거버넌스(창립 팀이 모든 결정을 내림)로 시작하여 점진적으로 DAO 구조로 전환합니다. 이 과정을 점진적 탈중앙화라고 합니다. 전형적인 경로:

  1. 팀이 admin keys를 통해 모든 매개변수를 통제합니다.
  2. 팀과 커뮤니티 구성원으로 구성된 multisig이 도입됩니다.
  3. governance token이 출시되고 초기 거버넌스 제안이 시작됩니다.
  4. admin keys가 폐기되거나 DAO로 이전됩니다.
  5. DAO가 창립 팀과 독립적으로 운영됩니다.

크립토 AI 영역의 대부분의 DAO는 이 진행의 중간 어딘가에 있습니다 — 거버넌스 토큰과 투표 메커니즘을 갖추고 있지만, 팀이 여전히 admin keys, 다수 토큰 보유 또는 컨트랙트 업그레이드 능력을 통해 상당한 통제권을 보유합니다.

왜 중요한가

DAO는 탈중앙화된 프로토콜의 신뢰 문제를 해결하려는 시도를 나타내기 때문에 중요합니다: CEO가 없을 때 업그레이드, treasury 지출, 매개변수 변경을 어떻게 조율할 것인가?

크립토 AI 프로젝트의 경우, DAO 거버넌스는 여러 수준에서 관련이 있습니다:

  • 프로토콜 방향 — 어떤 AI 모델을 우선시할지, 어떤 컴퓨팅 제공자를 지원할지, 연구 보조금을 어떻게 배분할지 누가 결정하는가?
  • 매개변수 통제 — 수수료율, staking 요건, slashing 페널티, 보상 분배를 누가 설정하는가?
  • Treasury 권한 — 프로토콜의 자금을 누가 통제하고 어떻게 지출되는가?
  • 업그레이드 권한 — 프로토콜을 운영하는 스마트 컨트랙트를 누가 변경할 수 있는가?

이 질문들에 대한 답이 실제 권력 구조를 드러냅니다. 스스로를 DAO라고 부르지만 팀이 일방적으로 컨트랙트를 변경하고 treasury 자금을 지출할 수 있는 프로젝트는 이름뿐인 DAO입니다.

DAO는 또한 특정한 위험들을 만들어냅니다: 투표자 무관심(대부분의 보유자가 투표하지 않음), 금권정치적 장악(대규모 보유자가 결정을 지배함), 거버넌스 공격(악의적 제안을 통과시키기 위해 충분한 토큰을 획득함), 느린 의사결정(모든 변경에 투표 사이클이 필요함), 조율 부담(분산된 거버넌스 프로세스 관리는 복잡하고 비용이 많이 듦).

DecAIHub 프로젝트 카드에서 나타나는 곳

DecAIHub 레지스트리에서 DAO 관련 정보는 프로젝트 카드의 거버넌스 및 조직 필드에 나타납니다. 핵심 지표는 다음과 같습니다:

  • 거버넌스 구조 — 프로젝트가 스스로를 DAO, 협의회를 갖춘 DAO 또는 DAO를 지향하는 중앙집중화된 팀으로 묘사하는지.
  • Token model — token model 필드에 Governance가 있다는 것은 토큰이 투표권을 부여함을 나타내며, 이는 DAO 참여의 주요 도구입니다.
  • Admin keys — 프로젝트가 admin keys를 공개했거나 포기했는지. 거버넌스 투표를 무효화할 수 있는 활성 admin keys는 DAO의 권위를 약화시킵니다.
  • Multisig — 완전한 토큰 거버넌스와 함께 또는 그것 대신 multisig이 존재하는지.

DAO 주장을 평가할 때, 거버넌스 구조를 실제 토큰 분배와 교차 참조하세요: 팀과 투자자가 거버넌스 토큰의 다수를 보유한다면, DAO는 형식적으로는 탈중앙화되어 있지만 실질적으로는 중앙집중화되어 있습니다.

DecAI Fit 프레임워크는 DAO 품질을 직접 점수화하지 않지만, DAO 거버넌스는 Onchain necessity와 Token necessity 차원에 영향을 미칩니다. on-chain 투표와 treasury 관리를 갖춘 기능하는 DAO는 의미 있는 on-chain 활동과 거버넌스 토큰의 구조적 역할을 보여줍니다.

이 용어만으로는 증명되지 않는 것

  • 프로젝트를 "DAO"라고 부르는 것이 거버넌스가 탈중앙화되어 있음을 증명하지 않습니다. 창립 팀이 토큰의 다수를 보유한다면, 투표 메커니즘과 무관하게 투표 결과는 미리 정해져 있습니다.
  • on-chain 투표를 갖는 것이 투표가 구속력 있음을 증명하지 않습니다. 일부 프로젝트는 거버넌스를 신호 도구로 사용하면서 결정을 무효화할 수 있는 admin keys를 유지합니다.
  • DAO treasury가 책임 있는 지출을 증명하지 않습니다. treasury 관리 품질은 treasury 컨트랙트의 존재가 아니라 거버넌스 참여, 감독, 지출 규율에 달려 있습니다.
  • DAO 거버넌스가 기술적 품질, AI 역량 또는 보안을 증명하지 않습니다. DAO는 조직적 결정을 통치하며, 기반 기술은 독립적으로 평가되어야 합니다.
  • DAO의 토큰 가중 투표가 공정한 대표성을 증명하지 않습니다. 1토큰-1표 시스템은 본질적으로 대규모 보유자를 선호하며, 이는 더 넓은 사용자 커뮤니티의 이익을 반영하지 않을 수 있습니다.

혼동하지 마세요

용어 구분
Governance token governance token은 투표 도구이고, DAO는 의사결정에 governance token을 사용하는 조직 구조입니다. governance token은 공식 DAO 없이(비공식 거버넌스) 존재할 수 있고, DAO는 이론적으로 거래 가능한 토큰 없이(평판 기반 투표) 존재할 수 있습니다.
Multisig multisig은 트랜잭션을 승인하기 위해 여러 서명자를 요구합니다. DAO는 더 넓은 토큰 보유자 투표를 사용합니다. 일부 DAO는 실행을 위해 multisig을 사용하여(DAO가 투표한 다음 multisig이 실행함), 둘을 대안이 아니라 상호보완적으로 만듭니다.
Foundation foundation은 프로토콜에 자금을 대고 지원할 수 있는 법적 주체입니다. DAO는 거버넌스 구조입니다. 일부 프로토콜은 둘 다 가지고 있습니다: 법적 및 운영 사안을 처리하는 foundation과, 프로토콜 매개변수와 treasury를 통치하는 DAO. 둘은 서로 다른 기능을 합니다.
스마트 컨트랙트 스마트 컨트랙트는 강제 메커니즘이고, DAO는 거버넌스 프로세스입니다. DAO의 규칙은 스마트 컨트랙트에 인코딩되지만, 모든 스마트 컨트랙트가 DAO인 것은 아닙니다. 스마트 컨트랙트는 거버넌스를 넘어 무수한 목적을 수행할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

DAO가 진정으로 탈중앙화될 수 있나요?

DAO에서 탈중앙화는 이분법적 상태가 아니라 스펙트럼입니다. 핵심 요인에는 다음이 포함됩니다: 토큰 분배(투표권이 얼마나 집중되어 있는가?), 참여율(토큰 보유자의 몇 퍼센트가 실제로 투표하는가?), admin key 상태(누군가 거버넌스 결정을 무효화할 수 있는가?), 창립 팀에 대한 의존성(팀이 사라지면 프로토콜이 작동하는가?). 대부분의 기존 DAO는 부분적으로 탈중앙화되어 있습니다 — 거버넌스 메커니즘을 갖추고 있지만, 상당한 권력이 창립 팀, 대규모 투자자 또는 활동적인 위임자 그룹에 집중되어 있습니다. 진정한 탈중앙화는 광범위한 토큰 분배, 높은 참여, admin key 무효화의 부재를 요구합니다.

on-chain 거버넌스와 off-chain 거버넌스의 차이는 무엇인가요?

on-chain 거버넌스는 제안과 투표를 블록체인 트랜잭션으로 기록하며, 승인된 제안은 스마트 컨트랙트에 의해 자동으로 실행됩니다. off-chain 거버넌스는 투표에 Snapshot 같은 플랫폼을 사용하고(gas 비용 없음, 더 빠른 투표), 승인된 결정을 수동으로 실행하기 위해 multisig이나 협의회에 의존합니다. 대부분의 DAO는 하이브리드 접근법을 사용합니다: off-chain 논의와 신호, 그 뒤를 잇는 구속력 있는 결정을 위한 on-chain 투표. 트레이드오프는 비용과 속도(off-chain) 대 강제 가능성과 무신뢰성(on-chain)입니다.

DAO는 비상 상황을 어떻게 처리하나요?

대부분의 DAO에는 치명적 상황 — 보안 취약점, 익스플로잇 또는 프로토콜을 위협하는 버그 — 에 대해 표준 거버넌스 사이클을 우회하는 비상 메커니즘이 포함되어 있습니다. 일반적인 패턴에는 guardian multisig(프로토콜을 일시 중지하거나 악의적 제안을 거부할 권한이 부여된 작은 그룹), 비상 종료 메커니즘(프로토콜을 중단할 수 있는 스마트 컨트랙트 기능), timelock 우회(표준 timelock 지연을 기다리지 않고 치명적 수정을 실행할 능력)가 포함됩니다. 이 메커니즘들은 실용적 보안에 필요하지만 중앙집중화 트레이드오프를 나타냅니다 — 극단적인 경우에 작은 그룹에게 거버넌스를 무효화할 권한을 줍니다.

왜 많은 DAO는 투표 참여율이 낮은가요?

투표자 무관심은 가장 지속적인 DAO 과제 중 하나입니다. 기여 요인에는 다음이 포함됩니다: 제안 평가의 기술적 복잡성, on-chain 투표의 gas 비용, 합리적 무관심 문제(개별 투표가 결과를 거의 바꾸지 못하므로 제안을 조사하는 노력이 인식되는 영향을 초과함), 그리고 거버넌스 피로(너무 많은 제안이 주의를 분산시킴). 위임이 이를 부분적으로 해결합니다 — 보유자가 정보에 밝은 위임자에게 투표권을 위임함 — 하지만 위임은 자체적인 집중 역학을 도입합니다. 낮은 참여는 사실상 작은 활동적 투표자 그룹(종종 위임자와 대규모 보유자)이 DAO를 통제함을 의미합니다.

외부 참고 자료

함께 보기

No comments to display

Back to top