Skip to main content

no token은 무슨 뜻인가

참고: 이 문서는 영문 원본의 자동 번역본입니다.

no token은 무슨 뜻인가

No token은 프로젝트가 자체 native 암호화폐 토큰을 발행하지 않고 운영함을 의미합니다. 크립토 AI 프로젝트의 맥락에서, 이 라벨은 블록체인 인프라 위에 구축되었지만 접근, 거버넌스, staking 또는 기타 목적을 위한 거래 가능한 토큰을 만들지 않은 프로토콜과 플랫폼에 적용됩니다. 프로젝트는 여전히 기존 토큰(gas를 위한 ETH, 결제를 위한 스테이블코인)을 사용할 수 있지만 — 자체적인 독자 토큰은 없습니다.

요약: "No token"은 native 토큰 없이 기능하는 프로젝트를 설명합니다 — 이는 자동으로 좋은 것도 자동으로 나쁜 것도 아닙니다. tokenomics 위험을 제거하지만 토큰 기반 인센티브 정렬도 제거하며, 토큰이 없는 이유는 매우 다양합니다.

작동 방식

토큰이 없는 프로젝트는 여러 구조적 방식에서 토큰 기반 프로젝트와 다르게 운영됩니다:

수익과 결제

native 토큰 없이, 프로젝트는 전통적 수단을 통해 수익을 거둡니다: 법정화폐나 스테이블코인으로 지불되는 구독 수수료, 기존 암호화폐(일반적으로 ETH, SOL 또는 USDC)로 표시된 사용량 기반 가격 책정, 또는 기업 계약 같은 전통적 사업 모델. 토큰 판매도, 공개 모집도, 토큰 기반 자금 조달도 없습니다.

접근과 참여

토큰 기반 프로젝트는 종종 토큰 보유 뒤에 접근을 게이팅하거나(서비스를 사용하려면 X 토큰을 보유) 참여하려면 staking을 요구합니다(제공자가 되려면 Y 토큰을 stake). 토큰이 없는 프로젝트는 대안적 접근 메커니즘을 사용합니다: API 키, 계정 등록, 사용량별 과금 또는 어떤 토큰 요건도 없는 개방적이고 무허가(permissionless) 접근.

거버넌스

governance token 없이, 의사결정은 다른 구조를 따릅니다: 창립 팀이 내부적으로 결정을 내리거나, multisig 협의회가 프로토콜 매개변수를 관리하거나, foundation이 우선순위를 설정하거나, 거버넌스가 비공식적 커뮤니티 입력(포럼, Discord, off-chain 투표)을 통해 일어납니다. 일부 토큰이 없는 프로젝트는 비토큰 메커니즘을 통한 탈중앙화된 거버넌스를 갖지만, 대부분은 중앙집중화되거나 반(半)중앙집중화된 의사결정에 의존합니다.

인센티브 정렬

토큰 기반 프로젝트는 참여를 장려하기 위해 토큰 보상을 사용합니다: 컴퓨팅 제공자는 토큰을 벌고, 데이터 라벨러는 토큰을 벌며, validator는 토큰을 법니다. 토큰이 없는 프로젝트는 대안적 인센티브를 사용해야 합니다: 스테이블코인이나 기존 암호화폐로의 직접 결제, 평판 시스템, 서비스에 대한 접근 또는 오픈소스 생태계에 기여하는 것의 내재적 가치.

왜 일부 프로젝트는 토큰을 선택하지 않는가

프로젝트는 몇 가지 뚜렷한 이유로 토큰 없이 운영하며, 그 이유를 이해하는 것이 평가에 중요합니다:

  • 제품이 그것을 필요로 하지 않음 — 프로토콜이 기존 결제 레일로 완전히 기능하며 접근, 거버넌스 또는 인센티브 정렬을 위한 독자 토큰이 필요하지 않습니다. 토큰을 추가하면 구조적 이익 없이 복잡성만 더해질 것입니다.

  • 규제적 신중함 — 토큰 발행은 법적, 규제적 위험을 동반합니다. 일부 프로젝트, 특히 미국 기반 팀이나 기관 고객을 가진 프로젝트는 규제 노출을 최소화하기 위해 토큰을 피합니다.

  • 토큰 이전 단계 — 프로젝트가 미래에 토큰을 발행할 계획이지만 아직 그렇게 하지 않았을 수 있습니다. 제품을 먼저 구축하고 있으며 프로토콜이 토큰을 정당화할 만큼 충분히 성숙해지면 토큰을 도입할 것입니다.

  • 투기보다 제품에 집중 — 일부 팀은 토큰 가격 역학보다 제품에 주의를 유지하기 위해 의도적으로 토큰을 피합니다. 이것은 원칙적인 설계 선택일 수도, 토큰이 요구하는 거버넌스 부담과 커뮤니티 관리를 피하려는 실용적 결정일 수도 있습니다.

  • 대안적 자금 조달 — 프로젝트가 벤처 캐피털, 보조금, 기업 수익 또는 토큰 판매가 필요 없는 다른 출처를 통해 자금을 조달합니다.

각 이유는 프로젝트의 궤적, 탈중앙화 경로, 장기적 지속 가능성에 대해 서로 다른 함의를 갖습니다.

왜 중요한가

no-token 상태는 경제 및 거버넌스 구조를 근본적으로 바꾸기 때문에 프로젝트 평가에 중요합니다:

no-token이 제거하는 것:

  • 토큰 가격 변동성과 그것이 프로토콜 사용 비용에 미치는 영향.
  • 불필요한 토큰화의 위험 — 자금 조달을 넘어 구조적 목적을 수행하지 않는 토큰을 만드는 것.
  • 토큰 관련 공격 벡터: 거버넌스 공격, 고래 조작, 토큰 기반 Sybil 공격.
  • tokenomics 설계와 유지보수의 복잡성.

no-token이 도입하는 것:

  • 대안적 수익 및 지속 가능성 모델이 존재하거나 개발되어야 합니다.
  • 토큰 기반 거버넌스 없이는 중앙집중화된 의사결정이 더 가능성이 높습니다.
  • 탈중앙화된 참가자(컴퓨팅 제공자, validator, 데이터 공급자)를 위한 인센티브 정렬은 비토큰 메커니즘을 사용해야 하며, 이는 더 약하거나 덜 확장 가능할 수 있습니다.
  • 분산된 소유권 메커니즘 없이는 프로젝트의 탈중앙화 서사를 정당화하기가 더 어렵습니다.

크립토 AI 프로젝트의 경우 특히, no-token 질문은 DecAI Fit 프레임워크의 Token necessity라는 더 넓은 질문과 교차합니다. DecAIHub는 프로젝트의 토큰이 진정한 구조적 기능을 수행하는지 평가합니다. 프로젝트에 토큰이 없을 때, 평가는 단순해집니다: 불필요한 토큰화 위험은 없지만, 평가할 토큰 기반 경제적 정렬도 없습니다.

DecAIHub 프로젝트 카드에서 나타나는 곳

DecAIHub 레지스트리에서 "No token"은 두 필드에 나타납니다:

  • Token model — No token은 프로젝트에 native 토큰이 없으며 따라서 토큰 기반 경제 모델이 없음을 나타냅니다.
  • Token standard — No token은 어떤 기술 표준(ERC-20, SPL, BEP-20 등)으로도 토큰이 발행되지 않았음을 확인합니다.

두 필드가 모두 No token을 보일 때, 프로젝트는 전적으로 독자 토큰 없이 운영됩니다. 프로젝트 카드의 tokenomics 섹션은 일반적으로 비어 있거나 최소한의 정보를 보일 것입니다.

DecAI Fit 공식에서, no-token 프로젝트는 token_score 2를 받습니다 — 토큰의 부재가 토큰 관련 위험을 제거함을 반영합니다. 이것은 중립에서 긍정에 이르는 점수입니다: 불필요한 토큰화가 그 자체로 위험이며, 그것을 피하는 것이 정당한 설계 선택임을 인정합니다.

검토할 관련 카드 필드:

  • AI component — 토큰 상태와 무관하게, AI는 독립적으로 검증되어야 합니다. no-token 프로젝트도 AI 검증에서 면제되지 않습니다.
  • Onchain necessity — 프로젝트가 여전히 의미 있는 on-chain 구성요소를 가졌는가, 아니면 레지스트리를 넘어 블록체인 연결이 없는 완전히 off-chain 제품인가?
  • 수익 모델 — 토큰 판매나 토큰 기반 수수료 메커니즘 없이 프로젝트가 어떻게 스스로를 유지하는가?

이 용어만으로는 증명되지 않는 것

  • 토큰이 없는 것이 프로젝트가 토큰 기반 프로젝트보다 더 적법하거나 신뢰할 수 있음을 증명하지 않습니다. 두 접근법 모두 가치 있거나 무가치한 제품을 만들어낼 수 있습니다.
  • no token이 프로젝트가 탈중앙화되어 있음을 증명하지 않습니다. 사실, no-token 프로젝트는 분산된 거버넌스 메커니즘이 없기 때문에 종종 더 중앙집중화되어 있습니다.
  • no token이 프로젝트가 절대 토큰을 발행하지 않을 것임을 증명하지 않습니다. 많은 프로젝트가 토큰 없이 출시한 후 나중에 추가합니다. 현재의 no-token 상태는 스냅샷이지, 영구적인 약속이 아닙니다.
  • no token이 프로젝트가 지속 가능함을 증명하지 않습니다. 토큰 판매는 자금 조달 메커니즘입니다. 그것 없이는 프로젝트가 대안적 수익이 필요하며 — 그것이 존재할 수도 존재하지 않을 수도 있습니다.
  • no token이 AI가 진짜임을 증명하지 않습니다. AI 구성요소는 토큰의 존재 여부와 무관하게 Tier-1 evidence를 통해 검증되어야 합니다.

혼동하지 마세요

용어 구분
토큰이 아직 출시되지 않음 일부 프로젝트는 토큰을 발표했지만 아직 출시하지 않았습니다. 이것은 "no token"과 다릅니다 — 토큰화 의도가 존재하며, 최종 토큰이 프로젝트의 경제 모델을 완전히 바꿀 수 있습니다. DecAIHub는 현재 상태를 기록합니다: 토큰이 아직 존재하지 않으면 프로젝트는 No token으로 기록됩니다.
거버넌스가 없는 utility token 프로젝트는 거버넌스 기능 없이 utility token을 가질 수 있습니다. 이것은 "no token"이 아닙니다 — 토큰이 존재하고 기능을 수행합니다.
무료 사용 프로토콜 프로젝트는 토큰을 가지면서도 무료 접근을 제공할 수 있습니다. 토큰을 갖는 것과 서비스에 요금을 부과하는 것은 별개의 설계 선택입니다. 반대로, no-token 프로젝트도 여전히 수수료를 부과할 수 있습니다 — 단지 독자 토큰이 아니라 기존 통화로요.
Off-chain 프로젝트 "No token"은 토큰을 발행하지 않기로 선택한 크립토/블록체인 생태계의 프로젝트를 가리킵니다. 프로젝트가 완전히 off-chain임을 의미하지는 않습니다 — 많은 no-token 프로젝트가 스마트 컨트랙트를 배포하고, on-chain 검증을 사용하거나, 블록체인 인프라와 통합합니다.

자주 묻는 질문

왜 블록체인 관련 프로젝트가 토큰을 갖지 않을까요?

몇 가지 정당한 이유가 존재합니다. 프로젝트가 결제와 gas에 기존 토큰을 사용하여 완벽하게 잘 기능할 수 있습니다 — 독자 토큰을 추가하면 불필요한 복잡성이 생길 것입니다. 팀이 토큰 발행이 상당한 법적 위험을 동반하는 관할권에 있을 수 있습니다. 프로젝트가 경제적 인센티브를 도입하기 전에 제품을 구축하는 초기 단계에 있을 수 있습니다. 또는 팀이 tokenomics를 덧입히기 전에 제품-시장 적합성을 증명하기를 철학적으로 선호할 수 있습니다. 모든 블록체인 인접 프로젝트가 자체 토큰을 요구하는 것은 아니며, 이를 인식하는 것이 성숙한 평가의 일부입니다.

DecAIHub는 토큰이 없는 프로젝트에 불이익을 주나요?

아니요. DecAI Fit 프레임워크에서 no-token 프로젝트는 token_score 2를 받으며, 이는 토큰화 위험의 제거를 반영합니다. 이것은 불이익이 아닙니다 — 토큰의 부재가 token necessity 차원에 대해 중립에서 긍정에 이르는 신호라는 인정입니다. 프로젝트는 여전히 AI reality, Onchain necessity, Evidence에서 평가됩니다. 토큰의 존재 또는 부재는 평가의 한 차원이지, 주된 차원이 아닙니다.

프로젝트가 "no token"에서 토큰을 갖는 것으로 갈 수 있나요?

예, 그리고 이것은 흔한 궤적입니다. 많은 프로젝트가 토큰 없이 출시하여 제품과 커뮤니티를 구축하고, 나중에 거버넌스를 탈중앙화하거나, 참여를 장려하거나, 지속적인 개발에 자금을 대기 위해 토큰을 도입합니다. 이런 일이 일어나면, 프로젝트의 DecAIHub 카드가 새로운 token model, standard, tokenomics를 반영하도록 업데이트됩니다. no-token에서 토큰으로의 전환은 본질적으로 긍정적이지도 부정적이지도 않습니다 — 토큰이 프로토콜에서 진정한 구조적 기능을 수행하는지에 달려 있습니다.

"no token"은 "토큰 use case 미확립"과 같은 것인가요?

아니요. "No token"은 프로젝트가 토큰을 전혀 발행하지 않았음을 의미합니다. "토큰 use case 미확립"은 프로젝트가 토큰을 가지고 있지만 프로토콜 내에서 그 구조적 필요성이 불분명하거나 검증되지 않았다는 DecAIHub의 평가입니다. 이것들은 서로 다른 상황입니다: 하나는 평가할 토큰이 없고, 다른 하나는 목적이 의문시되는 토큰을 가지고 있습니다.

외부 참고 자료

함께 보기

No comments to display

Back to top