멀티체인과 크로스체인이란 무엇인가
참고: 이 문서는 영문 원본의 자동 번역본입니다.
멀티체인과 크로스체인이란 무엇인가
**멀티체인(Multichain)**은 둘 이상의 블록체인에서 동시에 존재하거나 작동하는 프로젝트를 묘사합니다. **크로스체인(Cross-chain)**은 서로 다른 블록체인 간에 자산, 데이터, 또는 메시지를 이동하는 능력을 가리킵니다. **브리지(bridge)**는 크로스체인 전송을 가능하게 하는 구체적인 메커니즘입니다. 이 세 용어는 관련이 있지만 서로 다른 것을 묘사합니다: 멀티체인은 특성이고, 크로스체인은 능력이며, 브리지는 도구입니다.
요약: 멀티체인은 "여러 체인에 존재함"을 의미하고, 크로스체인은 "체인 간에 통신할 수 있음"을 의미하며, 브리지는 크로스체인 전송을 가능하게 하는 메커니즘입니다.
구분이 중요한 이유
암호화폐 AI 프로젝트 설명에서 "멀티체인", "크로스체인", "브리지"는 종종 상호 교환적으로 사용됩니다. 이는 혼란을 야기합니다. 이더리움과 BNB Chain에 배포된 프로젝트는 멀티체인입니다 -- 두 체인에 존재합니다. 그러나 그것이 자동으로 크로스체인 기능을 가짐을 의미하지는 않습니다. 배포는 토큰이나 데이터를 그 사이에서 이동할 능력 없이 완전히 독립적일 수 있습니다.
크로스체인은 상호운용성을 함의합니다: 체인들이 정보를 교환할 수 있습니다. 이더리움의 사용자가 BNB Chain에서 작업을 트리거하거나, 한 체인에서 다른 체인으로 자산을 이동할 수 있습니다. 이는 두 환경을 연결하는 인프라 -- 브리지, 메시징 프로토콜, 또는 릴레이 네트워크 -- 를 요구합니다.
차이를 이해하는 것은 프로젝트 주장을 평가할 때 도움이 됩니다. "멀티체인 배포"와 "크로스체인 상호운용성"은 비슷하게 들리지만 서로 다른 수준의 기술적 성취와 서로 다른 위험 프로필을 나타냅니다.
아키텍처 특성으로서의 멀티체인
프로젝트는 여러 블록체인에서 실행되는 스마트 컨트랙트, 토큰, 또는 서비스를 가질 때 멀티체인입니다. 이는 여러 형태를 취할 수 있습니다.
- 독립적 배포. 프로젝트는 동일하거나 유사한 컨트랙트를 여러 체인에 배포합니다. 각 배포는 독립적으로 작동합니다. 이더리움의 사용자는 이더리움 버전을, Polygon의 사용자는 Polygon 버전을 사용합니다. 그들 사이에 통신은 없습니다.
- 조정된 배포. 프로젝트는 일부 공유 상태나 거버넌스와 함께 여러 체인에 배포합니다. 토큰 공급이 체인 간에 분할되거나, 한 체인의 거버넌스 결정이 다른 체인의 컨트랙트에 영향을 줄 수 있습니다.
- 네이티브 멀티체인 아키텍처. 프로젝트는 통합된 상태 계층 또는 주 체인이 위성 체인 전반의 활동을 조정하는 허브앤스포크 모델을 갖추어 처음부터 체인 전반에서 작동하도록 설계됩니다.
핵심 요점: 멀티체인이라는 것은 기술이 아니라 존재 특성입니다. 이는 프로젝트가 어디에 사는지 말하지, 구성 요소들이 어떻게 통신하는지 말하지 않습니다.
프로젝트가 멀티체인으로 가는 이유
프로젝트는 실용적인 이유로 여러 체인에 배포합니다.
- 사용자 접근. 서로 다른 체인은 서로 다른 사용자 기반을 가집니다. 이더리움, BNB Chain, Arbitrum에 배포하면 각 환경을 선호하는 사용자에게 도달합니다.
- 비용 최적화. 일부 체인은 더 낮은 트랜잭션 수수료를 제공하여, 특정 작업(빈번한 소액 트랜잭션, 데이터 저장)을 더 경제적으로 만듭니다.
- 생태계 인센티브. 체인과 그 재단은 프로젝트를 유치하기 위해 보조금, 유동성 인센티브, 또는 기술 지원을 제공할 수 있습니다.
- 복원력. 여러 체인에서 운영하면 단일 체인의 가용성이나 거버넌스 결정에 대한 의존을 줄입니다.
상호운용성으로서의 크로스체인
크로스체인은 서로를 네이티브하게 이해하지 못하는 블록체인 간에 자산, 데이터, 또는 메시지를 전송하는 능력을 가리킵니다. 블록체인은 설계상 고립되어 있습니다 -- 이더리움은 Solana의 상태를 읽지 못하고, 그 반대도 마찬가지입니다. 크로스체인 솔루션은 이러한 고립된 시스템 간에 통신 계층을 만듭니다.
크로스체인 상호운용성은 서로 다른 수준에서 작동할 수 있습니다.
| 수준 | 이동하는 것 | 예시 |
|---|---|---|
| 자산 전송 | 토큰이나 NFT가 한 체인에서 다른 체인으로 이동 | USDC를 이더리움에서 Arbitrum으로 브리징 |
| 데이터 메시징 | 임의의 데이터나 상태 증명이 체인 간에 전송됨 | 오라클이 이더리움 블록 데이터를 BNB Chain에 보고 |
| 연산 | 한 체인의 스마트 컨트랙트가 다른 체인에서 실행을 트리거 | 이더리움의 거버넌스 투표가 Polygon에서 파라미터 변경을 실행 |
각 수준은 복잡성을 더하고 서로 다른 신뢰 가정을 도입합니다.
메커니즘으로서의 브리지
브리지는 크로스체인 전송을 가능하게 하는 구체적인 구현입니다. 브리지는 설계, 보안 모델, 신뢰 가정에서 크게 다릅니다. 주요 카테고리에는 다음이 포함됩니다.
- 잠금-발행(Lock-and-mint) 브리지. 자산이 소스 체인의 스마트 컨트랙트에 잠기고, 동등한 토큰이 목적지 체인에서 발행됩니다. 되돌아가려면 발행된 토큰이 소각되고 원래 자산이 잠금 해제됩니다. 보안은 누가 잠금 컨트랙트와 발행 권한을 통제하는지에 달려 있습니다.
- 유동성 네트워크 브리지. 두 체인 모두에 유동성 풀이 존재합니다. 사용자가 한쪽에 입금하면, 상대방(또는 자동화된 마켓 메이커)이 다른 쪽에서 자금을 방출합니다. 발행이나 소각이 일어나지 않고 -- 유동성 재조정만 일어납니다. 이 모델은 더 빠르지만 가용 유동성에 의해 제한됩니다.
- 메시징 프로토콜 브리지. 범용 크로스체인 메시징 계층(LayerZero, Wormhole, Axelar, Chainlink CCIP 등)은 서로 다른 체인의 컨트랙트가 임의의 메시지를 주고받을 수 있게 합니다. 토큰 브리지는 이러한 메시징 계층 위에 구축되지만, 기반 프로토콜은 더 넓은 사용 사례를 지원합니다.
브리지는 메커니즘이고, 크로스체인은 그것이 가능하게 하는 능력입니다. 프로젝트는 자체 브리지를 구축하지 않고도 크로스체인일 수 있습니다 -- 기존 메시징 프로토콜이나 제3자 브리지 인프라를 사용할 수 있습니다.
암호화폐 AI에 중요한 이유
많은 암호화폐 AI 프로젝트가 여러 체인에서 작동합니다. 탈중앙화 컴퓨트 네트워크는 한 체인에서 GPU 제공자 등록을 받으면서 다른 체인에서 추론 결제를 처리할 수 있습니다. AI 에이전트 프레임워크는 서로 다른 DeFi 생태계에 도달하기 위해 여러 체인에 배포할 수 있습니다. 멀티체인 및 크로스체인 아키텍처를 이해하는 것은 다음을 평가하는 데 도움이 됩니다.
- AI 구성 요소가 실제로 어디에서 실행되는가. 멀티체인 AI를 주장하는 프로젝트는 한 체인에 실제 AI 인프라를 두고 다른 체인에는 토큰 컨트랙트만 둘 수 있습니다.
- 데이터와 결과가 체인 간에 어떻게 흐르는가. AI 모델이 한 체인에서 다른 체인에서 소비되어야 하는 결과를 생산한다면, 크로스체인 메커니즘이 신뢰 모델의 일부가 됩니다.
- 보안 가정. 크로스체인 브리지는 상당한 익스플로잇의 표적이 되어 왔습니다. 프로젝트의 크로스체인 인프라 보안은 그 AI 파이프라인의 전반적인 신뢰성에 영향을 줍니다.
DecAIHub 프로젝트 카드에 나타나는 곳
DecAIHub 프로젝트 카드에서, 멀티체인 존재는 프로젝트의 주 체인(그리고 관련된 경우 추가 배포 체인)을 명시하는 Main chain 필드에 반영됩니다. 크로스체인 기능은 크로스체인 기능성이 AI 파이프라인의 작동 방식에 필수적일 때 AI component 또는 프로젝트 설명에 나타날 수 있습니다. 브리지 기능은 일반적으로 프로젝트 자체가 브리징을 핵심 기능으로 제공하거나 크로스체인 아키텍처를 위해 특정 브리지에 의존할 때 명시됩니다.
이 용어들이 증명하지 않는 것
- 프로젝트가 멀티체인이라는 것이 실제 크로스체인 상호운용성을 가짐을 증명하지 않습니다. 그 사이에 통신이 없는 다섯 개 체인의 독립적 배포는 멀티체인이지만 크로스체인은 아닙니다.
- 크로스체인 능력이 AI 구성 요소가 그로부터 이익을 얻음을 증명하지 않습니다. 프로젝트는 AI를 전적으로 한 체인에서 실행하면서 체인 간에 토큰을 브리징할 수 있습니다.
- 브리지를 사용하는 것이 보안을 증명하지 않습니다. 브리지 보안은 그 설계, 운영자 세트, 신뢰 가정에 달려 있습니다. 프로젝트는 가장 약한 크로스체인 연결고리만큼만 안전합니다.
- 멀티체인도 크로스체인도 토큰이 필요함을 증명하지 않습니다. 프로젝트는 브리징 메커니즘을 위해 자체 토큰을 필요로 하지 않고도 기존 브리지 인프라를 사용하여 체인 전반에서 작동할 수 있습니다.
혼동하지 마세요
- 브리지(Bridge) — 크로스체인 전송을 가능하게 하는 구체적인 메커니즘. 이 페이지는 브리지가 봉사하는 멀티체인 아키텍처와 크로스체인 상호운용성의 더 넓은 개념을 설명합니다.
- 레이어 2(L2) — 기반 계층 위에 구축된 확장 솔루션. L2는 멀티체인 의미에서의 별개의 체인이 아니라 부모 체인으로부터 보안을 도출합니다. L1과 L2 간에 자산을 이동하는 것은 크로스체인 브리지와는 다른 신뢰 가정을 사용합니다.
- 사이드체인 — 양방향 페그를 통해 메인 체인에 연결되는 자체 컨센서스를 갖춘 별개의 블록체인. 사이드체인은 때때로 L2와 함께 묶이지만 별개의 보안 속성을 가집니다.
- 인터체인(Interchain) — 때때로 크로스체인의 동의어로 사용되며, 특히 IBC(Inter-Blockchain Communication)가 네이티브 상호운용성 프로토콜인 Cosmos 생태계에서 그렇습니다.
- 옴니체인(Omnichain) — 일부 프로젝트가 "어디서나 사용 가능"을 의미하기 위해 사용하는 마케팅 용어. 실제로는 보통 프로젝트가 많은 체인에 걸쳐 배포하기 위해 범용 메시징 프로토콜을 사용함을 의미합니다.
자주 묻는 질문
멀티체인과 크로스체인의 차이는 무엇인가요?
멀티체인은 프로젝트가 둘 이상의 블록체인에 배포되었음을 의미합니다. 크로스체인은 서로 다른 블록체인이 서로 통신할 수 있음 -- 자산, 데이터, 또는 메시지를 전송함 -- 을 의미합니다. 프로젝트는 크로스체인이 아니면서 멀티체인일 수 있고(연결이 없는 독립적 배포), 브리지는 프로젝트가 멀티체인이 아니어도 크로스체인 전송을 가능하게 할 수 있습니다(브리지는 자신이 배포되지 않은 체인 간의 전송을 촉진할 수 있습니다). 멀티체인은 존재에 관한 것이고, 크로스체인은 상호운용성에 관한 것입니다.
브리지는 크로스체인과 같은 것인가요?
아니요. 브리지는 크로스체인 전송을 가능하게 하는 특정 메커니즘 또는 프로토콜입니다. 크로스체인은 더 넓은 능력입니다. 브리지, 메시징 프로토콜, 릴레이 네트워크, 또는 아토믹 스왑을 통해 크로스체인 상호운용성을 달성할 수 있습니다. 브리지는 여러 도구 중 하나이고, 크로스체인은 그 결과입니다.
크로스체인 브리지는 안전한가요?
브리지 보안은 설계에 따라 극적으로 다릅니다. 잠금-발행 브리지는 잠금 컨트랙트와 발행을 승인하는 밸리데이터 세트의 보안에 의존합니다. 메시징 프로토콜 브리지는 릴레이 네트워크의 신뢰 가정에 의존합니다. 유동성 브리지는 가용 유동성과 스마트 컨트랙트 로직에 의존합니다. 역사적으로 브리지 익스플로잇은 상당한 손실을 초래했으며, 이는 크로스체인 인프라에 의존하는 모든 프로젝트에 브리지 보안을 중요한 평가 요소로 만듭니다.
암호화폐 AI 프로젝트는 왜 멀티체인이어야 할까요?
가장 일반적인 이유는 사용자 접근(서로 다른 체인의 사용자에게 도달), 비용 최적화(빈번한 작업에 더 저렴한 체인 사용), 생태계 전략(여러 체인의 인센티브 프로그램 참여)입니다. AI 특화 사용 사례의 경우, 프로젝트는 한 체인에서 데이터를 처리하고, 다른 체인에서 추론을 실행하며, 세 번째 체인에서 결제를 처리할 수 있습니다 -- 각각 그 강점을 위해 선택됩니다. 그러나 멀티체인이 되는 것은 복잡성을 더하며, 모든 프로젝트가 여러 체인에 걸쳐 운영하는 것으로부터 이익을 얻는 것은 아닙니다.
외부 참고 자료
- Chainlink — What is a cross-chain bridge? — 크로스체인 인프라에서 브리지 아키텍처, 신뢰 모델, 보안 고려사항에 관한 개요.
- Ethereum.org — Bridges — 블록체인 브리지, 그 유형과 트레이드오프에 관한 이더리움 재단 문서.
- Vitalik Buterin — Why the future will be multi-chain but not cross-chain — 크로스체인 상호운용성의 보안 트레이드오프에 관한 기초적 관점.
No comments to display
No comments to display