Skip to main content

Apakah itu DAO

Nota: Dokumen ini adalah terjemahan automatik daripada versi asal bahasa Inggeris.

Apakah itu DAO

DAO (Organisasi Autonomi Terdesentralisasi) ialah struktur organisasi yang ditadbir oleh peraturan yang dikodkan dalam kontrak pintar pada blockchain. Berbanding hierarki tradisional di mana eksekutif membuat keputusan, DAO mengagihkan kuasa membuat keputusan dalam kalangan pemegang token atau ahli yang mencadangkan dan mengundi perubahan. Bahagian "terdesentralisasi" bermakna tiada entiti tunggal mengawal organisasi; bahagian "autonomi" bermakna peraturan dikuatkuasakan oleh kod dan bukannya oleh pentadbir manusia.

Ringkasnya: DAO menggantikan pengurusan berpusat dengan tadbir urus on-chain — cadangan, undian, dan pelaksanaan berlaku melalui kontrak pintar. Tetapi label "DAO" semata-mata tidak menjamin tadbir urus benar-benar terdesentralisasi atau pemegang token mempunyai kawalan bermakna.

Bagaimana ia berfungsi

DAO beroperasi melalui kitaran tadbir urus yang menghubungkan cadangan dengan pelaksanaan on-chain:

Rangka kerja tadbir urus

Setiap DAO mempunyai rangka kerja tadbir urus — set peraturan yang menetapkan cara keputusan dibuat. Ini termasuk:

  • Siapa boleh mencadangkan — sesetengah DAO membenarkan mana-mana pemegang token menghantar cadangan; yang lain memerlukan ambang token minimum atau status wakil.
  • Mekanisme pengundian — kebanyakan DAO menggunakan pengundian berwajaran token (satu token = satu undi), tetapi alternatif wujud: pengundian kuadratik (mengurangkan penguasaan pemain besar), pengundian keyakinan (sokongan terkumpul dari semasa ke semasa), atau tadbir urus optimistik (cadangan lulus melainkan diveto).
  • Kuorum dan ambang kelulusan — tahap penyertaan minimum (kuorum) dan nisbah kelulusan minimum (cth., 51% atau 66%) untuk undian dianggap sah.
  • Mekanisme pelaksanaan — cara cadangan yang diluluskan dilaksanakan. DAO sepenuhnya on-chain melaksanakan cadangan secara automatik melalui kontrak pintar. DAO hibrid menggunakan multisig atau majlis untuk melaksanakan keputusan yang diundi.

Kitaran hayat cadangan

Cadangan DAO tipikal mengikuti peringkat berikut:

  1. Perbincangan — ahli komuniti membangkitkan idea dalam forum, Discord, atau platform tadbir urus. Idea itu dibahaskan dan diperhalusi.
  2. Cadangan formal — idea distrukturkan sebagai cadangan tadbir urus formal dengan parameter khusus (jumlah, alamat, perubahan kod).
  3. Tempoh pengundian — cadangan memasuki tetingkap pengundian terhad masa. Pemegang token tadbir urus membuang undi mereka on-chain atau melalui mekanisme snapshot.
  4. Timelock — jika undian lulus, kelewatan timelock (biasanya 24-48 jam) berlaku sebelum pelaksanaan. Ini memberi komuniti masa untuk bertindak balas jika cadangan berniat jahat entah bagaimana lulus.
  5. Pelaksanaan — cadangan dilaksanakan sama ada secara automatik oleh kontrak tadbir urus atau secara manual oleh pelaksana yang ditetapkan (multisig, guardian).

Pengurusan perbendaharaan

Kebanyakan DAO mengurus perbendaharaan — kumpulan dana (token, stablecoin, atau aset lain) yang dikawal oleh tadbir urus. Perbelanjaan perbendaharaan memerlukan undian tadbir urus. DAO menggunakan dana perbendaharaan untuk geran pembangunan, naik taraf protokol, audit keselamatan, pemasaran, perkongsian, dan kos operasi.

Pengurusan perbendaharaan ialah salah satu fungsi DAO yang paling berkesan. Saiz, komposisi, dan disiplin perbelanjaan perbendaharaan secara langsung mempengaruhi kemampanan jangka panjang protokol.

Desentralisasi progresif

Banyak projek bermula dengan tadbir urus berpusat (pasukan pengasas membuat semua keputusan) dan beransur-ansur beralih kepada struktur DAO. Proses ini dipanggil desentralisasi progresif. Laluan tipikalnya:

  1. Pasukan mengawal semua parameter melalui kunci admin.
  2. Multisig dengan ahli pasukan dan komuniti diperkenalkan.
  3. Token tadbir urus dilancarkan dan cadangan tadbir urus awal bermula.
  4. Kunci admin dibatalkan atau dipindahkan kepada DAO.
  5. DAO beroperasi secara bebas daripada pasukan pengasas.

Kebanyakan DAO dalam ruang AI kripto berada di tengah-tengah perkembangan ini — mereka mempunyai token tadbir urus dan mekanisme pengundian, tetapi pasukan masih mengekalkan kawalan signifikan melalui kunci admin, pegangan token majoriti, atau keupayaan untuk menaik taraf kontrak.

Mengapa ia penting

DAO penting kerana ia mewakili percubaan untuk menyelesaikan masalah amanah dalam protokol terdesentralisasi: bagaimana anda menyelaraskan naik taraf, perbelanjaan perbendaharaan, dan perubahan parameter apabila tiada CEO?

Bagi projek AI kripto, tadbir urus DAO relevan pada beberapa peringkat:

  • Hala tuju protokol — siapa yang memutuskan model AI mana yang perlu diutamakan, penyedia pengiraan mana yang perlu disokong, bagaimana memperuntukkan geran penyelidikan?
  • Kawalan parameter — siapa yang menetapkan kadar yuran, keperluan staking, penalti slashing, dan pengagihan ganjaran?
  • Kuasa perbendaharaan — siapa yang mengawal dana protokol dan bagaimana ia dibelanjakan?
  • Kuasa naik taraf — siapa yang boleh menukar kontrak pintar yang menjalankan protokol?

Jawapan kepada soalan-soalan ini mendedahkan struktur kuasa sebenar. Projek yang menggelar dirinya DAO tetapi pasukannya boleh menukar kontrak dan membelanjakan dana perbendaharaan secara unilateral hanyalah DAO pada nama sahaja.

DAO juga mencipta set risiko tertentu: sikap acuh tak acuh pengundi (kebanyakan pemegang tidak mengundi), penguasaan plutokratik (pemegang besar mendominasi keputusan), serangan tadbir urus (memperoleh token yang mencukupi untuk meluluskan cadangan berniat jahat), pembuatan keputusan yang perlahan (setiap perubahan memerlukan kitaran undian), dan overhed penyelarasan (mengurus proses tadbir urus teragih adalah kompleks dan mahal).

Di mana ia muncul dalam kad projek DecAIHub

Dalam pendaftaran DecAIHub, maklumat berkaitan DAO muncul dalam medan tadbir urus dan organisasi kad projek. Penunjuk utama termasuk:

  • Struktur tadbir urus — sama ada projek menggambarkan dirinya sebagai DAO, DAO dengan majlis, atau pasukan berpusat dengan aspirasi DAO.
  • Model token — kehadiran Governance dalam medan model token menunjukkan token memberikan hak mengundi, yang merupakan instrumen utama penyertaan DAO.
  • Kunci admin — sama ada projek telah mendedahkan atau melepaskan kunci admin. Kunci admin aktif yang boleh mengatasi undian tadbir urus melemahkan kuasa DAO.
  • Multisig — sama ada multisig wujud bersama atau menggantikan tadbir urus token penuh.

Semasa menilai dakwaan DAO, silang rujuk struktur tadbir urus dengan pengagihan token sebenar: jika pasukan dan pelabur memegang majoriti token tadbir urus, DAO itu terdesentralisasi secara formal tetapi berpusat secara efektif.

Rangka kerja DecAI Fit tidak menilai kualiti DAO secara langsung, tetapi tadbir urus DAO mempengaruhi dimensi Onchain necessity dan Token necessity. DAO yang berfungsi dengan pengundian on-chain dan pengurusan perbendaharaan menunjukkan aktiviti on-chain yang bermakna dan peranan struktur bagi token tadbir urus.

Apa yang istilah ini semata-mata tidak buktikan

  • Menggelar sesuatu projek "DAO" tidak membuktikan tadbir urus terdesentralisasi. Jika pasukan pengasas memegang majoriti token, keputusan undian sudah ditentukan lebih awal tanpa mengira mekanisme pengundian.
  • Mempunyai pengundian on-chain tidak membuktikan undian itu mengikat. Sesetengah projek menggunakan tadbir urus sebagai alat pemberian isyarat sambil mengekalkan kunci admin yang boleh mengatasi keputusan.
  • Perbendaharaan DAO tidak membuktikan perbelanjaan yang bertanggungjawab. Kualiti pengurusan perbendaharaan bergantung pada penyertaan tadbir urus, pengawasan, dan disiplin perbelanjaan — bukan pada kewujudan kontrak perbendaharaan.
  • Tadbir urus DAO tidak membuktikan kualiti teknikal, keupayaan AI, atau keselamatan. DAO mentadbir keputusan organisasi; teknologi asasnya mesti dinilai secara berasingan.
  • Pengundian berwajaran token dalam DAO tidak membuktikan perwakilan yang adil. Sistem satu-token-satu-undi secara semula jadinya memihak kepada pemegang besar, yang mungkin tidak mencerminkan kepentingan komuniti pengguna yang lebih luas.

Jangan kelirukan dengan

Istilah Perbezaan
Token tadbir urus Token tadbir urus ialah instrumen pengundian; DAO ialah struktur organisasi yang menggunakan token tadbir urus untuk membuat keputusan. Token tadbir urus boleh wujud tanpa DAO formal (tadbir urus tidak formal), dan DAO secara teorinya boleh wujud tanpa token boleh dagang (pengundian berasaskan reputasi).
Multisig Multisig memerlukan berbilang penandatangan untuk meluluskan transaksi. DAO menggunakan pengundian pemegang token yang lebih luas. Sesetengah DAO menggunakan multisig untuk pelaksanaan (DAO mengundi, kemudian multisig melaksanakan), menjadikannya saling melengkapi dan bukan alternatif.
Yayasan Yayasan ialah entiti undang-undang yang mungkin membiayai dan menyokong protokol. DAO ialah struktur tadbir urus. Sesetengah protokol mempunyai kedua-duanya: yayasan yang mengendalikan hal undang-undang dan operasi, dan DAO yang mentadbir parameter protokol dan perbendaharaan. Kedua-duanya memenuhi fungsi berbeza.
Kontrak pintar Kontrak pintar ialah mekanisme penguatkuasaan; DAO ialah proses tadbir urus. Peraturan DAO dikodkan dalam kontrak pintar, tetapi bukan semua kontrak pintar adalah DAO. Kontrak pintar boleh memenuhi pelbagai tujuan di luar tadbir urus.

Soalan lazim

Bolehkah DAO benar-benar terdesentralisasi?

Desentralisasi dalam DAO ialah spektrum, bukan keadaan binari. Faktor utama termasuk: pengagihan token (sejauh mana tertumpunya kuasa mengundi?), kadar penyertaan (berapa peratus pemegang token yang sebenarnya mengundi?), status kunci admin (bolehkah sesiapa mengatasi keputusan tadbir urus?), dan kebergantungan pada pasukan pengasas (adakah protokol berfungsi jika pasukan hilang?). Kebanyakan DAO sedia ada terdesentralisasi sebahagiannya — mereka mempunyai mekanisme tadbir urus, tetapi kuasa signifikan kekal tertumpu pada pasukan pengasas, pelabur besar, atau kumpulan wakil aktif. Desentralisasi sebenar memerlukan pengagihan token yang luas, penyertaan tinggi, dan tiada penggantian kunci admin.

Apakah perbezaan antara tadbir urus on-chain dan off-chain?

Tadbir urus on-chain merekodkan cadangan dan undian sebagai transaksi blockchain, dan cadangan yang diluluskan dilaksanakan secara automatik oleh kontrak pintar. Tadbir urus off-chain menggunakan platform seperti Snapshot untuk pengundian (tiada kos gas, pengundian lebih pantas) dan bergantung pada multisig atau majlis untuk melaksanakan keputusan yang diluluskan secara manual. Kebanyakan DAO menggunakan pendekatan hibrid: perbincangan dan pemberian isyarat off-chain, diikuti pengundian on-chain untuk keputusan yang mengikat. Pertukarannya ialah kos dan kelajuan (off-chain) berbanding kebolehkuatkuasaan dan sifat tanpa amanah (on-chain).

Bagaimana DAO mengendalikan kecemasan?

Kebanyakan DAO merangkumi mekanisme kecemasan yang memintas kitaran tadbir urus standard untuk situasi kritikal — kelemahan keselamatan, eksploitasi, atau pepijat yang mengancam protokol. Corak biasa termasuk multisig guardian (kumpulan kecil yang diberi kuasa untuk menjeda protokol atau memveto cadangan berniat jahat), mekanisme penutupan kecemasan (fungsi kontrak pintar yang boleh menghentikan protokol), dan pintasan timelock (keupayaan untuk melaksanakan pembetulan kritikal tanpa menunggu kelewatan timelock standard). Mekanisme ini perlu untuk keselamatan praktikal tetapi mewakili pertukaran pemusatan — ia memberi kumpulan kecil kuasa untuk mengatasi tadbir urus dalam kes ekstrem.

Mengapa banyak DAO mempunyai penyertaan pengundi yang rendah?

Sikap acuh tak acuh pengundi ialah salah satu cabaran DAO yang paling berterusan. Faktor penyumbang termasuk: kerumitan teknikal dalam menilai cadangan, kos gas pengundian on-chain, masalah sikap acuh tak acuh rasional (undi individu jarang mengubah keputusan, jadi usaha menyelidik cadangan melebihi impak yang dirasakan), dan keletihan tadbir urus (terlalu banyak cadangan mencairkan perhatian). Perwakilan sebahagiannya menangani ini — pemegang mewakilkan kuasa mengundi kepada wakil yang berpengetahuan — tetapi perwakilan memperkenalkan dinamik penumpuannya sendiri. Penyertaan rendah secara efektif bermakna kumpulan kecil pengundi aktif (selalunya wakil dan pemegang besar) mengawal DAO.

Rujukan luaran

Lihat juga

No comments to display

Back to top