PureFi
PureFi — справочная карточка криптопроекта: что делает продукт и насколько проверяемы ключевые утверждения проекта; также — соответствие тезису Decentralized AI (DecAI Fit).
PureFi — DeFi проект в Ethereum, токен (символ: UFI).
Дисклеймер
Важно: эта страница — справочный разбор проекта. В рамках DecAIHub отдельно фиксируется проверка сведений из открытых источников по AI‑тезису (что реально AI/onchain/зачем токен и на каких источниках это основано).
Это не является финансовой рекомендацией и не является советом покупать/продавать/держать актив. Мы не оцениваем цену, доходность, тайминг входа/выхода.
Выводы основаны на публично доступных материалах, обнаруженных на дату проверки. Отсутствие подтверждения не означает отсутствие технологии.
TL;DR (для тех, кто не про ИИ)
- Что это: набор compliance‑инструментов для DeFi (например, проверки кошельков, KYC‑модуль, risk score), которые позиционируются как встраиваемые в протоколы.
- Для кого: DeFi‑проекты и пользователи, которым важны AML/KYC‑проверки и контроль рисков.
- Зачем ончейн/токен: onchain используется как среда интеграции модулей и учёта операций; токен заявлен как средство оплаты сервисов/доступа и часть экономических механизмов.
Как это работает (очень кратко)
- Пользователь делает: протокол или сервис подключает модуль (например, wallet checking / on‑chain KYC / verifier hook).
- Система делает: проверяет кошелёк/транзакцию/пользователя по правилам риска и возвращает результат проверки.
- Пользователь получает: доступ/отказ/оценку риска и возможность применять это как фильтр в продукте.
- Где блокчейн: интеграции и часть логики позиционируются как onchain‑модули для DeFi.
- Роль токена (если есть): оплаты за использование сервисов и описанные механики экосистемы.
Быстрые ссылки: AI‑соответствие
Паспорт проекта
| Поле | Значение |
|---|---|
| Название проекта | PureFi |
| Также известен как (aliases) | UFI |
| Лого (logo) | ../assets/364_purefi-protocol_logo.svg |
| Символ токена (ticker) | UFI |
| Категория | DeFi | Infra |
| Основная сеть (chain) | Ethereum |
| Тип | EVM |
| Статус сети | mainnet |
| Консенсус (consensus) | PoS (Ethereum) |
| Дата запуска (launch_date) | — |
| Статус проекта (status) | active |
| Токен (стандарт) | ERC-20 |
| Контракт токена | 0xcDa4e840411C00a614aD9205CAEC807c7458a0E3 |
| Модель токена (token_type) | utility (payments + staking + governance) |
| Макс. предложение | — |
| Эмиссия | — |
| Токеномика (tokenomics, кратко) | оплата сервисов в UFI; описаны buyback/conversion и burn‑элементы |
| Управление | — |
| Админы/ключи | — |
| Аудит | yes |
| Bug bounty | — |
| Команда (team) | Slava Demchuk (CEO), Mykhailo Tiutin (CTO), Vasily Vidmanov (COO), Andy Aleksandrov (BDO), Rasikh Morani (Technical Advisor) |
| Финансирование (investors/funding) | — |
| AI‑компонент (ai_component) | — |
| Use‑case (use_case) | AML/KYC compliance for DeFi |
| DecAI Fit — AI‑соответствие (AI thesis fit) | 0/6 — нет AI reality и нет AI intent (ai_score=0) |
| Итог по компонентам DecAI Fit | ai_score 0 / onchain_score 2 / token_score 1 / evidence_score 2 |
| Last verified | 2026-02-11 |
Ссылки (links_*)
| Тип | Ссылка |
|---|---|
| Website | https://purefi.io |
| Docs | https://wp.purefi.io/ |
| GitHub | https://github.com/purefiprotocol/ |
| Releases / Changelog | https://medium.com/purefi |
| Whitepaper | https://wp.purefi.io/ |
| Roadmap | https://medium.com/purefi/purefi-roadmap-2023-our-plans-for-this-year-and-beyond-7ae6ba61205e |
| Security advisories | — |
| Explorer | https://etherscan.io/token/0xcDa4e840411C00a614aD9205CAEC807c7458a0E3 |
| X | https://twitter.com/Purefi_Protocol |
| Discord | — |
| Telegram | https://t.me/purefiprotocol |
| Medium | https://medium.com/purefi |
| Audit report(s) | https://hacken.io/audits/purefi/ |
| Bug bounty | — |
| CoinGecko (профиль, справочно) | https://www.coingecko.com/en/coins/purefi |
| CoinMarketCap (профиль, справочно) | https://coinmarketcap.com/currencies/purefi-protocol/ |
Общее описание проекта
PureFi описывает себя как compliance toolkit для DeFi: набор модулей и проверок, которые помогают проектам выполнять AML/KYC‑требования и снижать риски (например, проверки кошельков, on‑chain KYC, риск‑скоринг). В просмотренных Tier‑1 источниках не найдено подтверждение, что продукт содержит отдельный AI‑компонент (в смысле машинного обучения как функциональной части продукта).
Фичи/модули
- Wallet Checking / AML Risk Score (заявлено): проверка кошельков/транзакций и выдача риск‑оценки.
- On‑Chain KYC (заявлено): модуль верификации идентичности «on‑chain» с упором на приватность.
- VerifierHook (заявлено): встраивание compliance‑проверок в DeFi‑протокол (как «хук» перед взаимодействием).
- Token Analytics (заявлено): аналитика токенов/ликвидности/поведения (методики требуют отдельной проверки).
Типичные сценарии
- Сценарий 1: DeFi‑протокол интегрирует модуль проверки → блокирует/разрешает взаимодействия по правилам риска.
- Сценарий 2: пользователь проходит KYC‑процедуру → получает подтверждение/доступ к продукту.
- Сценарий 3: команда анализирует риск‑потоки/срабатывания и корректирует policy (если предусмотрено продуктом).
Как начать (кошелёк/сеть)
- Что нужно: доступ к продуктам PureFi (website/wiki) и интеграция в dApp (для B2B сценариев); при операциях с токеном — совместимый EVM‑кошелёк.
- Сеть/chain: Ethereum (токен ERC‑20); по сайту заявлена поддержка нескольких сетей для модулей.
- Комиссии: комиссии соответствующих сетей при ончейн‑взаимодействиях; детали тарифов/комиссий требуют отдельной проверки.
Архитектура/техника (без AI)
- Компоненты: набор модулей/SDK/интеграций (по описанию), токен ERC‑20, web‑документация/вики.
- Роли участников: интеграторы (DeFi‑проекты), пользователи, операторы сервиса.
- Где выполняется логика: часть логики заявлена как onchain‑модули; детали контрактов/адресов модулей требуют отдельной проверки.
- Зависимости: поддерживаемые блокчейны и доступ к ним; внешние источники риск‑данных/правил (не установлено по Tier‑1).
Токен/экономика (развернуто, без прогнозов)
- Утилити токена (Tier‑1, заявлено): оплата использования AML/KYC‑сервисов; в будущем — стимулы для governance.
- Источники необходимости: сервисы описаны как оплачиваемые в $UFI (в т.ч. с конвертацией комиссий в UFI в backend).
- Кто платит комиссии: пользователи/интеграторы при ончейн‑операциях (в зависимости от интеграции и сети).
- Куда идут комиссии: сетевые комиссии — валидаторам соответствующих сетей; buyback/conversion механики описаны на сайте (проверка реализации отдельно).
- Эмиссия/сжигание: параметры и конкретные правила требуют отдельной проверки.
- Механизмы стимулов: как обязательные протокольные механики не подтверждены Tier‑1; в Tier‑1 есть упоминания yield farming и “future governance incentives”.
- Распределение/вестинг: на сайте опубликована диаграмма аллокации (Company Reserve 23%, Adoption Incentives 14%, Public Sale 11%, Team 11%, Marketing 10%, Farming with HAI 7%, Advisors 6%, Hacken Round 2%, Liquidity Pool 0.5%).
- Казначейство: не установлено по Tier‑1.
Управление
- Кто принимает решения: не установлено по Tier‑1.
- Как меняются параметры продукта: зависит от модулей/интеграций; конкретный процесс не установлен.
- Где обсуждают/принимают решения: не установлено по Tier‑1.
- Ключи/мультисиг: не установлено по Tier‑1.
Безопасность и инциденты
- Аудиты: в links_* указан аудит‑линк Hacken (Tier‑1 по этой карточке: как внешняя страница аудита).
- Bug bounty: не найдено по Tier‑1.
- Инциденты: не найдено публичных пост‑мортемов по Tier‑1.
- Модель угроз (что перепроверить): корректность и источники риск‑скоров; соответствие заявлений об on‑chain KYC фактической реализации; область охвата аудита (что именно аудировано).
Статус проекта и таймлайн
- Текущий статус: активен (по наличию сайта/вики и текущим материалам).
- Ключевые релизы/вехи: не установлено по Tier‑1.
- Roadmap: опубликован в виде статьи/поста (см. links_*).
Экосистема/интеграции
- Интеграции: заявлены B2B/B2C продукты для DeFi‑интеграций; список «adopted by» присутствует на сайте.
- Партнёры: на сайте упомянуто «Developed in partnership with Hacken Foundation» (требует отдельной проверки формата партнёрства).
- Где реально используется: конкретные кейсы интеграции требуют отдельной проверки по Tier‑1 артефактам.
Ai составляющая проекта
- Что здесь реально ИИ? Tier‑1 подтверждения AI‑компонента (в смысле ML/AI как части продукта) не выявлено.
- Что реально onchain? токен ERC‑20 подтверждён; также на сайте заявлены on‑chain модули (например, on‑chain KYC и verifier hooks).
- Зачем нужен токен? заявлен как утилити‑токен для оплаты сервисов/доступа; дополнительные стимулы/gov‑механики описаны как будущие.
- Красные флаги (что перепроверить): какие модули реально onchain и где адреса контрактов; что именно охватывает аудит; какие именно данные/методы используются в risk score и token analytics.
Итог по компонентам DecAI Fit
- DecAI Fit: 0/6 — нет AI reality и нет AI intent (ai_score=0)
| Компонент | Уровень | Score |
|---|---|---|
| AI reality | низко | 0 |
| Onchain necessity | средне | 2 |
| Token necessity | низко | 1 |
| Evidence | Tier‑1 есть частично | 2 |
Подробнее
AI reality
AI_0 — намерения про AI (roadmap Tier‑1) (1/0)
- AI_0 (decision): 0
- Claim (1 строка): Tier‑1 заявления/roadmap про AI‑компонент не выявлены.
- Evidence: Tier‑1 — https://purefi.io ; https://wp.purefi.io/
- Why sufficient / why not (1 строка): фокус Tier‑1 материалов — compliance/AML/KYC; AI‑интент как отдельная линия не подтверждён.
- Conflict note: —
AI_1 — что делает ИИ (1/0)
- AI_1 (decision): 0
- Claim (1 строка): описание конкретного AI‑компонента (модель/алгоритмы ML) не найдено в Tier‑1.
- Evidence: Tier‑1 — https://purefi.io ; https://wp.purefi.io/
- Why sufficient / why not (1 строка): без Tier‑1 описания «что делает ИИ» ставим 0.
- Conflict note: —
AI_2 — демо/примеры (1/0)
- AI_2 (decision): 0
- Claim (1 строка): демо/гайд, подтверждающий AI‑компонент, не найден по Tier‑1.
- Evidence: Tier‑1 — https://purefi.io ; https://wp.purefi.io/
- Why sufficient / why not (1 строка): AI‑демо не относится к заявленным модулем compliance без явного AI‑компонента.
- Conflict note: —
AI_3 — метрики/качество (1/0)
- AI_3 (decision): 0
- Метрики: —
- Контекст (версия/дата/на чём мерили): —
- Evidence: Tier‑1 — https://purefi.io ; https://wp.purefi.io/
- Why sufficient / why not (1 строка): метрики AI‑качества не найдены в Tier‑1.
- Conflict note: —
AI_4 — техописание/архитектура/версии (1/0)
- AI_4 (decision): 0
- Claim (1 строка): архитектура AI‑компонента не описана в Tier‑1.
- Evidence: Tier‑1 — https://purefi.io ; https://wp.purefi.io/
- Why sufficient / why not (1 строка): без техописания AI‑части ставим 0.
- Conflict note: —
Onchain necessity
OC_1 — контракты/адреса/сеть (1/0)
- OC_1 (decision): 1
- Сеть: Ethereum
- Адреса/идентификаторы: ERC‑20
0xcDa4e840411C00a614aD9205CAEC807c7458a0E3 - Evidence: Tier‑1 — https://etherscan.io/token/0xcDa4e840411C00a614aD9205CAEC807c7458a0E3
- Why sufficient / why not (1 строка): onchain‑факт: контракт токена в обозревателе сети.
- Conflict note: —
OC_2 — onchain не только токен (1/0)
- OC_2 (decision): 1
- Какая полезная логика onchain: заявлены on‑chain модули (например, on‑chain KYC) и интеграционные hooks для DeFi.
- Evidence: Tier‑1 — https://purefi.io ; https://wp.purefi.io/
- Why sufficient / why not (1 строка): Tier‑1 материалы прямо позиционируют часть функционала как on‑chain.
- Conflict note: —
OC_3 — onchain критичен (1/0)
- OC_3 (decision): 0
- Тест “замены блокчейна”: не найдено Tier‑1 обоснования, что продукт ломается без блокчейна (а не просто меняется способ интеграции/учёта).
- Evidence: Tier‑1 — https://purefi.io ; https://wp.purefi.io/
- Why sufficient / why not (1 строка): нет явного теста «без блокчейна невозможно».
- Conflict note: —
Token necessity
TK_0 — токена нет (1/0)
- TK_0 (decision): 0
- Claim (1 строка): в проекте есть токен $UFI.
- Evidence: Tier‑1 — https://purefi.io
- Why sufficient / why not (1 строка): на сайте описан $UFI как utility token экосистемы.
- Conflict note: —
TK_1..TK_4 (1/0)
TK_1 — платёж за сервис (1/0)
- TK_1 (decision): 1
- Claim (1 строка): сервисы PureFi (AML/KYC compliance) описаны как оплачиваемые в $UFI.
- Evidence: Tier‑1 — https://purefi.io
- Why sufficient / why not (1 строка): на сайте есть блок «Services Paid In $UFI».
- Conflict note: —
TK_2 — стимулы/залоги/штрафы (1/0)
- TK_2 (decision): 0
- Claim (1 строка): обязательные механики залога/штрафов для протокола не подтверждены Tier‑1 источниками.
- Evidence: Tier‑1 — https://purefi.io
- Why sufficient / why not (1 строка): упоминания yield farming/стимулов не раскрывают протокольные залоги/штрафы.
- Conflict note: —
TK_3 — управление (1/0)
- TK_3 (decision): 0
- Claim (1 строка): governance через токен описан как будущий стимул; действующая модель не установлена.
- Evidence: Tier‑1 — https://purefi.io
- Why sufficient / why not (1 строка): «future governance incentives» недостаточно для 1.
- Conflict note: —
TK_4 — токен заменим (1/0)
- TK_4 (decision): 0
- Claim (1 строка): заменимость токена не установлена по Tier‑1.
- Evidence: Tier‑1 — https://purefi.io
- Why sufficient / why not (1 строка): требуется протокольная спецификация для строгого вывода.
- Conflict note: —
Evidence (таблица)
| Tier | Источник | Что доказывает |
|---|---|---|
| Tier‑1 | — | Tier‑1 источник по утверждению «в продукте есть AI‑компонент (ML/AI как функциональная часть продукта)» не найден. |
| Tier‑1 | https://purefi.io | Описание продукта (Wallet Checking, On‑Chain KYC, AML Risk Score, VerifierHook) и утилити $UFI; tokenomics и roadmap (на странице) |
| Tier‑1 | https://wp.purefi.io/ | Tier‑1 wiki/документация по продуктам и участию/интеграциям |
| Tier‑1 | https://verifier-sdk.purefi.io/ | Tier‑1 SDK документация (@purefi/verifier-sdk) для интеграции Verifier/AML логики |
| Tier‑1 | https://etherscan.io/token/0xcDa4e840411C00a614aD9205CAEC807c7458a0E3 | onchain‑факт: контракт токена UFI |
| Tier‑1 | https://hacken.io/audits/purefi/ | публичная страница аудита (как заявленный аудит‑артефакт) |
| Tier‑2 | https://www.coingecko.com/en/coins/purefi | справочная карточка токена (агрегатор; не доказательство технологий) |
| Tier‑2 | https://coinmarketcap.com/currencies/purefi-protocol/ | справочная карточка токена (агрегатор; не доказательство технологий) |
No comments to display
No comments to display