Skip to main content

Was ist Arbitrum One

Hinweis: Dieses Dokument ist eine automatische Übersetzung des englischen Originals.

Was ist Arbitrum One

Arbitrum One ist ein Ethereum-Layer-2-(L2)-Blockchain-Netzwerk, das Optimistic-Rollup-Technologie verwendet, um Transaktionen abseits der Ethereum-L1 zu geringeren Kosten und mit höherem Durchsatz zu verarbeiten, während es die Sicherheit von Ethereum für die endgültige Abwicklung erbt. Entwickelt von Offchain Labs, startete Arbitrum One sein Mainnet im August 2021 und ist eines der etabliertesten Ethereum-L2-Netzwerke.

Kurz gesagt: Arbitrum One ist ein Ethereum-L2-Optimistic-Rollup mit EVM-Kompatibilität, einem eigenen Governance-Token (ARB) und einem ausgereiften Ökosystem. In DecAIHub erscheint es im Feld Main chain für Projekte, die auf dem Arbitrum-One-Netzwerk deployt sind.

Wie Arbitrum One funktioniert

Arbitrum One operiert als Optimistic Rollup, das auf dem Arbitrum-Nitro-Technologie-Stack aufgebaut ist. Seine Kernmechanik umfasst Off-Chain-Ausführung mit On-Chain-Datenverfügbarkeit und ein Fraud-Proof-System zur Streitbeilegung.

Optimistic Rollup mit Nitro

Wie andere Optimistic Rollups verarbeitet Arbitrum One Transaktionen abseits von Ethereum und postet komprimierte Transaktionsdaten zurück zur L1. Der „optimistische“ Teil bedeutet, dass Transaktionen als gültig angenommen werden, sofern sie nicht angefochten werden:

  • Off-Chain-Ausführung. Transaktionen werden auf dem Arbitrum-One-Netzwerk von einem Sequencer ausgeführt, der sie für die Übermittlung an Ethereum ordnet und bündelt.
  • Datenpostung an Ethereum. Komprimierte Transaktionsdaten werden an die Ethereum-L1 gepostet, was sicherstellt, dass jeder den Zustand von Arbitrum One unabhängig rekonstruieren und die Transaktionsgültigkeit verifizieren kann.
  • Fraud Proofs (interaktiv). Arbitrum verwendet ein interaktives Fraud-Proof-System, das es von anderen Optimistic Rollups unterscheidet. Anstatt ein ganzes Bündel on-chain abzuspielen (was teuer ist), verwendet das Streitprotokoll ein Bisection-Game, um den genauen Punkt der Uneinigkeit auf einen einzigen Rechenschritt einzugrenzen, der dann auf Ethereum verifiziert wird. Das macht Fraud Proofs effizienter.
  • Challenge-Periode. Nachdem ein Transaktionsbündel an Ethereum gepostet wurde, gibt es eine Challenge-Periode (etwa 7 Tage), während der Validatoren Fraud Proofs einreichen können. Nach dieser Periode gilt das Bündel als finalisiert.

Der Nitro-Technologie-Stack ist ein Upgrade von Arbitrums ursprünglicher Technologie (jetzt „Classic“ genannt). Nitro bietet:

  • WASM-basierte Fraud Proofs. Nitro kompiliert die Ausführungsumgebung zu WebAssembly (WASM) für die Fraud-Proof-Verifikation, was Effizienz und Kompatibilität verbessert.
  • Verbesserte Kompression. Nitro verwendet effizientere Datenkompression für das Posten von Transaktionsbündeln an Ethereum, was die L1-Datenkosten reduziert.
  • EVM-Äquivalenz. Nitro bietet nahezu vollständige Kompatibilität mit der Ethereum Virtual Machine, was bedeutet, dass Ethereum-Smart-Contracts normalerweise mit minimalen Änderungen auf Arbitrum One funktionieren.

EVM-Kompatibilität

Arbitrum One ist EVM-kompatibel, was bedeutet:

  • Smart Contracts, die in Solidity oder Vyper für Ethereum geschrieben sind, werden in den meisten Fällen ohne Änderungen auf Arbitrum One deployt.
  • Standard-Ethereum-Entwicklerwerkzeuge (Hardhat, Foundry, Remix, ethers.js) funktionieren mit Arbitrum One, indem sie auf den Arbitrum-RPC-Endpunkt verweisen.
  • Token-Standards wie ERC-20 funktionieren nativ auf Arbitrum One.
  • Nutzer interagieren mit Arbitrum One über dieselben Wallets (MetaMask usw.), die für Ethereum verwendet werden, indem sie das Arbitrum-One-Netzwerk hinzufügen.

Es gibt Verhaltensunterschiede (Gas-Abrechnung, vorkompilierte Verträge, block.number-Semantik und Finalität) zwischen Arbitrum One und der Ethereum-L1. Für viele Anwendungen sind sie transparent, aber nicht garantiert: Ein Vertrag sollte auf Arbitrum getestet (und bei Bedarf neu geprüft) werden, bevor er mit echten Geldern deployt wird.

Sequencer

Der Sequencer ist die Entität, die für das Ordnen von Transaktionen auf Arbitrum One und das Übermitteln von Bündeln an Ethereum verantwortlich ist. Derzeit wird der Sequencer von Offchain Labs betrieben. Das bedeutet:

  • Die Transaktionsordnung ist zentralisiert. Der Sequencer bestimmt die Reihenfolge, in der Transaktionen in Bündel aufgenommen werden.
  • Die Verfügbarkeit hängt vom Sequencer ab. Wenn der Sequencer ausfällt, können neue Transaktionen nicht auf der L2 verarbeitet werden (obwohl bestehende Vermögenswerte über den Rollup-Vertrag zu Ethereum abgehoben werden können).
  • Die Dezentralisierung des Sequencers steht auf der Roadmap. Der Sequencer wird von Offchain Labs betrieben, mit Plänen, ihn zu dezentralisieren.

Dies ist eine häufige Eigenschaft aktueller Optimistic Rollups — sowohl Arbitrum One als auch Base operieren mit zentralisierten Sequencern, wobei Dezentralisierung für die Zukunft geplant ist.

ARB-Token und Governance

Anders als Base hat Arbitrum One einen eigenen Governance-Token — ARB:

  • ARB wird für die Governance der Arbitrum DAO verwendet, die die Netzwerke Arbitrum One und Arbitrum Nova beaufsichtigt.
  • ARB-Inhaber können über Protokoll-Upgrades, Treasury-Zuweisungen und Ökosystem-Entscheidungen abstimmen.
  • ARB wird nicht für Gas-Gebühren verwendet — Gas auf Arbitrum One wird in ETH bezahlt, ähnlich wie bei Base.
  • Die Arbitrum DAO kontrolliert eine signifikante Treasury, die durch die anfängliche ARB-Distribution finanziert wird.

Arbitrum-Ökosystem

Arbitrum One ist Teil des breiteren Arbitrum-Ökosystems, das umfasst:

  • Arbitrum One — das primäre L2-Netzwerk für allgemeine Smart Contracts und DeFi.
  • Arbitrum Nova — eine separate L2, optimiert für Anwendungsfälle mit hohem Durchsatz und niedrigen Kosten wie Gaming und soziale Anwendungen, die ein AnyTrust-Datenverfügbarkeitsmodell verwendet.
  • Arbitrum Orbit — ein Framework zum Erstellen eigener L3-Chains (Appchains), die auf Arbitrum One oder Nova abwickeln.
  • Stylus — eine Technologie, die es ermöglicht, Smart Contracts in Rust, C und C++ neben Solidity zu schreiben, was die Entwicklerbasis über EVM-native Sprachen hinaus erweitert.

Für DecAIHub-Zwecke bezieht sich Main chain: Arbitrum One, wenn eine Projektkarte es auflistet, spezifisch auf das primäre Arbitrum-One-L2-Netzwerk.

Wo Arbitrum One in DecAIHub erscheint

  • Main-chain-Feld — Arbitrum One zeigt an, dass das Projekt Smart Contracts, Tokens oder On-Chain-Logik auf dem Arbitrum-One-Netzwerk deployt.
  • Token-standard-Feld — Projekte auf Arbitrum One verwenden typischerweise den ERC-20-Standard (derselbe wie Ethereum, da Arbitrum EVM-kompatibel ist).
  • Type-Feld — Projekte, die auf Arbitrum One deployt sind, haben typischerweise Type: EVM (Arbitrum One verwendet eine EVM-kompatible Ausführungsumgebung).

Wenn du Main chain: Arbitrum One in einer Projektkarte siehst, sagt es dir:

  • Das Projekt operiert auf einer Ethereum-L2 mit konkurrenzfähigen Gebühren und starker EVM-Kompatibilität.
  • Transaktionsdaten werden an die Ethereum-L1 gepostet, was Sicherheit auf Ethereum-Niveau für die endgültige Abwicklung bietet.
  • Das Projekt hat Zugang zu einem der etabliertesten L2-Ökosysteme mit tiefer DeFi-Liquidität.
  • Smart Contracts können über Arbiscan, den Arbitrum-One-Block-Explorer, inspiziert werden.
  • Gas wird in ETH bezahlt, nicht im ARB-Governance-Token.

Das Chain-Feld sagt dir, wo das Projekt seine Verträge deployt. Es sagt dir nicht, ob die KI-Behauptungen des Projekts verifiziert sind (AI reality), ob der Token einem echten Zweck dient (Token necessity) oder ob die On-Chain-Komponente sinnvoll ist (Onchain necessity). Diese Bewertungen werden separat von den entsprechenden DecAIHub-Bewertungsachsen behandelt.

Wichtige Eigenschaften

Eigenschaft Wert
Typ Layer 2 (Optimistic Rollup)
Übergeordnete Chain Ethereum
Technologie Arbitrum Nitro
EVM-kompatibel Ja (EVM-äquivalent)
Fraud-Proof-Typ Interaktiv (Bisection-Protokoll)
Gas-Token ETH
Governance-Token ARB
Challenge-Periode ~7 Tage
Betreiber Offchain Labs (Sequencer)

Warum Projekte Arbitrum One wählen

Häufige Gründe, warum KI- und Krypto-Projekte auf Arbitrum One deployen:

  • Ausgereiftes Ökosystem. Arbitrum One war eine der ersten großen L2s und hat ein gut etabliertes Ökosystem aus DeFi-Protokollen, Tooling und Infrastruktur.
  • Tiefe Liquidität. Signifikante DeFi-Liquidität existiert auf Arbitrum One, was es für Projekte attraktiv macht, die mit Finanzprotokollen interagieren müssen.
  • Ethereum-Sicherheit. Wie alle Optimistic Rollups erbt Arbitrum One das Sicherheitsmodell von Ethereum für die endgültige Abwicklung.
  • EVM-Kompatibilität. Entwickler können Ethereum-nativen Code, Audits und Tooling wiederverwenden.
  • Stylus-Erweiterung. Das Stylus-Upgrade erlaubt Projekten, Smart Contracts in Rust, C und C++ zu schreiben, was für KI-Projekte mit bestehenden Nicht-Solidity-Codebasen relevant sein kann.

Was Arbitrum One allein nicht beweist

  • Das Deployen auf Arbitrum One beweist nicht, dass das Projekt sicher oder gut geprüft ist. Arbitrum bietet Infrastruktur; die Smart-Contract-Sicherheit liegt in der Verantwortung des Projekts.
  • Der Betrieb auf einer großen L2 beweist nicht, dass das Projekt sinnvolle Adoption hat. Die Reife des Ökosystems überträgt sich nicht automatisch auf einzelne Projekte.
  • Die Nutzung von Arbitrums effizienten Fraud Proofs beweist nicht, dass das Projekt selbst dezentralisiert ist. Der Sequencer bleibt zentralisiert, und die eigene Architektur des Projekts kann zusätzliche Zentralisierung hinzufügen.
  • Der Zugang zu tiefer DeFi-Liquidität beweist nicht, dass das Projekt sinnvoll mit DeFi integriert. Ökosystem-Nähe ist nicht dasselbe wie technische Integration.
  • Auf einer Ethereum-L2 zu sein beweist nicht, dass das Projekt Sicherheit auf Ethereum-Niveau für seinen Anwendungsfall benötigt oder dass seine On-Chain-Rolle substanziell ist (Onchain necessity).

Nicht verwechseln mit

  • Arbitrum Nova — eine separate L2 im Arbitrum-Ökosystem, optimiert für Anwendungsfälle mit hohem Durchsatz mit einem anderen Datenverfügbarkeitsmodell (AnyTrust). Nicht dasselbe Netzwerk wie Arbitrum One.
  • ARB (Token) — der Governance-Token der Arbitrum DAO. ARB ist ein Token; Arbitrum One ist das Netzwerk. Gas auf Arbitrum One wird in ETH bezahlt, nicht in ARB.
  • Base — eine weitere große Ethereum-L2, aber auf dem OP Stack (Optimism) statt auf Arbitrum Nitro aufgebaut. Beide sind Optimistic Rollups auf Ethereum mit ähnlichen High-Level-Eigenschaften, aber unterschiedlicher zugrundeliegender Technologie.
  • Ethereum — die Layer-1-Blockchain, auf der Arbitrum One abwickelt. Arbitrum One ist auf Ethereum aufgebaut, kein Ersatz dafür. Siehe Was ist Ethereum.
  • Arbitrum Orbit — ein Framework zum Bauen von L3-Appchains auf Arbitrum, nicht das L2-Netzwerk selbst.

Häufig gestellte Fragen

Was ist der Unterschied zwischen Arbitrum One und Base?

Beide sind Ethereum-L2-Optimistic-Rollups, aber sie verwenden unterschiedliche Technologie-Stacks. Arbitrum One verwendet Arbitrum Nitro mit interaktiven Fraud Proofs, während Base den OP Stack (Optimism) mit nicht-interaktiven Fraud Proofs verwendet. Arbitrum One hat einen eigenen Governance-Token (ARB) und eine DAO; Base hat keinen nativen Token. Arbitrum One startete früher (August 2021 vs. August 2023) und hat ein ausgereifteres DeFi-Ökosystem. Beide zahlen Gas in ETH und sind EVM-kompatibel. Die Wahl zwischen ihnen für ein Projekt hängt typischerweise von Ökosystem-Passung, Tooling-Präferenzen und strategischen Überlegungen ab, nicht von grundlegenden technischen Einschränkungen.

Bedeutet die Tatsache, dass ARB ein Governance-Token ist, dass ich ARB benötige, um Arbitrum One zu nutzen?

Nein. Gas-Gebühren auf Arbitrum One werden in ETH bezahlt, nicht in ARB. ARB wird ausschließlich für Governance verwendet — die Abstimmung über Protokollentscheidungen durch die Arbitrum DAO. Du musst kein ARB halten, um Smart Contracts zu deployen, Transaktionen durchzuführen oder Anwendungen auf Arbitrum One zu nutzen.

Wie unterscheidet sich Arbitrum Ones interaktiver Fraud Proof von anderen Optimistic Rollups?

Die meisten Optimistic Rollups verwenden nicht-interaktive Fraud Proofs, bei denen das gesamte umstrittene Transaktionsbündel on-chain erneut ausgeführt wird, um die Korrektheit zu verifizieren. Arbitrum One verwendet ein interaktives Bisection-Protokoll: Wenn ein Streit entsteht, führen der Herausforderer und der Behauptende einen Hin-und-her-Prozess, der die Uneinigkeit auf einen einzigen Rechenschritt eingrenzt. Nur dieser eine Schritt wird auf Ethereum verifiziert, was den Prozess gas-effizienter macht. Dieses Design reduziert die Kosten der Streitbeilegung, während es dieselben Sicherheitsgarantien beibehält.

Was passiert während der 7-tägigen Challenge-Periode?

Nachdem ein Transaktionsbündel an die Ethereum-L1 gepostet wurde, haben Validatoren etwa 7 Tage Zeit, um einen Fraud Proof einzureichen, falls sie glauben, dass das Bündel eine ungültige Transaktion enthält. Während dieser Periode gelten die Transaktionen als „in Finalisierung befindlich“. Nachdem die Challenge-Periode ohne erfolgreichen Fraud Proof verstrichen ist, wird das Bündel auf Ethereum finalisiert. Für die meisten Nutzer ist diese Verzögerung unsichtbar — Transaktionen werden auf der L2 innerhalb von Sekunden bestätigt und können sofort innerhalb des L2-Ökosystems verwendet werden. Das 7-Tage-Fenster betrifft nur Abhebungen von Arbitrum One zur Ethereum-L1.

Externe Referenzen

  • Arbitrum documentation — offizielle technische Dokumentation, die die Architektur von Arbitrum One, Nitro und Entwicklerleitfäden abdeckt.
  • Arbiscan — der primäre Block-Explorer für Arbitrum One, nützlich zur Verifikation von Smart Contracts, Transaktionen und Token-Aktivität.
  • Arbitrum DAO governance — Dokumentation zur Arbitrum DAO und ARB-Token-Governance.

Siehe auch

No comments to display

Back to top