Skip to main content

DePIN とは

注:この文書は英語の原文からの自動翻訳です。

DePIN とは

DePIN(Decentralized Physical Infrastructure Networks、分散型物理インフラネットワーク)とは、現実世界の物理リソース — コンピュートハードウェア、ストレージデバイス、無線ホットスポット、センサー、エネルギーシステム、帯域幅容量 — を、中央集権的な所有ではなくトークンインセンティブを通じて調整するブロックチェーンプロトコルを表します。一社がインフラネットワーク(データセンター、携帯電話網、CDN)を構築・運用する代わりに、DePIN プロトコルは独立した参加者に対し、自らの物理リソースを共有ネットワークへ提供するようインセンティブを与え、スマートコントラクトによって調整し、トークンで報酬を与えます。

要約: DePIN は、中央集権的な企業資産ではなく、分散して独立に所有されたハードウェアから物理インフラネットワークを構築するために、トークンインセンティブを使用します。

DePIN の仕組み

DePIN プロトコルは通常、共通のパターンに従います。必要な物理リソースを定義し、独立した提供者にそのリソースの提供を促し、提供を検証し、オンチェーンの仕組みを通じて利用を調整します。

DePIN のフライホイール

DePIN の中核的な経済モデルは、次のサイクルに従います。

  1. プロトコル設計 — プロジェクトは、どんな物理リソースが必要か(GPU コンピュート、ストレージ、無線カバレッジ、センサーデータ)、そして提供がどのように測定・検証されるかを定義します。
  2. 提供者のオンボーディング — 独立したオペレーターが物理ハードウェア(GPU、ハードドライブ、ホットスポット、センサー)をデプロイし、プロトコルに登録します。
  3. インセンティブの分配 — 提供者は、その提供の質と量に比例して、リソースを提供したことに対するトークン報酬を得ます。
  4. 需要の創出 — ネットワークが成長するにつれて、アプリケーションやユーザーがプールされたリソースを消費し、手数料収益を生み出します。
  5. 持続可能性 — 理想的には、実需からの手数料収益が、提供者への主要なインセンティブとしてのトークン発行を徐々に置き換えていきます。

すべての DePIN プロジェクトにとっての課題は、このサイクルを完成させることです。多くのプロジェクトはトークンインセンティブを通じて提供者のオンボーディングには成功しますが、プールされたリソースに対する実需を生み出すことに苦労します。

検証

DePIN における根本的な課題は、提供者が主張するリソースを実際に提供していることを 検証する ことです。計算をオンチェーンで検証できる純粋にデジタルなプロトコルとは異なり、物理リソースには証明の仕組みが必要です。

  • Proof of compute(コンピュートの証明) — GPU が主張された計算を実際に実行したことを検証する(チャレンジ・レスポンスプロトコル、TEE アテステーション、冗長計算を通じて)。
  • Proof of storage(ストレージの証明) — データが実際に保存され、取り出し可能な状態にあることを検証する(レプリケーションと取り出し可能性の暗号学的証明を通じて)。
  • Proof of coverage(カバレッジの証明) — 無線デバイスが主張された場所で実際にカバレッジを提供していることを検証する(GPS、ウィットネスの仕組み、または無線周波数の検証を通じて)。
  • Proof of bandwidth(帯域幅の証明) — ネットワーク容量が本当に利用可能で、主張された仕様を満たしていることを検証する。

これらの検証の仕組みの洗練度は DePIN プロジェクトによって大きく異なり、その技術的な実質を評価するうえでの主要な差別化要因となります。

エッジコンピュート

DePIN の文脈における エッジ(Edge) とは、中央集権的なデータセンターではなく、ネットワークの周縁部 — エンドユーザーやデータソースに近い場所 — にデプロイされたコンピュートおよび処理リソースを指します。エッジノードは通常、クラウドベースの代替手段よりも小規模で、より分散しており、低レイテンシです。

コンピュートに焦点を当てた DePIN ネットワークにおいて、エッジノードはいくつかの機能を果たします。

  • 低レイテンシ推論 — AI 推論 をユーザーに近い場所で実行することで、遠くのデータセンターへリクエストをルーティングする場合と比べて応答時間を短縮します。
  • ローカルなデータ処理 — センサーデータ、IoT のテレメトリ、ビデオストリームをエッジで処理することで、帯域幅の要求を減らし、データをその発生源の近くに保ちます。
  • 地理的分散 — 多くの場所に分散したエッジノードは、中央集権的なデータセンターでは実現できないレジリエンスとカバレッジを提供します。

エッジコンピュートは、調整される物理インフラが多くの場所に分散した GPU ハードウェアであり、それぞれがローカルまたは地域的な推論リクエストにサービスを提供する AI DePIN プロジェクトにおいて特に関連します。トレードオフは、エッジノードが個々には中央集権的な GPU クラスターよりも非力であり、実行できるモデルの複雑さが制限されることです。

クラウドソース型インフラ

クラウド(Crowd) あるいはクラウドソース型のインフラとは、物理リソースが少数の専門オペレーターではなく、個々には取るに足らない多数の小規模な貢献者から提供される DePIN モデルを指します。多くの小さな提供の総和が機能的なネットワークを生み出します。

クラウドソース型 DePIN のパターンの例:

  • コンシューマー向けハードウェア — エンタープライズハードウェアではなく、コンシューマー向け GPU、家庭用ストレージドライブ、個人用デバイスから構築されるネットワーク。
  • 遊休リソースのマネタイズ — そうでなければ使われずに眠っているリソース(余ったコンピュートサイクル、未使用の帯域幅、空きストレージ容量)を参加者が提供する。
  • センサーネットワーク — 個々には安価な多数のセンサー(気象観測所、大気質モニター、交通量カウンター)が、集合的に価値あるデータセットを生み出す。
  • 無線ネットワーク — 個人が小型の無線デバイス(ホットスポット、5G スモールセル)をデプロイし、集合的に地理的エリア全体のカバレッジを構築する。

クラウドモデルは、単一の主体が構築するには法外に高価なネットワークを可能にします。しかし、専門的なインフラが直面しない、品質の一貫性、信頼性、調整における課題をもたらします。

帯域幅

DePIN における 帯域幅(Bandwidth) とは、ネットワーク容量 — 地点間でデータを転送する能力 — を指します。帯域幅に焦点を当てた DePIN プロジェクトは、分散したネットワークリソースを調整して次のものを提供します。

  • CDN サービス — コンテンツをキャッシュして配信する分散ノードから構築されるコンテンツ配信ネットワーク。レイテンシとオリジンサーバーの負荷を減らします。
  • VPN・プロキシネットワーク — 参加者がインターネット接続を共有してプライバシーと地理的分散を提供する、分散型仮想プライベートネットワーク。
  • データリレー — ノード、チェーン、サービス間でデータを中継し、他のプロトコルのための接続層を提供するネットワーク。
  • ストリーミングとメディア配信 — ビデオストリーミング、ライブ配信、または大容量ファイルの配布のための分散帯域幅。

帯域幅 DePIN プロジェクトは特有の検証課題に直面します。ノードが主張された帯域幅容量を実際に持ち、単にオンラインに見えているだけでなく真にトラフィックを中継していることを証明することです。サービス品質(レイテンシ、稼働率、スループットの一貫性)も継続的に測定・検証されなければなりません。

帯域幅 DePIN と AI の交点は、分散したネットワーク容量が AI ワークロードにサービスを提供するプロジェクトに現れます。推論ノードへのモデルの重みの配信、分散ネットワーク全体での推論リクエストのルーティング、または分散 GPU クラスターへのトレーニングデータのストリーミングなどです。

暗号 AI プロジェクトにとってなぜ重要か

DePIN は、いくつかのカテゴリの AI プロジェクトが根本的に DePIN プロジェクトであるため、暗号 AI に直接関連します。

  • AI/Compute ネットワーク — AI のトレーニングと推論のために物理コンピュートハードウェアを調整する分散型 GPU ネットワークは、DePIN の主要な例です。物理リソースは GPU ハードウェアであり、調整の仕組みはオンチェーンです。
  • AI/Data ネットワーク — AI データセットのための物理ストレージとデータ収集インフラを調整するプロジェクトは、データ層の DePIN ネットワークとして動作します。
  • AI/Inference ネットワーク — 独立に運用される GPU ノードが集合的にモデル推論リクエストにサービスを提供する、分散型推論サービングネットワーク。
  • センサー・データ収集ネットワーク — 現実世界のデータ(トレーニング用または入力用)を必要とする AI プロジェクトは、そのデータを分散的に収集するために DePIN スタイルのセンサーネットワークを使用することがあります。

DePIN という枠組みが有用なのは、これらのプロジェクトの物理的な側面を浮き彫りにするからです。分散型コンピュートネットワークは単なるソフトウェアプロトコルではなく、現実の人々が現実の場所で現実のハードウェアを運用することに依存しており、現実の電気代と現実のハードウェアの減価償却を伴います。この物理性は、純粋にデジタルなプロトコルが直面しない制約(検証、信頼性、保守)をもたらします。

DecAIHub のプロジェクトカードのどこに現れるか

DePIN の概念は、いくつかのフィールドを通じてプロジェクトカードに現れます。

  • Category — DePIN の特徴を持つプロジェクトは通常、AI/Compute | Infra、AI/Data | Infra、AI/Inference | Infra の下に現れます。Infra 修飾子は、プロジェクトが物理リソースを調整する DePIN スタイルのアーキテクチャであることをしばしば示します。
  • Type — DePIN プロジェクトは通常、「Application」ではなく「Protocol」または「Network」に分類されます。
  • AI component — DePIN に関連する AI コンポーネントには、「compute orchestration」「decentralized GPU network」「distributed inference」「data collection network」などのインフラレベルの記述子が含まれます。
  • Use case — DePIN 関連のユースケースには、「GPU marketplace」「decentralized compute」「distributed storage」「bandwidth sharing」「sensor data collection」が含まれます。
  • Consensus — 一部の DePIN プロジェクトは、それぞれの特定のリソースタイプ向けに設計されたカスタムのコンセンサス機構(proof of compute、proof of storage、proof of coverage)を使用します。

DePIN プロジェクトに対する DecAI Fit の評価は、onchain_score に特に注意を払います。物理リソースネットワークを管理するうえでブロックチェーンの調整が真に必要なのか、それとも同じ調整が中央集権的なデータベースで実現できるのか、ということです。多くの DePIN プロジェクトにとって、オンチェーン層は検証可能なリソースの会計処理と、見知らぬ者同士の間のトラストレスな支払い — 分散化から利益を得る機能 — を提供します。

DePIN 単独では証明されないこと

  • DePIN のラベル自体は、物理インフラが実際に存在することを 証明しません。プロジェクトは、稼働中のハードウェア提供者がほとんど、あるいは全くいなくても、DePIN のアーキテクチャを記述できます。
  • 大きなノード数は、実際の利用を 証明しません。DePIN ネットワークは、トークン報酬に引き寄せられた多数の登録提供者を持ちながら、提供されるリソースに対する実際の需要は最小限という状態になり得ます。
  • ハードウェア提供者へのトークンインセンティブは、ネットワークが持続可能であることを 証明しません。提供者が実需からの手数料収益ではなくトークン発行のみによって動機づけられている場合、ネットワークは発行の削減を生き延びられない可能性があります。
  • AI コンピュートのための DePIN アーキテクチャは、AI コンポーネントが本物であることや高度であることを 証明しません。ハードウェアインフラとその上で動作する AI アプリケーションは、独立に評価されなければなりません。
  • ノードの地理的分散は、すべてのノードが一つのチームに制御された同じソフトウェアを実行し、同じコーディネーターに接続し、または単一障害点に依存している場合、意味のある分散化を 証明しません。

混同しないでください

  • Infra — インフラは、物理的なもの(DePIN)と純粋にデジタルなインフラ(インデックスプロトコル、開発者向けツール、スマートコントラクトフレームワーク)の両方を含む、より広いカテゴリです。すべての DePIN はインフラですが、すべてのインフラが DePIN というわけではありません。
  • クラウドコンピューティング — 中央集権的なクラウドサービス(AWS、Google Cloud)は、同様のリソース(コンピュート、ストレージ、帯域幅)を提供しますが、中央集権的な制御を持つ企業所有のデータセンターを通じて提供します。DePIN は所有と調整を独立した参加者に分散させます。
  • IoT(モノのインターネット) — IoT は接続された物理デバイスを指します。DePIN は IoT デバイスをノードとして使用することがありますが、DePIN はデバイスそのものではなく、ブロックチェーンで調整されたインセンティブ構造を特に指します。
  • マイニング — 従来の暗号通貨マイニング(PoW)は物理ハードウェアを伴いますが、ブロック生成とコンセンサスに焦点を当てており、汎用的なインフラサービスを提供するものではありません。DePIN はコンセンサスを超えた特定の有用性のために物理リソースを調整します。
  • ステーキング — ステーキングはネットワークを保護するためにトークンをロックすることを伴います。DePIN の提供者はトークンをステークすることがありますが、DePIN の中核は単なる資本のコミットメントではなく、物理リソースの提供です。

よくある質問

DePIN はどんな種類の物理リソースを調整できますか?

DePIN は幅広い物理リソースに適用されてきました。GPU の計算能力、CPU の計算能力、ハードドライブのストレージ、無線スペクトル(Wi-Fi、5G、LoRaWAN)、インターネット帯域幅、地理的位置データ、環境センサー(気象、大気質、土壌)、エネルギーの発電と蓄電、車両・輸送ネットワーク、地図・画像データなどです。共通の要件は、そのリソースが (1) 独立した参加者によって提供可能で、(2) プロトコルによって測定・検証可能で、(3) 多数の提供者にわたって集約されたときに有用であることです。特に暗号 AI については、GPU コンピュート、ストレージ、帯域幅が最も直接的に関連するリソースタイプです。

AI コンピュートに対する DePIN の検証はどのように機能しますか?

GPU 提供者が主張された AI 計算を実際に実行したことを検証することは、DePIN における最も難しい問題の一つです。一般的なアプローチには次のものがあります。冗長計算(同じタスクを複数の提供者に送り結果を比較する)、チャレンジ・レスポンスプロトコル(既知の答えを持つチャレンジを定期的に送り、提供者が正しく実行していることを検証する)、TEE アテステーション(ハードウェアレベルの信頼された実行環境を使い、特定のコードが特定のハードウェア上で実行されたことを証明する)、そして zkML のような暗号学的証明(特定のモデルが特定の入力に対して正しく評価されたことを、データを明かさずに証明する)です。各アプローチには、コスト、レイテンシ、セキュリティ保証、実用上のデプロイのしやすさの間にトレードオフがあります。

DePIN と GPU マーケットプレイスの違いは何ですか?

GPU マーケットプレイスは、コンピュートリソースに焦点を当てた DePIN アプリケーションの特定の一種です。DePIN はより広いカテゴリです。トークンインセンティブを通じて物理インフラを調整するあらゆるプロトコルです。GPU マーケットプレイスは、コンピュートの需要を分散した GPU の供給とマッチングします — これはコンピュートに適用された DePIN です。しかし DePIN には、GPU とは無関係なストレージネットワーク、無線ネットワーク、センサーネットワーク、帯域幅ネットワーク、その他の物理リソースタイプも含まれます。さらに、一部の GPU マーケットプレイスは強力な DePIN の仕組み(検証、オンチェーン調整)を使わず、トークンが付いた従来のクラウドマーケットプレイスのように動作する場合もあります。

DePIN はトークンインセンティブなしで持続可能ですか?

これはすべての DePIN プロジェクトにとっての中心的な経済問題です。初期段階では、トークンインセンティブ(インフレ的な報酬)が、需要が存在する前に供給を構築するよう提供者に補助金を与えます。ネットワークが長期的に持続可能であるためには、提供されるリソースに対する実需が、トークン発行が減少しても提供者を補償するのに十分な手数料収益を生み出さなければなりません。実需を生み出せないプロジェクトは、トークン報酬の減少が提供者の離脱を招き、それがネットワーク容量を減らし、さらに需要を減らすという「デススパイラル」に直面します。最も持続可能な DePIN プロジェクトは、プールされたインフラが、トークン投機とは無関係に、市場レートでユーザーが支払いたいと思うサービスを提供しているものです。

外部リンク

関連ページ