Tier-1、Tier-2、Tier-3 とは

注：この文書は英語の原文からの自動翻訳です。

DecAIHub の各プロジェクトカードは、品質の異なるソースに基づいて結論と評価を行います。読者が結論の裏付けの強さをすばやく把握できるよう、すべてのソースは Tier-1、Tier-2、Tier-3 の三層に分類されます。

要約： Tier-1 はエビデンス。Tier-2 は文脈。Tier-3 はノイズです。

Tier-1：エビデンス

Tier-1 のソースは、プロジェクトの実態に最も近いものです。カードの主要な結論はこれらに基づいて組み立てられます。

Tier-1 の例：

オンチェーンの事実 — コントラクトアドレス、トランザクション、ブロックチェーンエクスプローラで開いて検証できるプロトコルパラメータ。
公式ドキュメント — ドキュメント、ホワイトペーパー、日付と版番号のある技術仕様。
ソースコードとリリース — 公開リポジトリ、リリースタグ、チェンジログ、実際の開発活動。
監査とセキュリティ報告 — 公開された監査レポート、ポストモーテム、バグバウンティの条件と支払い。

カードに「Tier-1 confirmed」とあれば、その結論は特定のアーティファクトに対して独立して検証できます。

Tier-2：文脈

Tier-2 のソースは、位置づけや照合には有用ですが、それ自体ではエビデンスにはなりません。

Tier-2 の例：

アグリゲーター（CoinMarketCap、CoinGecko）— 説明、リンク、カテゴリ、基本的なメタデータ。
エコシステムカタログ — 参照情報とリンク（技術の証明ではなく、外部の文脈として）。
オンチェーン分析とダッシュボード — 可視化と指標（方法論が重要）。
チームの公開発言 — インタビュー、AMA、プレゼン（主張として扱い、Tier-1 での確認が必要）。

Tier-2 は Tier-1 のソースを見つけたり文脈を理解するのに役立ちますが、カードの結論の唯一の根拠にはできません。

Tier-3：ノイズ

Tier-3 のソースは信頼性が低いです。「センチメント」を測る読み物には使えますが、評価に使う場合は極めて慎重にすべきです。

Tier-3 の例：

一次ソースへのリンクのないインフルエンサーの投稿。
PR 記事や宣伝色の強いレビュー。
検証可能な詳細のないニュースの再掲。
噂や匿名の主張。

プロジェクトについて見つかったのが Tier-3 だけ（Tier-1 も Tier-2 もない）場合、DecAI Fit は自動的に最大 2/6 にキャップされます — 利用可能なソースがすべて Tier-3 に限られるときに高得点を出すことは、システム上許可されていません。

なぜエビデンスに「タダで手に入る」ものとそうでないものがあるのか

DecAIHub のホワイトペーパーでは、次の区別が重要だとされています。

Architecturally Embedded Transparency (AET) — 技術そのもののおかげで「タダで」存在するデータ。例：オンチェーンのトランザクションやコントラクトの状態は、ブロックチェーンの性質上公開されており、プロジェクトが隠したり美化したりできません。
Voluntarily Produced Transparency (VPT) — プロジェクトが意図的に労力とリソースをかけて用意するデータ：セキュリティ監査、継続的なドキュメント、リリース履歴のある公開リポジトリ、AI の品質指標。

ギャップが最もよく観察されるのは VPT のレベルです：AI があると主張しつつ、検証可能なアーティファクトが欠けている場合があります。理由は初期段階からクローズドなアーキテクチャまで様々です。そのため DecAIHub では、主張と VPT アーティファクトの有無のずれを、検証日時点での低い検証可能性のシグナルとして記録します。

Tier がカードの結論に与える影響

状況	読者にとっての意味
主要な結論に Tier-1 の裏付けがある	結論は検証可能なアーティファクトに支えられている
Tier-1 がなく Tier-2 がある	結論は文脈に基づく；独立した検証が必要
Tier-3 のみ	検証日時点では結論の裏付けは弱い；DecAI Fit がキャップされる
Tier-1 のソース同士が矛盾	「CONFLICT」とマークされ、再検証までフラグは 0

カード内の Evidence 表では、各行に Tier、ソース、何を証明するかが示されます。主要な主張に Tier-1 がない場合は、別行で明示的に記録されます。

混同しないでください

Tier はプロジェクトの評価ではありません。 Tier が示すのはソースの品質であり、プロジェクト自体の良し悪しではありません。
Tier-2 は「悪いソース」ではありません。 位置づけに役立つ有用な文脈であり、エビデンスの代わりにはなりません。