Skip to main content

Apakah itu Delegated Proof of Stake (DPoS)

Nota: Dokumen ini adalah terjemahan automatik daripada versi asal bahasa Inggeris.

Apakah itu Delegated Proof of Stake (DPoS)

Delegated Proof of Stake (DPoS) ialah mekanisme konsensus di mana pemegang token tidak mengesahkan blok sendiri tetapi sebaliknya mengundi untuk set perwakilan yang terhad yang melaksanakan penghasilan dan pengesahan blok bagi pihak rangkaian. DPoS direka untuk menggabungkan keselamatan ekonomi Proof of Stake dengan daya pemprosesan transaksi yang lebih tinggi dengan mengehadkan set validator aktif kepada kumpulan kecil yang dipilih.

Dalam sistem Proof of Stake standard, mana-mana peserta yang melakukan staking token yang mencukupi boleh menjadi validator dan mencadangkan atau mengesahkan blok secara langsung. DPoS mengubah dinamik ini: bukannya penyertaan terbuka, rangkaian menjalankan pilihan raya yang berterusan. Pemegang token membuang undi yang diberatkan mengikut jumlah yang mereka stake, dan calon berkedudukan teratas menjadi perwakilan (juga dipanggil penghasil blok atau saksi). Perwakilan ini bergilir-gilir menghasilkan blok, biasanya dalam giliran round-robin atau berjadual.

Ringkasnya: DPoS ialah model konsensus di mana pemegang token memilih kumpulan kecil perwakilan untuk mengesahkan transaksi dan menghasilkan blok, menukarkan penyertaan validator yang lebih luas dengan kepantasan dan daya pemprosesan.

Bagaimana DPoS berfungsi

Pemilihan perwakilan

Setiap rangkaian DPoS menetapkan bilangan tetap slot perwakilan aktif -- lazimnya antara 21 dan 101, bergantung pada protokol. Pemegang token mengundi calon perwakilan dengan melakukan staking atau mengunci token mereka di belakang calon pilihan. Kuasa mengundi adalah berkadar dengan jumlah yang distake: pemegang dengan lebih banyak token mempunyai lebih pengaruh terhadap siapa yang menjadi perwakilan. Pilihan raya bersifat berterusan -- undian boleh diubah, calon baharu boleh masuk, dan perwakilan yang berprestasi rendah boleh diundi keluar pada bila-bila masa.

Penghasilan blok

Setelah dipilih, perwakilan bergilir-gilir menghasilkan blok mengikut jadual deterministik. Oleh kerana hanya sebilangan kecil nod perlu mencapai persetujuan, rangkaian DPoS mencapai kemuktamadan blok yang lebih pantas dan transaksi sesaat (TPS) yang lebih tinggi daripada rangkaian PoS terbuka atau PoW. Rantaian DPoS yang tipikal boleh memuktamadkan blok dalam beberapa saat dan bukannya beberapa minit.

Akauntabiliti dan penyingkiran

DPoS memperkenalkan gelung akauntabiliti langsung: jika perwakilan bertindak salah (berada di luar talian, menapis transaksi, atau cuba memanipulasi susunan blok), pemegang token boleh menarik balik undi mereka dan menggantikan perwakilan tersebut dalam pusingan pilihan raya seterusnya. Sesetengah pelaksanaan DPoS juga merangkumi slashing -- penalti automatik yang mengurangkan token yang distake oleh perwakilan yang bertindak salah.

Pengagihan ganjaran

Perwakilan memperoleh ganjaran blok dan yuran transaksi untuk kerja mereka. Dalam kebanyakan sistem DPoS, perwakilan berkongsi sebahagian daripada ganjaran ini dengan pengundi yang memilih mereka. Ini mewujudkan insentif ekonomi bagi pemegang token untuk menyertai tadbir urus walaupun mereka tidak menjalankan infrastruktur validator sendiri.

Peranan pengundi

Dalam DPoS, pemegang token yang bukan perwakilan masih memainkan peranan kritikal: mereka ialah pengundi. Mengundi ialah mekanisme yang menghubungkan pemegang token pasif dengan lapisan konsensus aktif. Tanpa penyertaan pengundi, pilihan raya perwakilan akan didominasi oleh sebilangan kecil pemegang besar, dan sistem akan kehilangan sifat demokratiknya.

Pengundi menilai calon perwakilan berdasarkan beberapa kriteria: masa operasi dan kebolehpercayaan, dasar yuran dan perkongsian ganjaran, sumbangan komuniti, ketelusan, dan kecekapan teknikal. Sesetengah rangkaian DPoS menyediakan papan pemuka di mana pengundi boleh membandingkan metrik prestasi perwakilan -- blok yang terlepas, sejarah pengagihan ganjaran, dan dasar yang dinyatakan -- sebelum memutuskan ke mana undian mereka diarahkan.

Yang penting, mengundi dalam DPoS bersifat berterusan. Pemegang token boleh menukar undi mereka pada bila-bila masa, yang mewujudkan tekanan berterusan ke atas perwakilan untuk berprestasi baik. Perwakilan yang menjadi tidak boleh dipercayai atau bertindak melawan kepentingan komuniti boleh kehilangan kedudukan mereka dalam kitaran pilihan raya seterusnya. Mekanisme akauntabiliti ini ialah semakan utama terhadap tingkah laku perwakilan dalam sistem DPoS.

DPoS berbanding mekanisme konsensus lain

Dimensi PoW PoS DPoS
Siapa yang mengesahkan Pelombong dengan kuasa pengiraan Mana-mana penstake melebihi minimum Set perwakilan kecil yang dipilih
Daya pemprosesan Rendah (dihadkan oleh kesukaran perlombongan) Sederhana Tinggi (lebih sedikit nod untuk diselaraskan)
Penggunaan tenaga Sangat tinggi Rendah Rendah
Halangan kemasukan untuk validator Kos perkakasan Stake minimum Pilihan raya oleh pemegang token
Profil desentralisasi Terbuka tetapi tertumpu di sekitar kolam perlombongan Terbuka tetapi tertumpu di sekitar penstake besar Tertumpu secara eksplisit dalam perwakilan yang dipilih
Akauntabiliti Berkebarangkalian (rantaian terpanjang) Slashing peringkat protokol Penyingkiran didorong pengundi + slashing pilihan

Pertukarannya jelas: DPoS memperoleh prestasi dengan mengurangkan bilangan peserta konsensus, tetapi ia menyempitkan set entiti yang mempunyai kuasa langsung terhadap penghasilan blok.

Mengapa DPoS penting untuk projek AI kripto

Banyak projek AI kripto memerlukan rangkaian yang boleh mengendalikan jumlah transaksi yang tinggi -- permintaan inferens, penugasan tugas pengiraan, penyerahan data, pendaftaran kemas kini model. Mekanisme konsensus DPoS menyediakan daya pemprosesan yang diperlukan untuk beban kerja ini tanpa overhed tenaga Proof of Work.

Walau bagaimanapun, penumpuan penghasilan blok dalam set perwakilan yang kecil menimbulkan persoalan tentang ketahanan penapisan dan jaminan keaktifan. Jika projek AI kripto bergantung pada rantaian DPoS, memahami bagaimana perwakilan dipilih, berapa ramai mereka, dan sejauh mana mudahnya mereka boleh digantikan adalah relevan untuk menilai andaian infrastruktur projek.

Bagi projek di mana saluran AI menjana interaksi on-chain yang kerap -- seperti merekodkan keputusan inferens, mengagihkan ganjaran pengiraan, atau menyelesaikan pembayaran pasaran data -- kemuktamadan pantas DPoS ialah kelebihan praktikal. Mekanisme konsensus yang lebih perlahan akan mewujudkan kesesakan dalam aliran kerja AI, melambatkan pembayaran dan pengesahan. Pertukarannya ialah keaktifan projek bergantung pada set perwakilan terpilih yang agak kecil yang kekal jujur dan beroperasi.

Di mana ia muncul dalam kad projek DecAIHub

Dalam kad projek DecAIHub, DPoS muncul dalam medan Consensus. Apabila kad menunjukkan Consensus: DPoS, ini bermakna rangkaian asas projek menggunakan delegated proof of stake untuk menyusun transaksi dan menghasilkan blok.

Medan konsensus menerangkan mekanisme teknikal yang digunakan rantaian untuk bersetuju tentang keadaan lejar. Ia adalah salah satu daripada beberapa medan peringkat infrastruktur -- bersama Main chain, Type, dan Network status -- yang membantu pembaca memahami asas teknikal yang menjadi tapak pembinaan projek.

Projek yang berjalan pada rantaian seperti EOS, TRON, atau rangkaian berasaskan Cosmos tertentu lazimnya menunjukkan DPoS dalam medan ini.

Apa yang DPoS sahaja tidak buktikan

  • DPoS tidak membuktikan desentralisasi. Rangkaian dengan 21 perwakilan yang dipilih lebih terpusat pada lapisan konsensus berbanding rangkaian PoS terbuka dengan beribu-ribu validator. Tahap desentralisasi bergantung pada berapa banyak entiti unik yang mengawal slot perwakilan, sejauh mana kuasa mengundi tertumpu, dan sama ada penyingkiran perwakilan benar-benar berlaku dalam praktik. Jika segelintir pemegang token besar mengawal majoriti undian, pilihan raya perwakilan menjadi formaliti dan bukannya proses demokratik yang tulen.
  • DPoS tidak membuktikan projek mempunyai AI. Konsensus ialah mekanisme peringkat infrastruktur. Ia tidak menyatakan apa-apa tentang sama ada projek mempunyai komponen AI yang sebenar, model yang berfungsi, atau inferens yang boleh disahkan.
  • DPoS tidak membuktikan ketahanan penapisan. Set perwakilan yang kecil secara teorinya boleh berpakat untuk menapis transaksi. Sama ada ini merupakan risiko bergantung pada reka bentuk tadbir urus rangkaian tertentu dan kepelbagaian perwakilan.
  • DPoS tidak membuktikan utiliti token. Walaupun DPoS menggunakan token untuk mengundi dan staking, kewujudan mekanisme konsensus DPoS tidak bermakna token diperlukan untuk lapisan AI atau aplikasi projek.
  • Daya pemprosesan tinggi tidak bermakna kualiti tinggi. Masa blok yang pantas ialah ciri teknikal, bukan bukti kualiti produk, keupayaan AI, atau penggunaan pengguna.

Jangan kelirukan dengan

  • Proof of Stake (PoS) -- dalam PoS standard, mana-mana penstake melebihi minimum boleh menyertai pengesahan secara langsung. Dalam DPoS, hanya perwakilan yang dipilih yang mengesahkan. DPoS ialah varian khusus PoS, bukan pengganti kepadanya. Pewakilan dalam DPoS ialah lapisan tadbir urus di atas staking, bukan alternatif kepadanya.
  • Proof of Staked Authority (PoSA) -- PoSA menggabungkan PoS dengan Proof of Authority (PoA), di mana validator ialah entiti yang diluluskan terlebih dahulu yang juga melakukan staking. DPoS memilih perwakilan melalui undian terbuka; PoSA menggunakan set autoriti berkeizinan dengan keperluan staking. Perbezaan utama terletak pada cara validator memasuki set: pilihan raya terbuka (DPoS) vs. kelulusan tadbir urus (PoSA).
  • Konsensus -- konsep payung. DPoS ialah satu mekanisme konsensus khusus antara banyak. Penerangan konsensus meliputi idea umum tentang bagaimana rangkaian bersetuju tentang keadaan.
  • Pengundian tadbir urus -- pilihan raya perwakilan DPoS ialah satu bentuk tadbir urus on-chain, tetapi ia khusus tentang pemilihan penghasil blok. Tadbir urus yang lebih luas (naik taraf protokol, perbelanjaan perbendaharaan, perubahan parameter) mungkin menggunakan mekanisme pengundian yang berbeza dan peraturan kuorum yang berbeza.
  • Liquid staking -- sesetengah ekosistem PoS membenarkan penstake menerima derivatif cair token mereka yang distake. Ini ialah mekanisme kewangan yang tiada kaitan dengan cara perwakilan dipilih dalam DPoS.

Soalan lazim

Berapa banyak perwakilan yang biasanya dimiliki oleh rangkaian DPoS?

Bilangannya berbeza mengikut protokol. Sesetengah rangkaian DPoS yang terkenal menggunakan 21 perwakilan aktif, manakala yang lain menggunakan 51, 101, atau lebih. Bilangan tersebut ialah parameter peringkat protokol yang mengimbangi daya pemprosesan (lebih sedikit perwakilan bermakna konsensus lebih pantas) dengan desentralisasi (lebih banyak perwakilan bermakna penyertaan lebih luas). Tiada bilangan "betul" yang tunggal -- ia adalah pertukaran reka bentuk yang dibuat oleh setiap rangkaian secara eksplisit.

Bolehkah pemegang token menjadi perwakilan?

Ya, dalam kebanyakan sistem DPoS, mana-mana pemegang token boleh mendaftar sebagai calon perwakilan. Walau bagaimanapun, menjadi perwakilan aktif memerlukan penerimaan undian yang mencukupi daripada pemegang token lain untuk mendapat kedudukan dalam slot teratas. Menjalankan nod perwakilan juga memerlukan infrastruktur yang boleh dipercayai (masa operasi, perkakasan, lebar jalur), jadi halangan praktikal merangkumi kedua-dua kepercayaan komuniti dan keupayaan operasi.

Apa yang berlaku jika perwakilan berada di luar talian atau bertindak salah?

Jika perwakilan terlepas slot penghasilan blok atau berkelakuan jahat, protokol mungkin mengenakan penalti automatik (slashing) dan perwakilan lain mengisi slot yang terlepas. Pemegang token juga boleh menarik balik undi mereka dan mengalihkannya kepada calon lain. Dalam sistem DPoS yang direka dengan baik, penggantian perwakilan berlaku dengan pantas -- sering dalam satu pusingan pilihan raya -- yang memastikan rangkaian terus beroperasi walaupun perwakilan individu gagal.

Adakah DPoS lebih terpusat daripada PoS standard?

Pada lapisan konsensus, ya. Secara reka bentuk, DPoS menumpukan penghasilan blok dalam set kecil yang dipilih, manakala PoS terbuka membenarkan mana-mana penstake untuk mengesahkan. Walau bagaimanapun, pemusatan bukan binari. Rangkaian DPoS dengan 100 perwakilan yang pelbagai dan dikendalikan secara bebas mungkin lebih berdaya tahan daripada rangkaian PoS di mana tiga kolam staking mengawal majoriti stake. Tahap pemusatan yang praktikal bergantung pada kepelbagaian perwakilan, pengagihan pengundi, dan reka bentuk tadbir urus -- bukan hanya bilangan perwakilan aktif.

Rujukan luaran

Lihat juga

No comments to display

Back to top