Verasity
Verasity — справочная карточка криптопроекта: что делает продукт и насколько проверяемы ключевые утверждения проекта; также — соответствие тезису Decentralized AI (DecAI Fit).
Verasity — блокчейн‑ориентированный adtech/видео‑проект с анти‑фрод технологией Proof of View (PoV); токен: VRA (ERC‑777/совместим с ERC‑20 в Ethereum по данным Etherscan).
Дисклеймер
Важно: эта страница — справочный разбор проекта. В рамках DecAIHub отдельно фиксируется проверка сведений из открытых источников по AI‑тезису (что реально AI/onchain/зачем токен и на каких источниках это основано).
Это не является финансовой рекомендацией и не является советом покупать/продавать/держать актив. Мы не оцениваем цену, доходность, тайминг входа/выхода.
Выводы основаны на публично доступных материалах, обнаруженных на дату проверки. Отсутствие подтверждения не означает отсутствие технологии.
TL;DR (для тех, кто не про ИИ)
- Что это: набор продуктов для видео‑паблишеров/брендов (ad stack, плеер, PoV), которые обещают уменьшить рекламный фрод и прозрачно учитывать “реальные просмотры”.
- Для кого: видео‑паблишеры, рекламодатели/бренды, платформы с видеоконтентом; в розничной части — зрители (Watch & Earn) и участники eSports.
- Зачем ончейн/токен: PoV‑данные/хэши заявлены как записываемые в блокчейн; токен VRA используется в экономике вознаграждений/стейкинга и как расчётная единица в части продуктов.
Как это работает (очень кратко)
- Паблишер/платформа делает: подключает SDK/плеер/рекламный стек Verasity (по описанию в whitepaper).
- Система делает: проверяет просмотры, пытается отсеивать ботов/фрод (в whitepaper: “200 touch points and AI”), а валидные события фиксирует как проверяемые записи/хэши.
- Рекламодатель/паблишер получает: обещание более честной статистики и уменьшения потерь от фрода.
- Где блокчейн: в whitepaper заявлено использование Ethereum для “major transactions” и собственной sidechain VeraChain для хранения PoV‑данных/хэшей.
- Роль токена: VRA используется в “Watch & Earn”, стейкинге и как “medium of exchange” для части экономики платформы (по whitepaper).
Быстрые ссылки: AI‑соответствие
Паспорт проекта
| Поле | Значение |
|---|---|
| Название проекта | Verasity |
| Также известен как (aliases) | VERA; Proof of View (PoV); VeraViews; VeraChain; VeraWallet; VeraEsports |
| Лого (logo) | ../assets/159_verasity_logo.png |
| Символ токена (ticker) | VRA |
| Категория | AI/Anti-Fraud | Infra | Media |
| Основная сеть (chain) | Ethereum |
| Тип | EVM |
| Статус сети | mainnet |
| Консенсус (consensus) | PoS (Ethereum) |
| Дата запуска (launch_date) | — |
| Статус проекта (status) | active |
| Токен (стандарт) | ERC-777 |
| Контракт токена | 0xf411903cbc70a74d22900a5de66a2dda66507255 |
| Модель токена (token_type) | utility (governance) |
| Макс. предложение | 200,058,264,080.555985034222222549 VRA (Max Total Supply на Etherscan) |
| Эмиссия | mintable (в контракте есть роли минтера и finishMinting(); статус “mint finished” в карточке не указан) |
| Токеномика (tokenomics, кратко) | VRA как “medium of exchange” в видео/игровой экономике; Watch & Earn и стейкинг описаны в whitepaper |
| Управление | компания (whitepaper: управление продуктом — на стороне Token Generator; токен “не даёт governance rights”) |
| Админы/ключи | контракт имеет роли (admin/minter/pauser/block); параметров timelock/multisig в просмотренных источниках не найдено |
| Аудит | — (whitepaper упоминает аудит функции минтинга; публичный отчёт Tier‑1 не найден) |
| Bug bounty | — |
| Команда (team) | команда описана в whitepaper (раздел “core leadership team”; без краткого пересказа) |
| Финансирование (investors/funding) | — |
| AI‑компонент (ai_component) | AI view scoring + anti-fraud detection (PoV/VeraViews) |
| Use‑case (use_case) | video ad anti-fraud; "verifiable views" |
| DecAI Fit — AI‑соответствие (AI thesis fit) | 3/6 — среднее соответствие тезису Decentralized AI |
| Итог по компонентам DecAI Fit | 1 / 2 / 1 / 3 |
| Last verified | 2026-02-11 |
Ссылки (links_*)
| Тип | Ссылка |
|---|---|
| Website | https://www.verasity.io/ |
| Docs | https://verasity.io/documents/verasity_whitepaper_eng.pdf |
| GitHub | https://github.com/verasitytech |
| Releases / Changelog | — |
| Whitepaper | https://verasity.io/whitepaper |
| Roadmap | https://verasity.io/roadmap |
| Security advisories | https://github.com/verasitytech/SmartContracts/security/advisories |
| Explorer | https://etherscan.io/token/0xf411903cbc70a74d22900a5de66a2dda66507255 |
| X | https://twitter.com/verasitytech |
| Discord | https://discord.gg/verasity |
| Telegram | https://t.me/VRAchannel |
| Medium | https://medium.com/verasity |
| Audit report(s) | https://medium.com/verasity/verasitys-external-audit-aa44f31a86f |
| Bug bounty | — |
| CoinGecko (профиль, справочно) | https://www.coingecko.com/en/coins/verasity |
| CoinMarketCap (профиль, справочно) | https://coinmarketcap.com/currencies/verasity/ |
Общее описание проекта
Verasity описывает себя как компанию/экосистему в области видеорекламы, eSports и видео‑инфраструктуры, где ключевой технологией выступает Proof of View (PoV) — проверка “настоящих просмотров” (anti‑fraud) с записью проверяемых данных в блокчейн.
Примечание по сетям: в паспорте как основная сеть указан Ethereum (по токену). В материалах проекта также заявлена sidechain VeraChain для PoV‑данных/хэшей.
В whitepaper проект разделяет “protocol layer” (PoV, VeraChain) и “product layer” (VeraViews ad stack, VeraPlayer, VeraWallet, Watch & Earn и др.). В части блокчейна заявлено, что:
- Ethereum используется для “major transactions”,
- а PoV‑данные/хэши хранятся в собственной sidechain VeraChain (чтобы не платить дорого в Ethereum за огромный объём событий).
Фичи/модули
- Proof of View (PoV): в whitepaper описано как “protocol layer” + патенты (утверждение проекта).
- VeraViews: ad tech stack, который использует PoV.
- VeraChain (sidechain): заявлена как сеть для хранения PoV‑данных/хэшей.
- VeraWallet / Watch & Earn: механизм поощрения зрителей токеном VRA за просмотр контента на сайтах паблишеров (через SDK).
- VeraEsports / турниры: продуктовая вертикаль вокруг eSports.
Типичные сценарии
- Сценарий 1: паблишер интегрирует SDK → получает (по заявлению) более честный учёт просмотров/анти‑фрод и рост дохода от рекламы.
- Сценарий 2: зритель смотрит контент у паблишера → получает вознаграждение в VRA (Watch & Earn; по описанию в whitepaper).
- Сценарий 3: пользователь использует VeraWallet для хранения/транзакций VRA и (по описанию) может участвовать в стейкинге.
Как начать (кошелёк/сеть)
- Что нужно: для токена VRA — EVM‑кошелёк; для участия в продуктах — аккаунт/интеграции (зависит от роли).
- Сеть/chain: токен VRA — Ethereum mainnet; PoV‑данные — VeraChain (детали сети/эксплорер не приведены в просмотренных источниках).
- Комиссии: газ Ethereum для ончейн‑операций; продуктовые комиссии/модель — зависят от конкретного модуля.
Архитектура/техника (без AI)
- Компоненты: контракт токена VRA в Ethereum; PoV/VeraViews/VeraPlayer как продуктовые компоненты; sidechain VeraChain (по whitepaper).
- Роли участников: паблишеры/бренды (B2B), зрители (Watch & Earn), держатели/пользователи VRA (транзакции/стейкинг), команда (операция продуктов).
- Где выполняется логика: проверка/детекция фрода — в продуктовых компонентах; фиксация данных — заявлена как запись в VeraChain/частично Ethereum.
- Зависимости: Ethereum инфраструктура; собственная инфраструктура Verasity для продуктов/SDK.
Токен/экономика (развернуто, без прогнозов)
- Утилити токена: в whitepaper VRA описан как “medium of exchange” в видео/игровой экономике; используется для вознаграждений (Watch & Earn) и описан стейкинг.
- Источники необходимости: токен нужен для стимулов (вознаграждения зрителям/участникам), а также для части расчётов/транзакций через VeraWallet (по whitepaper).
- Кто платит комиссии: участники экосистемы при транзакциях токена; B2B‑клиенты — через модель продуктов (детали не сводятся к ончейну).
- Эмиссия/сжигание: контракт токена на Etherscan содержит роли минтера и функцию завершения минтинга; Max Total Supply отображается на Etherscan. В whitepaper также есть отдельная концепция “PoV Foundation marker tokens” (не предназначены для торговли) — важно не смешивать с VRA.
- Механизмы стимулов: вознаграждения Watch & Earn; стейкинг (whitepaper описывает).
- Распределение/вестинг: в просмотренных источниках нет удобной “таблицы распределения” Tier‑1 (whitepaper объёмный; отдельный токеномик‑раздел требует отдельной вычитки).
- Казначейство: не выделено как отдельный onchain‑модуль в просмотренных источниках.
Управление
- Кто принимает решения: whitepaper прямо говорит, что токен не даёт governance rights; решения по продуктам принимает Token Generator/команда.
- Ключи/роли: токен‑контракт содержит роли admin/minter/pauser/block (по коду на Etherscan). Про multisig/timelock в просмотренных Tier‑1 источниках не найдено.
Безопасность и инциденты
- Аудиты: публичный Tier‑1 отчёт не найден; в whitepaper есть упоминание, что функция минтинга проверена аудитом (нужна ссылка на сам отчёт).
- Security advisories: репозиторий смарт‑контрактов содержит раздел advisories.
- Bug bounty: не найдено в просмотренных источниках.
- Модель угроз (кратко): значимая часть работы (детекция фрода/учёт) происходит в продуктовой инфраструктуре; onchain‑часть важна, но не закрывает все риски манипуляции “до записи хэшей”.
Статус проекта и таймлайн
- Текущий статус: проект описывает несколько активных продуктовых вертикалей; токен VRA существует в Ethereum.
- Roadmap: https://verasity.io/roadmap
Экосистема/интеграции
- Интеграции (по whitepaper): SDK для популярных видеоплееров/платформ; интеграции с паблишерами.
- Где реально используется: токен‑экономика — через Ethereum/VeraWallet; PoV‑учёт — заявлен как записываемый в VeraChain/частично Ethereum.
Ai составляющая проекта
- Что здесь реально ИИ? В whitepaper прямо указано, что VeraViews использует “AI” и “200 touch points” для детекции ботов/фрода и финального скоринга просмотров в реальном времени.
- Что реально onchain? Токен VRA (контракт в Ethereum) и заявленная запись PoV‑данных/хэшей в блокчейн (Ethereum + sidechain VeraChain).
- Зачем нужен токен? Для стимулов (Watch & Earn), стейкинга и как расчётная единица/средство обмена в части экономики платформы (по whitepaper).
- Красные флаги (по найденной информации): AI‑washing (есть утверждение “AI”, но нет метрик качества детекции/точности в Tier‑1); onchain‑washing (значимая часть логики — offchain, блокчейн фиксирует результат/хэши); token‑washing (utility можно реализовать через фиат/стейблкоин). Перепроверить: публичные метрики/бенчмарки PoV; наличие эксплорера/публичных доказательств по VeraChain; аудит(ы) смарт‑контрактов и связь с конкретными адресами.
Итог по компонентам DecAI Fit
- DecAI Fit: 3/6 — среднее соответствие тезису Decentralized AI
| Компонент | Уровень | Score |
|---|---|---|
| AI reality | низко | 1 |
| Onchain necessity | средне | 2 |
| Token necessity | низко | 1 |
| Evidence | Tier‑1 есть | 3 |
Подробнее
AI reality
AI_0 — намерения про AI (roadmap Tier‑1) (1/0)
- AI_0 (decision): 0
- Claim (1 строка): AI описан как действующая часть PoV‑скоринга, а не только как намерение в roadmap.
- Evidence: Tier‑1 — https://verasity.io/documents/verasity_whitepaper_eng.pdf
- Why sufficient / why not (1 строка): AI_0 используется только когда есть “намерение без работающих признаков”; здесь описано применение AI в текущей технологии.
- Conflict note (если есть): —
AI_1 — что делает ИИ (1/0)
- AI_1 (decision): 1
- Claim (1 строка): AI используется для скоринга/определения “бот или человек” при просмотре контента (anti‑fraud) и финального PoV‑скоринга.
- Evidence: Tier‑1 — https://verasity.io/documents/verasity_whitepaper_eng.pdf
- Why sufficient / why not (1 строка): в Tier‑1 ясно описана функция AI в продукте (детекция фрода/скоринг).
- Conflict note (если есть): —
AI_2 — демо/примеры (1/0)
- AI_2 (decision): 0
- Claim (1 строка): в просмотренных Tier‑1 источниках нет воспроизводимого демо, которое показывает работу AI‑детекции/скоринга (вход → решение/метка → результат).
- Evidence: Tier‑1 — https://verasity.io/documents/verasity_whitepaper_eng.pdf
- Why sufficient / why not (1 строка): whitepaper описывает систему, но не даёт публичного демо/примеров трассировки решений.
- Conflict note (если есть): —
AI_3 — метрики/качество (1/0)
- AI_3 (decision): 0
- Метрики: —
- Контекст (версия/дата/на чём мерили): —
- Evidence: Tier‑1 — —
- Why sufficient / why not (1 строка): в whitepaper не найдено количественных метрик AI-детекции (например, точности и доли ошибочных срабатываний/пропусков).
- Conflict note (если есть): —
AI_4 — техописание/архитектура/версии (1/0)
- AI_4 (decision): 0
- Claim (1 строка): нет описания модели/архитектуры AI‑детектора и версий (какая модель, как обучали, на чём).
- Evidence: Tier‑1 — https://verasity.io/documents/verasity_whitepaper_eng.pdf
- Why sufficient / why not (1 строка): AI_4 требует техдеталей AI‑части; в документе они не раскрыты.
- Conflict note (если есть): —
Onchain necessity
OC_1 — контракты/адреса/сеть (1/0)
- OC_1 (decision): 1
- Сеть: Ethereum mainnet
- Адреса/идентификаторы: токен‑контракт
0xf411903cbc70a74d22900a5de66a2dda66507255 - Evidence: Tier‑1 — https://etherscan.io/token/0xf411903cbc70a74d22900a5de66a2dda66507255
- Why sufficient / why not (1 строка): есть публичный ончейн‑контракт токена с верифицированным исходным кодом.
- Conflict note (если есть): —
OC_2 — onchain не только токен (1/0)
- OC_2 (decision): 1
- Какая полезная логика onchain: фиксация/проверяемость PoV‑данных (валидные просмотры и их хэши) в блокчейне; sidechain VeraChain для хранения PoV‑данных (по whitepaper).
- Evidence: Tier‑1 — https://verasity.io/documents/verasity_whitepaper_eng.pdf
- Why sufficient / why not (1 строка): в Tier‑1 описано, что PoV‑данные записываются/якорятся onchain, а не сводятся к токену.
- Conflict note (если есть): отсутствуют адреса/эксплорер VeraChain в просмотренных источниках → часть проверяемости ограничена.
OC_3 — onchain критичен (1/0)
- OC_3 (decision): 0
- Тест “замены блокчейна”: анти‑фрод и учёт просмотров можно реализовать централизованно; в whitepaper есть аргументы про прозрачность/неизменяемость, но нет строгого доказательства, что без блокчейна продукт теряет смысл.
- Evidence: Tier‑1 — https://verasity.io/documents/verasity_whitepaper_eng.pdf
- Why sufficient / why not (1 строка): нет формализованного “замена блокчейна → ломается ключевое свойство” на уровне проверяемых артефактов.
- Conflict note (если есть): —
Token necessity
TK_0 — токена нет (1/0)
- TK_0 (decision): 0
- Claim (1 строка): у проекта есть токен VRA в Ethereum.
- Evidence: Tier‑1 — https://etherscan.io/token/0xf411903cbc70a74d22900a5de66a2dda66507255
- Why sufficient / why not (1 строка): токен и контракт верифицируемы ончейн.
- Conflict note (если есть): —
TK_1..TK_4 (1/0)
TK_1 — платёж за сервис (1/0)
- TK_1 (decision): 1
- Claim (1 строка): VRA описан как “medium of exchange” для видео/игровой экономики; турниры/входные fees и т. п. включают оплату/транзакции VRA.
- Evidence: Tier‑1 — https://verasity.io/documents/verasity_whitepaper_eng.pdf
- Why sufficient / why not (1 строка): в Tier‑1 прямо указано использование VRA как расчетного токена в экосистеме.
- Conflict note (если есть): —
TK_2 — стимулы/залоги/штрафы (1/0)
- TK_2 (decision): 1
- Claim (1 строка): Watch & Earn вознаграждает зрителей токеном VRA; также описан стейкинг как стимул держать VRA.
- Evidence: Tier‑1 — https://verasity.io/documents/verasity_whitepaper_eng.pdf
- Why sufficient / why not (1 строка): вознаграждения/стейкинг — прямые стимулы.
- Conflict note (если есть): —
TK_3 — управление (1/0)
- TK_3 (decision): 0
- Claim (1 строка): whitepaper указывает, что токен не даёт governance rights.
- Evidence: Tier‑1 — https://verasity.io/documents/verasity_whitepaper_eng.pdf
- Why sufficient / why not (1 строка): прямо заявлено отсутствие прав управления у токенхолдеров.
- Conflict note (если есть): —
TK_4 — токен заменим (1/0)
- TK_4 (decision): 1
- Claim (1 строка): значимая часть утилити токена (вознаграждения/оплата) теоретически может быть реализована через фиат/стейблкоин/баллы лояльности без потери смысла анти‑фрода.
- Evidence: Tier‑1 — https://verasity.io/documents/verasity_whitepaper_eng.pdf
- Why sufficient / why not (1 строка): в Tier‑1 не показано свойство, требующее именно собственного токена (а не другого средства расчётов/стимулов).
- Conflict note (если есть): —
Evidence (таблица)
| Tier | Источник | Что доказывает |
|---|---|---|
| Tier‑1 | https://verasity.io/documents/verasity_whitepaper_eng.pdf | описание PoV/VeraViews и роли AI (“200 touch points and AI”); описание VeraChain (sidechain) и роли VRA в экономике |
| Tier‑1 | https://etherscan.io/token/0xf411903cbc70a74d22900a5de66a2dda66507255 | токен‑контракт VRA (адрес, Max Total Supply, верифицированный исходный код/роли) |
| Tier‑1 | https://github.com/verasitytech/SmartContracts/security/advisories | наличие security advisories для смарт‑контрактов (процедурный признак) |
| Tier‑2 | https://medium.com/verasity/verasitys-external-audit-aa44f31a86f | упоминание внешнего аудита (нужно сопоставить с конкретными контрактами/отчётом) |
| Tier‑2 | https://www.coingecko.com/en/coins/verasity | справочный профиль токена (не доказательство технологий) |
No comments to display
No comments to display