AI-washing、onchain-washing 与 token-washing
注意：本文档是英文原版的自动翻译。
DecAIHub 的项目卡片有时会标注 red flag：AI-washing、onchain-washing 或 token-washing。本文说明其含义及阅读方式。
简而言之： washing 指项目声称具备某属性（AI、上链、代币效用），但未找到该属性的可核验证据。这不是指控 — 而是对主张与工件之间差距的记录。
washing 标志不是定论，也不是指控
卡片中的 washing 标志只表达一件事：
项目声称 X，但截至核验日期我们未找到 X 的 Tier-1 证据。
原因可能完全平常：
- 文档存在，但我们没找到 — 可能在核验日期之后才发布、放在不显眼处，或仅应要求提供。
- 项目处于早期 — 产品仍在开发，工件尚未出现，路线图尚未兑现。
- 项目采用封闭模型 — 因商业原因未公开代码、指标或架构，尽管技术可能真实存在。
- 信息存在但达不到 Tier-1 — 项目在访谈或聚合站（Tier-2）上有描述，但未发布官方文档或代码。
- 我们就是没找到 — 审核数百个项目时，难免有遗漏。
DecAIHub 不对项目意图下结论。我们不知道证据缺失的原因 — 也不臆测。卡片记录截至核验日期（Last verified）的状态；新工件出现后，评估会更新。
AI-washing
含义。 项目在营销中使用「AI」「机器学习」或「神经网络」等词，但：
- 未找到说明 AI 具体做什么的内容；
- 未找到演示、指标或技术文档；
- 未找到与 AI 组件相关的公开代码；
- 根据现有来源，AI 组件仅限于调用第三方 API（例如 OpenAI），未检测到专有处理逻辑。
在卡片中的表现。 ai_score = 0 或 ai_score = 1（仅有意图声明），同时营销中大量使用 AI 话术。
可降低此风险的 Tier-1 工件：
- 含 AI 组件代码与发布历史的公开仓库；
- 带版本与日期的模型/架构技术说明；
- 带上下文的质量指标（测了什么、在什么数据上、何时）；
- 可供核验的演示或可运行示例。
Onchain-washing
含义。 项目将自身定位为「去中心化」或「上链」，但：
- 未找到合约地址，或找到的合约除代币外无其他逻辑；
- 根据现有来源，区块链主要用于发币；
- 根据现有来源，主要逻辑跑在传统服务器上；
- 根据现有数据，将区块链换成传统数据库不会改变产品的关键属性。
在卡片中的表现。 onchain_score = 0–1，同时项目自称「去中心化」或「onchain 协议」。
可降低此风险的 Tier-1 工件：
- 公网上的合约地址及可核验交易；
- 说明哪些规则与状态在链上的文档；
- 说明区块链为何关键的依据（「Replace-the-Chain」测试）；
- 智能合约审计报告。
Token-washing
含义。 项目有代币，但：
- 根据现有来源，不清楚代币支付什么、付给谁；
- 根据现有来源，代币不参与产品运行；
- 根据现有来源，代币可用 USDC、订阅或其他机制替换而不损失功能；
- 效用以笼统措辞描述（「为生态」「为社区」），未找到具体功能。
在卡片中的表现。 token_score = 0–1，同时代币被大力推广。
可降低此风险的 Tier-1 工件：
- 写明代币具体功能（支付、质押、罚没、访问等）的文档；
- 代币参与协议逻辑的链上机制；
- 说明若移除代币会破坏什么的说明；
- 含锁仓、分配与金库的透明代币经济设计。
常见反模式
| 反模式 | Washing 类型 | 应关注 |
|---|---|---|
| 「有仓库」，但截至核验日期为空或与产品无关 | AI-washing | 是否有发布、测试、CI、与白皮书一致 |
| 「有审计」，但未找到公开报告 | Onchain-washing | 指向具体报告与合约地址的链接 |
| 「有 AI 指标」，但无方法论与版本 | AI-washing | 上下文：测了什么、数据、时间 |
| 「上链」，但无合约地址 | Onchain-washing | 浏览器、地址、交易 |
| 「生态代币」却无具体功能 | Token-washing | 协议内代币功能的文档 |
| 「去中心化 AI」却无可核验工件 | AI + onchain washing | 两个方向均需 Tier-1 证据 |
No comments to display
No comments to display