AI reality, Onchain necessity und Token necessity

Hinweis: Dieses Dokument ist eine automatische Übersetzung des englischen Originals.

Jede Projektkarte auf DecAIHub enthält einen Abschnitt AI thesis fit, der drei Fragen beantwortet. Diese Seite erklärt, was jede davon bedeutet und wie du sie liest.

Kurz gesagt: Das sind drei Achsen der Überprüfbarkeit. Sie zeigen, wie gut die Behauptungen eines Projekts zu KI, Blockchain und Token belegt sind — und sie sagen nichts über Preis oder Investmentattraktivität.

AI reality — was hier wirklich KI ist

Frage: Hat das Projekt eine echte KI-Komponente, die Daten verarbeitet und Ergebnisse liefert (erkennt, empfiehlt, prognostiziert, generiert), oder wurde bisher kein überprüfbarer Nachweis einer funktionierenden KI-Komponente gefunden.

Was schrittweise geprüft wird:

AI_0 — gibt es mindestens eine Tier-1-Deklaration der KI-Absicht (Roadmap, offizielles Update).
AI_1 — gibt es eine Beschreibung, was die KI genau tut.
AI_2 — gibt es Demos oder funktionierende Beispiele.
AI_3 — gibt es Qualitätsmetriken und Benchmarks.
AI_4 — gibt es eine technische Beschreibung, Architektur oder Modellversionen.

Der resultierende ai_score liegt zwischen 0 und 3. Wenn ai_score = 0, ist DecAI Fit automatisch 0: Ohne durch Tier-1-Quellen bestätigte KI-Komponente erhält das Projekt zum Verifikationsdatum keinen DecAI Fit über 0.

Onchain necessity — was wirklich onchain ist

Frage: Welcher Teil des Projekts läuft tatsächlich auf einer Blockchain, und welcher Teil auf einem herkömmlichen Server.

Was geprüft wird:

OC_1 — gibt es Verträge, Adressen und ein Netzwerk, das überprüfbar ist.
OC_2 — ist On-Chain-Nutzung mehr als nur ein Token; schließt sie nützliche Logik ein (Zugriffskontrolle, Buchführung, Regeln, DAO).
OC_3 — ist On-Chain kritisch: Würde die Blockchain durch eine herkömmliche Datenbank ersetzt, ginge eine zentrale Eigenschaft des Produkts verloren (Überprüfbarkeit, Zensurresistenz, trustless Settlement).

Der resultierende onchain_score liegt zwischen 0 und 3. Je höher, desto stärker die Abhängigkeit des Projekts von der Blockchain.

Token necessity — wozu der Token nötig ist

Frage: Welche konkrete Rolle spielt der Token im Produkt und wie gut ist diese Rolle belegt.

Was geprüft wird:

TK_0 — es gibt keinen Token (dann erhält das Projekt token_score = 2: Das Fehlen eines Tokens wird nicht bestraft).
TK_1 — der Token wird zur Bezahlung von Diensten genutzt.
TK_2 — der Token ist für Anreize nötig (Rewards, Staking, Slashing).
TK_3 — der Token ist für Governance nötig (Abstimmungen).
TK_4 — der Token ist ersetzbar (könnte durch USDC oder ein Abo ersetzt werden, ohne dass die Funktionalität verloren geht).

Der resultierende token_score liegt zwischen 0 und 3. Das Flag TK_4 (Ersetzbarkeit) senkt den Score: Ist der Token leicht ersetzbar, steht seine Notwendigkeit infrage.

Wie du Sonderfälle liest

Nicht jede Karte liefert auf jeder Achse klare Antworten. So liest du die Statuswerte:

Wert in der Karte	Bedeutung
`unknown`	In keiner Tier-Quelle wurde Information gefunden. Das heißt nicht, die Technologie fehlt — es heißt, noch keine Evidenz gefunden.
`no token`	Das Projekt hat keinen nativen Token. Das ist eine neutrale Tatsache, kein Mangel.
`token use case not established`	Ein Token existiert, aber seine konkrete Funktion im Protokoll wurde nicht durch Tier-1-Quellen bestätigt.
`positioning only`	KI wird im Marketing oder Positioning erwähnt, aber es wurde keine Tier-1-Evidenz für eine funktionierende KI-Komponente gefunden.
`none`	Für diesen Aspekt wurde nichts erkannt. Wie bei `unknown` ist das ein Evidenz-Lesemodus, keine Aussage über fehlende Technologie.

Wie die drei Achsen zu DecAI Fit werden

Scores über vier Komponenten (AI reality, Onchain necessity, Token necessity und Evidence) werden summiert und in den finalen DecAI Fit auf einer Skala von 0 bis 6 umgerechnet:

0 — AI reality und KI-Absicht anhand der gefundenen Quellen nicht erkannt.
1–2 — geringe Übereinstimmung mit der Decentralized-AI-These.
3–4 — mittlere Übereinstimmung.
5–6 — hohe Übereinstimmung.

Es gelten auch Governance-Caps: Ohne Tier-1-Evidenz für KI oder Onchain kann der Score beispielsweise 3 nicht überschreiten.

Nicht verwechseln mit

Das ist keine Finanzbewertung. AI reality, Onchain necessity und Token necessity messen die Überprüfbarkeit von Projektbehauptungen, nicht den Marktwert.
Ein niedriger Score ist kein Urteil. Ein Projekt kann in einer frühen Phase sein, in der noch keine Evidenz sichtbar ist. Die Karte beschreibt den Stand zum Verifikationsdatum.