Skip to main content

Qué es Solana

Nota: Este documento es una traducción automática del original en inglés.

Qué es Solana

Solana es una blockchain de Layer 1 de alto rendimiento diseñada para la velocidad y los bajos costes de transacción. Lanzada en 2020, Solana adopta un enfoque arquitectónico fundamentalmente diferente al de Ethereum: en lugar de depender de la EVM y de la ejecución secuencial de transacciones, Solana usa un runtime personalizado, el procesamiento paralelo de transacciones y un novedoso mecanismo de temporización llamado Proof of History (PoH) para lograr un rendimiento que puede manejar miles de transacciones por segundo.

Solana se ha convertido en una de las redes más activas para los proyectos de cripto IA, particularmente aquellos que necesitan interacciones on-chain rápidas, comisiones bajas y capacidad de respuesta en tiempo real. Su arquitectura sacrifica parte de la profundidad del ecosistema y del instrumental probado en batalla de Ethereum a cambio de un rendimiento puro —una compensación que determina qué tipos de proyectos eligen construir sobre ella.

En resumen: Solana es una blockchain L1 de alta velocidad —y cuando la ficha de un proyecto de DecAIHub muestra Main chain: Solana, significa que el proyecto se ejecuta en una red optimizada para el rendimiento y las transacciones de bajo coste.

Cómo funciona Solana

La arquitectura de Solana difiere de la de Ethereum en varios aspectos fundamentales. Entender estas diferencias ayuda a evaluar por qué ciertos proyectos de IA eligen Solana y qué implica esa elección.

Proof of History combinado con Proof of Stake

El modelo de consenso de Solana combina dos mecanismos: Proof of History (PoH) y Proof of Stake (PoS).

Proof of History no es un mecanismo de consenso por sí mismo. Es un reloj criptográfico —una forma de crear un registro verificable y ordenado del tiempo antes de que los validadores necesiten ponerse de acuerdo sobre los bloques. PoH funciona ejecutando una cadena de hash SHA-256 continua donde cada hash depende de la salida anterior. Esto produce una secuencia que prueba el paso del tiempo entre eventos sin requerir que los validadores se comuniquen de ida y vuelta para establecer el ordenamiento.

Piénsalo como una marca de tiempo que no se puede falsificar: cada entrada en la secuencia PoH está vinculada criptográficamente a la anterior, y producir la secuencia requiere tiempo computacional real. Los validadores pueden verificar el ordenamiento de forma independiente reproduciendo la cadena de hash.

Proof of Stake maneja el consenso real —los validadores hacen staking de SOL (el token nativo de Solana) para participar en la producción y validación de bloques. El componente PoS funciona de forma similar a otras redes PoS: los validadores se seleccionan para producir bloques según el peso de su stake, y ganan recompensas por la participación honesta. El mal comportamiento puede llevar al slashing (pérdida del SOL en staking).

La combinación es lo que le da a Solana su ventaja de velocidad. Los sistemas PoS tradicionales dedican un tiempo significativo a sincronizar relojes y establecer el ordenamiento de las transacciones entre los validadores. PoH preordena las transacciones antes de que comience el consenso, reduciendo drásticamente la sobrecarga de comunicación y permitiendo tiempos de bloque de aproximadamente 400 milisegundos.

Ejecución paralela con Sealevel

La mayoría de las blockchains ejecutan las transacciones de smart contracts de forma secuencial —una tras otra. El motor de runtime Sealevel de Solana habilita la ejecución paralela: las transacciones que no tocan las mismas cuentas o el mismo estado pueden procesarse simultáneamente a través de múltiples núcleos.

Esto es posible porque Solana requiere que las transacciones declaren por adelantado de qué cuentas leerán y en cuáles escribirán. El runtime usa esta información para identificar transacciones independientes y programarlas para su procesamiento en paralelo. Las transacciones que sí entran en conflicto (tocan la misma cuenta) se serializan, pero el rendimiento general sigue siendo mucho mayor que el de los sistemas exclusivamente secuenciales.

Para las cargas de trabajo de IA que implican muchas operaciones independientes —asignaciones de tareas a diferentes nodos de cómputo, solicitudes de inferencia independientes, envíos de datos en paralelo—, la ejecución paralela significa que la red puede manejar grandes volúmenes sin los cuellos de botella de congestión comunes en las cadenas secuenciales.

Programas y cuentas

En la arquitectura de Solana, los smart contracts se llaman programas. A diferencia de Ethereum, donde los contratos contienen tanto el código como el estado, Solana los separa:

  • Los programas contienen la lógica ejecutable (código) y no tienen estado. El programa en sí no almacena datos de usuario.
  • Las cuentas contienen el estado (datos). Cada cuenta es propiedad de un programa y almacena los datos que el programa lee y modifica.

Esta separación habilita la ejecución paralela descrita anteriormente, porque el runtime puede determinar con precisión las dependencias a nivel de cuenta. También significa que los programas de Solana se diseñan de forma diferente a los smart contracts de Ethereum —los desarrolladores escriben en Rust (el lenguaje principal), C o C++ en lugar de Solidity, y el modelo de programación requiere una gestión explícita de las cuentas.

Tokens SPL

En Ethereum, los tokens fungibles siguen el estándar ERC-20. En Solana, el equivalente es el estándar de token SPL (Solana Program Library). Los tokens SPL se crean y gestionan a través de un programa estandarizado de Solana. Cualquier proyecto que lance un token en Solana lo emite como un token SPL.

Los tokens SPL heredan las características de rendimiento de Solana: las transferencias de tokens son rápidas (confirmación en menos de un segundo) y baratas (fracciones de un céntimo). Para los proyectos de IA que necesitan micropagos frecuentes —pagar a los proveedores de cómputo por llamada de inferencia, recompensar a los contribuyentes de datos por envío, distribuir comisiones a través de una red—, el coste de una transferencia individual de un token SPL suele ser una fracción de un céntimo.

Costes de transacción y rendimiento

Las comisiones de transacción de Solana se encuentran entre las más bajas de cualquier blockchain importante: normalmente menos de 0,01 $ por transacción, y a menudo fracciones de un céntimo. Esto es órdenes de magnitud más barato que la mainnet de Ethereum, donde las transacciones complejas pueden costar decenas de dólares durante la demanda máxima. Dicho esto, durante los periodos de alta demanda, las priority fees pueden elevar temporalmente el coste de una transacción de Solana.

La capacidad de rendimiento teórica de la red está en el rango de miles de transacciones por segundo (TPS), con un rendimiento sostenido en el mundo real significativamente mayor que el de la mainnet de Ethereum. Solana logra esto mediante la combinación de PoH, ejecución paralela, un tiempo de bloque corto (~400 ms) y requisitos de validador optimizados para el hardware.

La compensación es que los validadores de Solana necesitan un hardware sustancialmente más potente que los validadores de Ethereum. La filosofía de diseño de Solana prioriza el rendimiento a costa de mayores barreras de hardware para la entrada —una decisión de diseño que afecta al perfil de descentralización de la red.

Características clave

Propiedad Valor
Type Layer 1
Consensus Proof of Stake + Proof of History
Native token SOL
Token standard SPL
EVM compatible No (basada en SVM)
Block time ~400 milisegundos
Smart contracts Rust, C (mediante programas BPF/SBF)

Por qué importa para los proyectos de cripto IA

La arquitectura de Solana crea ventajas específicas para los proyectos cripto orientados a la IA.

Capacidad de respuesta en tiempo real. Las aplicaciones de IA que sirven a los usuarios en tiempo real —agentes que realizan operaciones DeFi, API de inferencia que responden a consultas, sistemas de recomendación que procesan datos en vivo— se benefician de los tiempos de bloque de menos de un segundo y del alto rendimiento de Solana. La latencia entre el envío de una transacción y su confirmación se mide en cientos de milisegundos, no en minutos.

Economía de los micropagos. Muchos proyectos de IA operan con modelos de micropagos: los usuarios pagan pequeñas cantidades por llamada de inferencia, los proveedores de cómputo ganan por tarea completada, los contribuyentes de datos reciben recompensas por punto de datos etiquetado. En la mainnet de Ethereum, el coste de gas de una transacción de pago puede superar al propio pago. En Solana, el coste de la transacción suele ser una fracción de un céntimo, lo que hace que los pagos por unidad sean económicamente viables.

Operaciones on-chain de alta frecuencia. Los mercados de cómputo de IA, los protocolos de coordinación de datos y los marcos de agentes a menudo requieren actualizaciones de estado on-chain frecuentes —registrar tareas, anotar finalizaciones, actualizar puntuaciones, distribuir recompensas. El rendimiento de Solana maneja estas operaciones de alta frecuencia sin la congestión y la escalada de costes que ocurren en las cadenas de menor rendimiento.

Ecosistema de IA en crecimiento. Solana ha atraído a un número significativo y creciente de proyectos de IA. La combinación de rendimiento, bajos costes y una comunidad de desarrolladores activa la ha convertido en una alternativa principal a Ethereum para el desarrollo de cripto centrado en la IA. Varias redes de cómputo de IA, plataformas de inferencia y marcos de agentes de IA prominentes han elegido Solana como su cadena principal.

Compensaciones directas. Elegir Solana en lugar de Ethereum o sus L2 implica compensaciones que son relevantes para evaluar un proyecto:

  • El ecosistema de Solana, aunque en crecimiento, es más pequeño que el de Ethereum en términos de liquidez DeFi, protocolos auditados e instrumental para desarrolladores.
  • Solana es non-EVM: los contratos se escriben en Rust, no en Solidity, y no son directamente portables a las cadenas con EVM.
  • Los requisitos de hardware de los validadores de Solana son mayores, lo que afecta al número y a la distribución geográfica de los validadores.
  • Solana ha experimentado caídas de la red a lo largo de su historia, lo que plantea preguntas sobre la estabilidad de la red en condiciones extremas.

Ninguna de estas compensaciones es automáticamente positiva o negativa. Son decisiones de diseño con consecuencias que dependen de los requisitos específicos del proyecto.

Dónde aparece esto en las fichas de proyecto de DecAIHub

Al leer la ficha de un proyecto de DecAIHub, Solana aparece en varios campos:

  • Main chain — Solana indica que los programas principales (smart contracts) del proyecto se despliegan en la red de Solana. Esto te dice que el proyecto opera en el entorno de rendimiento y coste de Solana.
  • Type — los proyectos en Solana suelen tener Type: non-EVM (el entorno de ejecución de Solana no se basa en EVM). Roles como dApp, protocolo o infra se reflejan en el campo Category, no en Type.
  • Token standard — los proyectos en Solana usan el estándar de token SPL. Al igual que ERC-20 en Ethereum, SPL describe el formato técnico del token, no su utilidad.
  • Consensus — para la red de Solana en sí, el modelo de consenso implica PoH + PoS. Los proyectos que construyen sobre Solana heredan este mecanismo de consenso.

El campo Main chain: Solana te informa sobre el entorno de ejecución del proyecto y las características de rendimiento que hereda. No te dice si el componente de IA del proyecto es real, si el token cumple una función necesaria o si la integración on-chain es significativa. Esos aspectos se evalúan a través de los campos de AI reality, Token necessity y Onchain necessity en el resumen del componente DecAI Fit de la ficha del proyecto.

Leer Main chain: Solana junto a los campos de AI reality y Onchain necessity es particularmente informativo: un proyecto que eligió Solana por su velocidad pero ejecuta toda la lógica de IA off-chain en servidores centralizados puede no estar aprovechando las ventajas de Solana de forma significativa.

Qué no demuestra Solana por sí sola

Construir sobre Solana es una elección de infraestructura, no una evidencia de la calidad del proyecto. Desplegar en Solana no demuestra:

  • AI reality — un proyecto puede desplegar programas en Solana sin ningún componente de IA real. Solana proporciona la capa de ejecución, no la inteligencia. Que la IA sea real depende de la evidencia Tier-1 —código, modelos, benchmarks, endpoints de inferencia desplegados y documentación.

  • Profundidad de la descentralización — aunque Solana es una red descentralizada, un proyecto construido sobre ella puede centralizar toda la toma de decisiones significativa off-chain. Usar Solana para transferencias de tokens mientras se ejecuta todo lo demás en un servidor privado no constituye una aplicación descentralizada.

  • Necesidades de escalabilidad — elegir una cadena de alto rendimiento no significa que el proyecto realmente genere altos volúmenes de transacciones. Algunos proyectos eligen Solana por posicionamiento narrativo en lugar de porque su carga de trabajo lo exija. La actividad on-chain real del proyecto (verificable a través de los exploradores de Solana) cuenta la verdadera historia.

  • Token necessity — emitir un token SPL en Solana es técnicamente simple y económico. La existencia de un token basado en Solana no significa que el token tenga un papel funcional en la arquitectura del proyecto.

  • Fiabilidad de la red — las caídas de la red pasadas de Solana significan que construir sobre Solana acepta implícitamente el riesgo de indisponibilidad temporal. Para las aplicaciones de IA que requieren disponibilidad continua, esta es una consideración relevante, aunque la estabilidad de la red ha mejorado con el tiempo.

No confundir con

  • SOL — SOL es la criptomoneda nativa de Solana, usada para pagar las comisiones de transacción, hacer staking para la validación y participar en la gobernanza. «Solana» se refiere a la red y al protocolo; «SOL» se refiere al token.

  • Ethereum — Ethereum es una blockchain L1 separada con una arquitectura diferente (EVM, ejecución secuencial, PoS sin PoH). Los proyectos en Solana y los proyectos en Ethereum operan en entornos técnicos fundamentalmente diferentes. No son intercambiables, aunque algunos proyectos se despliegan en ambas.

  • SPL — el estándar de token SPL es el equivalente de Solana al ERC-20 de Ethereum. SPL describe el formato del token, no la red. Un proyecto que usa tokens SPL está en Solana, pero SPL y Solana son conceptos diferentes (estándar versus red).

  • Layer 2 — Solana es una blockchain L1, no una Layer 2. No liquida transacciones en otra cadena. Tiene su propio conjunto de validadores, consenso y modelo de seguridad. Las L2 de Ethereum como Base o Arbitrum One heredan la seguridad de Ethereum; Solana proporciona su propia seguridad.

  • Rust — Rust es el lenguaje de programación usado principalmente para escribir programas de Solana. Rust es un lenguaje de propósito general usado en muchos contextos fuera de la blockchain. Conocer Rust y conocer el desarrollo en Solana son habilidades relacionadas pero distintas.

Preguntas frecuentes

¿Por qué algunos proyectos de IA eligen Solana en lugar de Ethereum?

Velocidad y coste. Las cargas de trabajo de IA que implican operaciones on-chain frecuentes —solicitudes de inferencia, asignaciones de tareas de cómputo, micropagos a los contribuyentes— necesitan una cadena donde cada transacción sea rápida y barata. Los tiempos de bloque de menos de un segundo y las comisiones muy bajas de Solana hacen viable la economía por operación. Los costes más altos de la mainnet de Ethereum empujan a proyectos similares hacia las L2 de Ethereum, pero Solana ofrece estas características de forma nativa en su L1 sin requerir una capa de escalado separada.

¿Está Solana centralizada?

Solana está más centralizada que Ethereum según varias métricas comunes: tiene menos validadores, mayores requisitos de hardware para ejecutar un validador y una distribución geográfica de nodos más pequeña. Sin embargo, sigue siendo una red sin permisos donde cualquiera que cumpla los requisitos de hardware puede ejecutar un validador. El grado de descentralización es un espectro, no algo binario. Para quien lee una ficha de proyecto de DecAIHub, la pregunta relevante no es si Solana está «centralizada» o «descentralizada» en abstracto, sino si el uso específico que el proyecto hace de Solana contribuye o resta a la verificabilidad y a la minimización de la confianza.

¿Qué lenguaje de programación se usa en Solana?

Los programas de Solana se escriben principalmente en Rust, con soporte para C y C++. Los frameworks de más alto nivel como Anchor simplifican el desarrollo en Solana proporcionando abstracciones similares a las disponibles en el ecosistema Solidity de Ethereum. Esto es diferente del ecosistema de Ethereum, donde Solidity es el lenguaje dominante. La diferencia de lenguaje significa que el desarrollo en Solana y el desarrollo en Ethereum requieren diferentes conjuntos de habilidades e instrumental.

¿Ha experimentado Solana tiempos de inactividad?

Sí. Solana ha experimentado varias caídas de la red y episodios de rendimiento degradado, particularmente durante los periodos de alta demanda. Estos eventos implicaron que la red detuviera la producción de bloques durante horas, requiriendo reinicios coordinados de los validadores. Los incidentes han impulsado mejoras del protocolo y esfuerzos de diversidad de clientes. Al evaluar un proyecto en Solana, este historial es un contexto relevante: el proyecto hereda tanto las ventajas de rendimiento de Solana como su historial de fiabilidad.

¿Puede un proyecto estar tanto en Solana como en Ethereum?

Sí. Algunos proyectos se despliegan en múltiples cadenas para alcanzar diferentes bases de usuarios y pools de liquidez. Un proyecto podría ejecutar sus operaciones de IA de alta frecuencia en Solana mientras mantiene los contratos de gobernanza o los bridges de tokens en Ethereum. En las fichas de proyecto de DecAIHub, el campo Main chain indica la cadena principal, pero pueden mencionarse cadenas adicionales en la descripción del proyecto o en los campos multichain.

¿«Main chain: Solana» significa que el proyecto es rápido?

Significa que el proyecto tiene acceso a la velocidad y al rendimiento de Solana. Si el proyecto realmente utiliza esa capacidad depende de su arquitectura y de su actividad on-chain real. Un proyecto en Solana que procesa pocas transacciones obtiene poco de las características de rendimiento de la red. Los datos de actividad on-chain de los exploradores de Solana proporcionan evidencia concreta de si el proyecto usa de forma significativa las capacidades de la cadena.

Referencias externas

  • Solana Documentation — documentación técnica oficial que cubre la arquitectura de Solana, el modelo de programación y las herramientas para desarrolladores
  • Solana Whitepaper — Proof of History — el documento original de Anatoly Yakovenko que describe el mecanismo Proof of History y la arquitectura de Solana
  • Solana Program Library (SPL) — documentación oficial del estándar de token SPL y los programas de Solana relacionados
  • Solana Explorer — explorador de bloques para ver transacciones, cuentas, programas y estadísticas de la red en Solana
  • Helius — Solana Development Resources — plataforma centrada en desarrolladores que proporciona RPC, API y recursos educativos de Solana

Véase también

No comments to display

Back to top