Skip to main content

Apakah itu blockchain Layer 2 (L2)

Nota: Dokumen ini adalah terjemahan automatik daripada versi asal bahasa Inggeris.

Apakah itu blockchain Layer 2 (L2)

Blockchain Layer 2 (L2) ialah rangkaian yang dibina di atas blockchain Layer 1 (L1) yang memproses transaksi secara berasingan daripada L1 tetapi menggunakan L1 untuk penyelesaian muktamad dan keselamatan. L2 wujud untuk menyelesaikan masalah asas: blockchain L1 yang popular seperti Ethereum adalah selamat dan terdesentralisasi, tetapi ia juga perlahan dan mahal untuk penggunaan bervolum tinggi. L2 menambah lapisan penskalaan yang mewarisi jaminan keselamatan L1 sambil menawarkan daya pemprosesan yang lebih tinggi dan kos transaksi yang lebih rendah.

Base, Arbitrum One, Optimism, dan zkSync ialah contoh rangkaian L2 yang dibina di atas Ethereum. Ia memproses transaksi pada lapisan pelaksanaan sendiri, mengumpulkan transaksi tersebut ke dalam kelompok, dan secara berkala menghantar bukti atau data termampat kembali ke Ethereum. Dari perspektif pengguna, berinteraksi dengan L2 terasa seperti menggunakan versi Ethereum yang lebih pantas dan lebih murah — kerana, dari segi seni bina, itulah sebenarnya apa yang ia lakukan.

Ringkasnya: Blockchain L2 menskalakan L1 dengan memindahkan pelaksanaan keluar dari lapisan asas sambil mengekalkan keselamatan yang berpaut padanya. Dalam kad projek DecAIHub, status L2 dicerminkan dalam medan Main chain (nama rangkaian L2 — Base, Arbitrum One, dan sebagainya) dan medan Consensus (formula seperti L2 (Optimistic Rollup, Base on Ethereum)).

Bagaimana blockchain L2 berfungsi

Idea teras di sebalik setiap L2 adalah sama: memindahkan pelaksanaan transaksi keluar dari L1 yang sesak, memprosesnya di tempat yang lebih pantas dan lebih murah, dan kemudian menghantar data yang mencukupi kembali ke L1 untuk membuktikan bahawa pelaksanaan di luar rantaian itu adalah betul.

Masalah kebolehskalaan

Blockchain L1 berhadapan dengan pertukaran yang terkenal dipanggil trilema blockchain: sukar untuk memaksimumkan desentralisasi, keselamatan, dan kebolehskalaan secara serentak. Ethereum, sebagai contoh, mengutamakan desentralisasi dan keselamatan — set pengesah yang besar dan teragih menjadikan rangkaian ini sangat tahan terhadap serangan dan penapisan. Tetapi ini datang dengan kos daya pemprosesan: rangkaian utama Ethereum memproses kira-kira 15-30 transaksi sesaat, dan panggilan kontrak pintar yang kompleks boleh menelan belanja berpuluh-puluh dolar dalam yuran gas semasa permintaan puncak.

Bagi beban kerja AI yang melibatkan operasi dalam rantaian yang kerap — panggilan inferens, penugasan tugas pengkomputeran, pembayaran mikro, tindakan agen — kekangan ini menjadikan rangkaian utama Ethereum tidak praktikal untuk interaksi berfrekuensi tinggi. Rangkaian L2 menyelesaikannya dengan mengendalikan volum di luar rantaian sambil menggunakan keselamatan Ethereum untuk bahagian yang paling penting: penyelesaian muktamad dan penyelesaian pertikaian.

Bagaimana L2 mewarisi keselamatan L1

Sifat kritikal yang membezakan L2 daripada sidechain atau rantaian bebas ialah pewarisan keselamatan. L2 tidak mencipta keselamatan bebasnya sendiri — ia meminjamnya daripada L1 yang mendasarinya.

Pewarisan ini berfungsi melalui prinsip yang mudah: L2 secara berkala menghantar data atau bukti kepada kontrak pintar L1. Jika pengendali L2 cuba menipu (menghantar peralihan keadaan yang tidak sah), sesiapa sahaja boleh mencabar dakwaan itu menggunakan data yang tersedia pada L1. Kontrak pintar L1 bertindak sebagai penimbang tara akhir, memastikan hanya peralihan keadaan yang sah diterima.

Ini bermakna keselamatan L2 akhirnya dibatasi oleh keselamatan L1 tempat ia diselesaikan. L2 di atas Ethereum adalah sama selamat dengan Ethereum (untuk transaksi yang telah diselesaikan) — tanpa mengira bagaimana L2 itu sendiri distrukturkan.

Rollup: seni bina L2 yang dominan

Kebanyakan rangkaian L2 moden ialah rollup. Rollup "menggulung" banyak transaksi ke dalam satu kelompok, melaksanakannya di luar rantaian, dan kemudian menghantar ringkasan termampat kembali ke L1. Terdapat dua jenis rollup utama, dibezakan oleh cara ia membuktikan kesahihan:

Optimistic rollup menganggap bahawa transaksi di luar rantaian adalah sah secara lalai ("optimistik") dan hanya mengesahkannya jika seseorang mengemukakan cabaran. Selepas kelompok dihantar ke L1, terdapat tempoh cabaran (biasanya 7 hari) di mana mana-mana pemerhati boleh mengemukakan bukti penipuan jika mereka percaya kelompok itu mengandungi transaksi yang tidak sah. Jika bukti penipuan berjaya, kelompok yang tidak sah itu diundurkan dan pengendali berniat jahat dikenakan penalti.

  • Contoh: Arbitrum One, Optimism, Base
  • Pertukaran: lebih pantas dan lebih mudah untuk dilaksanakan, tetapi tempoh cabaran memperkenalkan kelewatan pengeluaran (pengguna yang memindahkan aset dari L2 ke L1 mesti menunggu tempoh cabaran berlalu)

ZK (zero-knowledge) rollup menggunakan bukti kriptografi — khususnya bukti kesahihan — untuk menunjukkan bahawa pelaksanaan di luar rantaian adalah betul. Daripada menganggap kesahihan dan menunggu cabaran, ZK rollup menjana bukti matematik bahawa kelompok itu sah sebelum menghantarnya ke L1. Kontrak pintar L1 mengesahkan bukti itu, yang murah dari segi pengkomputeran, dan menerima kelompok itu serta-merta jika bukti itu sah.

  • Contoh: zkSync, StarkNet, Scroll, Linea
  • Pertukaran: tiada tempoh cabaran diperlukan (pengeluaran lebih pantas), tetapi menjana bukti kesahihan adalah mahal dari segi pengkomputeran dan teknologinya lebih kompleks

Kedua-dua jenis mencapai matlamat yang sama: memindahkan pelaksanaan keluar dari L1 sambil mengekalkan L1 sebagai sandaran keselamatan. Pilihan antara optimistic rollup dan ZK rollup melibatkan pertukaran dari segi kos penjanaan bukti, kelajuan pengeluaran, keserasian EVM, dan kematangan pelaksanaan.

Sequencer

Kebanyakan rangkaian L2 menggunakan sequencer — nod khusus yang menerima transaksi daripada pengguna, menyusunnya, melaksanakannya, dan menghasilkan kelompok untuk dihantar ke L1. Dalam banyak pelaksanaan L2 semasa, sequencer dikendalikan oleh satu entiti tunggal (pasukan L2), yang menimbulkan persoalan tentang pemusatan.

Sequencer terpusat boleh menyusun transaksi, berpotensi mendahului pengguna (front-run), dan menapis transaksi buat sementara waktu. Walau bagaimanapun, jaminan keselamatan L1 menyediakan sandaran: jika sequencer menapis transaksi, pengguna boleh menghantarnya terus ke L1 (mekanisme yang dipanggil "force inclusion"). L2 tidak boleh mencuri dana atau memuktamadkan keadaan yang tidak sah kerana kontrak pintar L1 menguatkuasakan kesahihan.

Mendesentralisasikan sequencer ialah bidang penyelidikan dan pembangunan yang aktif merentasi ekosistem L2. Sesetengah L2 sedang berusaha ke arah penjujukan berkongsi (shared sequencing), set sequencer terdesentralisasi, atau based sequencing (di mana pengesah L1 melakukan penjujukan).

Contoh L2 yang relevan dengan AI kripto

Beberapa rangkaian L2 sering muncul dalam kad projek DecAIHub. Memahami ciri khusus mereka membantu memberikan konteks kepada medan Main chain.

Base

Base ialah optimistic rollup yang dibina di atas Ethereum, dibangunkan oleh Coinbase. Ia menggunakan OP Stack (teknologi yang sama seperti Optimism) dan diselesaikan ke rangkaian utama Ethereum. Base telah menarik sejumlah besar projek agen AI dan aplikasi DeFi, sebahagiannya kerana jangkauan pengedaran Coinbase dan sebahagiannya kerana kos transaksi yang rendah. Base tidak mempunyai token asli sendiri — gas dibayar dalam ETH.

Arbitrum One

Arbitrum One ialah optimistic rollup yang dibina di atas Ethereum, dibangunkan oleh Offchain Labs. Ia merupakan salah satu L2 utama terawal yang dilancarkan dan mempunyai jumlah nilai terkunci terbesar antara L2 Ethereum. Arbitrum One menggunakan mekanisme bukti penipuan dan mempunyai token tadbir urus sendiri (ARB). Ekosistemnya yang matang merangkumi protokol DeFi, projek infrastruktur, dan bilangan aplikasi berkaitan AI yang semakin bertambah.

Perbezaan utama daripada L1

Sifat L1 (cth., Ethereum) L2 (cth., Base, Arbitrum One)
Konsensus Pengesah sendiri, konsensus bebas Bergantung pada L1 untuk konsensus muktamad
Sumber keselamatan Nilai dipertaruh / kuasa cincang sendiri Diwarisi daripada L1 yang mendasari
Kos transaksi Lebih tinggi (gas rangkaian utama) Lebih rendah (dikelompokkan, dimampatkan)
Daya pemprosesan Terhad oleh saiz dan masa blok Lebih tinggi (pelaksanaan di luar rantaian)
Kemuktamadan Kemuktamadan L1 (saat hingga minit) Pengesahan lembut hampir serta-merta; kemuktamadan L1 untuk penyelesaian
Pengeluaran ke L1 Tidak berkenaan Berbeza-beza: ~7 hari (optimistik) atau minit-jam (ZK)

Mengapa ia penting untuk projek AI kripto

Rangkaian L2 telah menjadi penyelesaian praktikal bagi projek AI yang memerlukan keselamatan tahap Ethereum tanpa kos tahap Ethereum.

Operasi AI dalam rantaian yang menjimatkan kos. Beban kerja AI di blockchain sering melibatkan banyak transaksi kecil yang kerap: pembayaran bagi setiap panggilan inferens, perekodan penyiapan tugas pengkomputeran, pengagihan ganjaran kepada penyumbang data, pencatatan tindakan agen. Di rangkaian utama Ethereum, kos gas setiap transaksi boleh melebihi nilai operasi itu sendiri. Di L2, transaksi yang sama menelan belanja hanya pecahan sen, menjadikan ekonomi per unit berdaya maju.

Kelajuan untuk aplikasi masa nyata. Agen AI yang berinteraksi dengan protokol DeFi, perkhidmatan inferens yang menjawab pertanyaan pengguna, dan pasaran pengkomputeran yang memadankan tugas dengan penyedia — semuanya memerlukan masa pengesahan yang pantas. L2 biasanya menawarkan pengesahan lembut hampir serta-merta (sequencer memperakui transaksi) diikuti dengan penyelesaian L1 akhirnya untuk kemuktamadan.

Akses kepada ekosistem Ethereum. Projek AI di L2 Ethereum boleh berinteraksi dengan protokol DeFi, rangkaian oracle, sistem identiti, dan rangka kerja tadbir urus Ethereum. Agen AI di Base boleh menukar token di DEX, mengakses suapan harga daripada oracle, dan menyertai tadbir urus DAO — semuanya dalam ekosistem Ethereum, pada kos L2.

Corak seni bina hibrid. Banyak projek AI mengambil pendekatan berlapis: menggunakan tadbir urus, kontrak token, dan penyelesaian bernilai tinggi di rangkaian utama Ethereum, dan menjalankan operasi AI berfrekuensi tinggi di L2. Corak ini biasa kerana ia membolehkan projek mengoptimumkan secara berasingan untuk keselamatan (rangkaian utama) dan prestasi (L2).

Pertukaran yang perlu dinilai. Memilih L2 memperkenalkan pertimbangan yang mempengaruhi penilaian projek:

  • Pemusatan sequencer — jika sequencer ialah satu entiti tunggal, L2 mempunyai titik pemusatan, walaupun keselamatan L1 menyediakan sandaran terhadap penipuan.
  • Risiko bridge — memindahkan aset antara L1 dan L2 melibatkan kontrak bridge, yang merupakan sasaran bernilai tinggi untuk eksploitasi. Keselamatan bridge adalah kritikal.
  • Kelewatan pengeluaran — optimistic rollup mengenakan tempoh cabaran untuk pengeluaran ke L1. Ini mempengaruhi kecairan dan pengalaman pengguna.
  • Kematangan L2 — sesetengah L2 masih di peringkat awal dengan "roda latihan" (kunci pentadbir yang boleh menolak sistem). Sejauh mana L2 telah terdesentralisasi dan membuang mekanisme keselamatan ini penting untuk penilaian keselamatan.

Di mana ini muncul dalam kad projek DecAIHub

Dalam kad projek DecAIHub, konsep L2 muncul dalam beberapa medan:

  • Main chain — nilai seperti Base, Arbitrum One, atau Optimism menunjukkan bahawa projek itu digunakan di L2. Ini memberitahu anda projek itu mendapat manfaat daripada kelebihan kos dan kelajuan L2 sambil mewarisi keselamatan daripada L1 yang mendasarinya (Ethereum, dalam kes ini).

  • Consensus — untuk projek L2, medan ini merekodkan formula seni bina seperti L2 (Optimistic Rollup, Base on Ethereum) atau L2 (ZK Rollup, zkSync Era on Ethereum), yang menyatakan secara eksplisit jenis L2 (Optimistic / ZK Rollup) dan L1 yang mendasarinya. Perbezaan ini penting: sequencer L2 menyusun transaksi, tetapi konsensus L1 yang mendasarinya menyediakan kemuktamadan.

Apabila anda melihat Main chain: Base atau Main chain: Arbitrum One dalam kad projek, anda tahu projek itu beroperasi dalam persekitaran L2. Ini bermakna kos yang lebih rendah dan kelajuan yang lebih tinggi berbanding rangkaian utama Ethereum, tetapi juga bermakna projek itu bergantung pada infrastruktur bridge, sequencer, dan penyelesaian L2 tersebut. Medan Main chain harus dibaca bersama penilaian Onchain necessity: projek di L2 yang hampir tidak menggunakan ciri dalam rantaian mendapat sedikit sahaja manfaat daripada kelebihan L2.

Apa yang label L2 semata-mata tidak buktikan

Beroperasi sebagai L2 atau menggunakan L2 ialah pilihan seni bina, bukan isyarat kualiti. Klasifikasi L2 tidak menunjukkan:

  • AI reality — blockchain L2 menyediakan persekitaran penskalaan, bukan keupayaan AI. Sama ada projek di L2 mempunyai AI sebenar bergantung sepenuhnya pada pelaksanaan teknikalnya sendiri, bukan pada L2 yang dipilihnya untuk digunakan. DecAIHub menilai AI reality melalui kriteria berasaskan bukti, bukan pemilihan rantaian.

  • Desentralisasi penuh — banyak L2 semasa mempunyai komponen terpusat: sequencer pengendali tunggal, kunci pentadbir yang boleh menaik taraf kontrak, dan struktur tadbir urus yang dikawal oleh pasukan pengasas. L2 mewarisi keselamatan L1 untuk mencegah penipuan, tetapi pemusatan operasi dalam penjujukan dan kebolehnaiktarafan adalah biasa. L2Beat menjejaki status kematangan dan desentralisasi L2 utama.

  • Keselamatan tahap L1 untuk semua operasi — pewarisan keselamatan terpakai kepada keadaan yang telah diselesaikan di L1. Operasi yang berlaku dalam L2 tetapi belum diselesaikan (atau berada dalam tempoh cabaran untuk optimistic rollup) mempunyai sifat keselamatan yang berbeza. Perbezaan antara keselamatan sebelum penyelesaian dan selepas penyelesaian penting untuk operasi bernilai tinggi.

  • Kebolehskalaan tanpa had — L2 meningkatkan daya pemprosesan dengan ketara berbanding L1nya, tetapi ia tidak boleh diskalakan tanpa batasan. Setiap L2 mempunyai kekangan kapasitinya sendiri, dan permintaan yang sangat tinggi masih boleh menyebabkan kesesakan dan yuran yang meningkat — walaupun biasanya pada ambang yang jauh lebih tinggi daripada L1.

  • Kedalaman ekosistem — penggunaan di L2 tidak secara automatik memberi projek akses kepada ekosistem yang matang. L2 yang lebih baharu mungkin mempunyai kecairan DeFi yang terhad, alatan pembangun yang lebih sedikit, dan pangkalan pengguna yang lebih kecil berbanding L2 yang mantap seperti Arbitrum One atau Base.

Jangan kelirukan dengan

  • Layer 1 (L1) — L1 ialah blockchain lapisan asas dengan konsensus dan keselamatan bebasnya sendiri. L2 bergantung pada L1 untuk keselamatan; L1 tidak bergantung pada mana-mana rantaian lain. Ethereum ialah L1; Base ialah L2 yang dibina di atas Ethereum.

  • Sidechain — sidechain ialah blockchain berasingan yang berjalan bersebelahan dengan L1 tetapi mempunyai model konsensus dan keselamatan sendiri. Tidak seperti L2, sidechain tidak mewarisi keselamatan daripada L1. Jika pengesah sidechain berpakat, tiada sandaran L1. Polygon PoS (dalam bentuk asalnya) sering digambarkan sebagai sidechain, bukan L2 sebenar.

  • Rollup — rollup ialah jenis seni bina L2 yang khusus (optimistik atau ZK). Semua rollup ialah L2, tetapi tidak semua reka bentuk L2 ialah rollup (pendekatan lain seperti saluran keadaan dan plasma wujud, walaupun rollup telah menjadi dominan). Dalam kad projek DecAIHub, jenis rollup yang khusus (Optimistic / ZK) biasanya direkodkan dalam medan Consensus, contohnya L2 (Optimistic Rollup, Base on Ethereum) atau L2 (ZK Rollup, zkSync Era on Ethereum).

  • Bridge — bridge ialah mekanisme untuk memindahkan aset antara rantaian (L1 ke L2, L2 ke L1, atau antara L1/L2 yang berbeza). Bridge ialah infrastruktur yang menghubungkan lapisan; ia bukan lapisan itu sendiri.

  • Blockchain modular — istilah "modular" menggambarkan seni bina di mana fungsi yang berbeza (pelaksanaan, penyelesaian, ketersediaan data, konsensus) dikendalikan oleh lapisan khusus yang berbeza. L2 adalah sebahagian daripada tesis blockchain modular — ia mengkhusus dalam pelaksanaan sambil menyerahkan penyelesaian dan keselamatan kepada L1 — tetapi "blockchain modular" ialah falsafah reka bentuk yang lebih luas, bukan sinonim untuk L2.

Soalan lazim

Mengapa tidak jadikan sahaja L1 lebih pantas dan bukannya membina L2?

Menjadikan L1 lebih pantas biasanya memerlukan pertukaran yang menjejaskan desentralisasi atau keselamatan. Meningkatkan saiz blok atau mengurangkan masa blok boleh memusatkan set pengesah (hanya mesin yang berkuasa dapat mengikutinya). Menukar mekanisme konsensus boleh memperkenalkan andaian keselamatan baharu. L2 menyelesaikan penskalaan tanpa mengubah suai L1: L1 kekal selamat dan terdesentralisasi, dan L2 menambah kelajuan dan kapasiti di atasnya. Ini ialah strategi penskalaan eksplisit Ethereum — mengekalkan keselamatan L1 dan menolak pelaksanaan ke L2.

Adakah transaksi L2 sama selamat dengan transaksi L1?

Sebaik sahaja transaksi L2 diselesaikan (dimuktamadkan) di L1, ia mempunyai jaminan keselamatan yang sama seperti mana-mana transaksi L1. Sebelum penyelesaian, keselamatan bergantung pada reka bentuk L2. Optimistic rollup mempunyai tempoh cabaran di mana penipuan boleh dikesan; ZK rollup membuktikan kesahihan sebelum penghantaran. Dalam kedua-dua kes, L1 menyediakan sandaran akhir. Perbezaan praktikalnya ialah masa: transaksi L1 muktamad selepas kemuktamadan L1, manakala transaksi L2 mencapai keselamatan L1 penuh hanya selepas penyelesaian.

Apakah perbezaan antara optimistic rollup dan ZK rollup?

Optimistic rollup menganggap transaksi adalah sah dan bergantung pada tempoh cabaran di mana bukti penipuan boleh dikemukakan. ZK rollup menjana bukti kesahihan kriptografi yang menunjukkan kesahihan sebelum penghantaran ke L1. Optimistic rollup lebih mudah dibina dan pada masa ini mempunyai keserasian EVM yang lebih baik. ZK rollup menawarkan kemuktamadan yang lebih pantas (tiada tempoh cabaran) tetapi lebih mahal dari segi pengkomputeran untuk menjana bukti. Kedua-dua jenis diselesaikan ke L1 dan mewarisi keselamatannya.

Bolehkah saya memindahkan aset antara L1 dan L2?

Ya, melalui kontrak bridge. Untuk memindahkan aset dari L1 ke L2, anda mendepositkannya ke dalam kontrak bridge di L1, dan aset yang sepadan muncul di L2. Untuk mengeluarkan kembali ke L1, prosesnya berlaku secara terbalik. Bagi optimistic rollup, pengeluaran ke L1 biasanya memerlukan menunggu tempoh cabaran (kira-kira 7 hari), walaupun penyedia kecairan pihak ketiga boleh menawarkan pengeluaran yang lebih pantas. Bagi ZK rollup, pengeluaran lebih pantas kerana bukti kesahihan mengesahkan kesahihan tanpa tempoh menunggu.

Mengapa projek AI memilih L2 tertentu?

Projek AI memilih L2 berdasarkan kos, kelajuan, ekosistem, dan penjajaran strategik. Projek yang memerlukan transaksi semurah mungkin mungkin memilih L2 dengan yuran terendah. Projek yang memerlukan akses kepada protokol DeFi tertentu atau komuniti pengguna tertentu mungkin memilih L2 di mana protokol tersebut digunakan. Sesetengah projek AI juga mempertimbangkan reputasi pengendali L2, kematangan alatan pembangun, dan sama ada L2 itu telah menarik projek AI lain (mewujudkan kesan kelompok).

Adakah penggunaan di L2 bermakna projek itu kurang serius berbanding projek di L1?

Tidak. Penggunaan di L2 ialah keputusan seni bina yang disengajakan, bukan kompromi. Bagi kebanyakan projek peringkat aplikasi (dApp, protokol, perkhidmatan AI), L2 selalunya pilihan yang lebih praktikal — ia menyediakan keselamatan L1 yang mendasarinya pada sebahagian kecil daripada kosnya. Projek yang merupakan L1 itu sendiri (seperti Ethereum atau Solana) memainkan fungsi yang berbeza: ia menyediakan infrastruktur asas. Memilih untuk menggunakan L2 berbanding membina L1 mencerminkan matlamat yang berbeza, bukan tahap keseriusan yang berbeza.

Rujukan luaran

Lihat juga

No comments to display

Back to top