0x0.ai (AI Smart Contract Auditor)

0x0.ai (AI Smart Contract Auditor) — справочная карточка криптопроекта: что делает продукт и насколько проверяемы ключевые утверждения проекта; также — соответствие тезису Decentralized AI (DecAI Fit).

0x0.ai — AI‑инструмент для анализа смарт‑контрактов и поиска уязвимостей; токен: 0x0 (ERC‑20).

Дисклеймер

Важно: эта страница — справочный разбор проекта. В рамках DecAIHub отдельно фиксируется проверка сведений из открытых источников по AI‑тезису (что реально AI/onchain/зачем токен и на каких источниках это основано).
Это не является финансовой рекомендацией и не является советом покупать/продавать/держать актив. Мы не оцениваем цену, доходность, тайминг входа/выхода.
Выводы основаны на публично доступных материалах, обнаруженных на дату проверки. Отсутствие подтверждения не означает отсутствие технологии.

TL;DR (для тех, кто не про ИИ)

Что это: “AI‑аудитор” — сервис, который автоматически анализирует код смарт‑контрактов и подсвечивает риски/уязвимости.
Для кого: разработчики и пользователи DeFi, которые хотят быстро проверить контракт перед взаимодействием.
Зачем ончейн/токен: токен существует в Ethereum; часть стимулов для держателей описана как ETH‑rewards из налогов/выручки.

Как это работает (очень кратко)

Пользователь делает: предоставляет адрес/код контракта для проверки.
Система делает: анализирует контракт, ищет паттерны и аномалии (ML‑подход).
Пользователь получает: список потенциальных проблем (логика, access control, валидация входов и т. п.).
Где блокчейн: сам аудит — offchain инструмент; ончейн — токен и его экономика.
Роль токена (если есть): описаны налоговые отчисления в ETH‑rewards держателям и модель “revenue distribution” на mainnet.

Быстрые ссылки: AI‑соответствие

Паспорт проекта

Поле	Значение
Название проекта	0x0.ai (AI Smart Contract Auditor)
Также известен как (aliases)	0x0 exchange; $0x0
Лого (logo)	../assets/146_0x0-ai-ai-smart-contract_logo.svg
Символ токена (ticker)	0x0
Категория	AI/Other
Основная сеть (chain)	Ethereum
Тип	EVM
Статус сети	mainnet
Консенсус (consensus)	PoS (Ethereum)
Дата запуска (launch_date)	—
Статус проекта (status)	active
Токен (стандарт)	ERC-20
Контракт токена	0x5a3e6a77ba2f983ec0d371ea3b475f8bc0811ad5
Модель токена (token_type)	utility (incentives)
Макс. предложение	1,000,000,000 0x0
Эмиссия	fixed (total supply)
Токеномика (tokenomics, кратко)	Total supply 1B; trades/transfers tax 5% (tokenomics).
Управление	—
Админы/ключи	—
Аудит	—
Bug bounty	—
Команда (team)	—
Финансирование (investors/funding)	—
AI‑компонент (ai_component)	ML smart contract vulnerability analysis
Use‑case (use_case)	quick smart contract audit
DecAI Fit — AI‑соответствие (AI thesis fit)	3/6 — среднее соответствие тезису Decentralized AI
Итог по компонентам DecAI Fit	1 / 1 / 2 / 3
Last verified	2026-02-11

Ссылки (links_*)

Тип	Ссылка
Website	https://0x0.ai/
Docs	https://docs.0x0.ai
GitHub	https://github.com/0x0ai
Releases / Changelog	https://docs.0x0.ai/upcoming-plans/dapp-updates
Whitepaper	https://docs.0x0.ai/
Roadmap	https://docs.0x0.ai/upcoming-plans/roadmap
Security advisories	—
Explorer	https://etherscan.io/token/0x5a3e6a77ba2f983ec0d371ea3b475f8bc0811ad5
Dashboard	https://dashboard.0x0.ai/
X	https://twitter.com/0x0exchange
Discord	—
Telegram	https://t.me/Portal0x0
Medium	https://medium.com/@privacy0x0
Audit report(s)	https://docs.0x0.ai/0x0-ecosystem/ai-smart-contract-auditor
Bug bounty	—
CoinGecko (профиль, справочно)	https://www.coingecko.com/en/coins/0x0-ai-ai-smart-contract
CoinMarketCap (профиль, справочно)	https://coinmarketcap.com/currencies/0x0-ai-ai-smart-contract/

Общее описание проекта

0x0.ai описывает “AI Smart Contract Auditor” как инструмент для автоматической проверки смарт‑контрактов на уязвимости и риски. Это скорее прикладной AI‑сервис вокруг безопасности DeFi, чем onchain‑протокол.

Фичи/модули

AI Smart Contract Auditor: анализ кода и выявление типовых классов уязвимостей.
Dashboard: заявлена возможность “claim/compound” ETH‑rewards держателями.

Типичные сценарии

Сценарий 1: пользователь проверяет контракт токена/DeFi‑протокола → получает список потенциальных проблем.
Сценарий 2: разработчик использует результаты анализа → исправляет уязвимости до деплоя.

Как начать (кошелёк/сеть)

Что нужно: адрес/код контракта для анализа; для rewards — доступ к dashboard.
Сеть/chain: токен 0x0 — ERC‑20 в Ethereum.
Комиссии: сетевые комиссии Ethereum для операций с токеном; условия использования сервиса зависят от продукта/дашборда.

Архитектура/техника (без AI)

Компоненты: offchain анализатор + UI/дашборд; токен ERC‑20.
Где выполняется логика: аудит — offchain; ончейн — токен и его экономика (налоги/переводы).

Токен/экономика (развернуто, без прогнозов)

Supply: tokenomics заявляет total supply 1,000,000,000; фиксированный supply.
Налоги: tokenomics описывает налог 5% на trades/transfers и распределение (в т. ч. 1% на ETH rewards).
Rewards: отдельная страница описывает текущие ETH rewards, “bootstrapped by 1% tax”, и план перехода к revenue‑based модели на mainnet.

Управление

Governance: в использованных источниках не описано.

Безопасность и инциденты

Аудиты: — (Tier‑1 аудит‑репортов не найдено).
Bug bounty: — (Tier‑1 bug bounty не найдено).
Инциденты: — (Tier‑1 постмортемов/инцидентов не найдено).
Модель угроз: риски offchain‑сервиса (качество/ложные срабатывания), риск “AI‑выводов” без метрик, риски токена/налоговой модели.

Статус проекта и таймлайн

Текущий статус: активен (публичные сайт/docs + dashboard).
Ключевые релизы/вехи: — (Tier‑1 список релизов/вех не зафиксирован).
Roadmap: см. links_* → Roadmap.

Экосистема/интеграции

Интеграции: не установлено (Tier‑1 список интеграций не найден).
Партнёры: — (Tier‑1 подтверждённого списка партнёров не найдено).
Где реально используется: как инструмент/сервис для проверки контрактов (по описанию в docs).

Ai составляющая проекта

Что здесь реально ИИ? AI‑аудитор использует ML‑подходы для поиска уязвимостей/аномалий в коде контрактов.
Что реально onchain? токен 0x0 (ERC‑20) и его налоговая/ревард‑логика на уровне трансферов (если реализована контрактом).
Зачем нужен токен? в docs описаны стимулы для держателей (ETH rewards) и будущая модель распределения выручки.
Красные флаги (по найденной информации): AI‑washing — средний/высокий (нет метрик качества/бенчмарков); onchain‑washing — средний (аудит offchain; onchain‑часть в основном сводится к токену); token‑washing — средний (утилити выглядит как rewards/маркетинг; проверить необходимость токена для core‑функции).

Итог по компонентам DecAI Fit

DecAI Fit: 3/6 — среднее соответствие тезису Decentralized AI

Компонент	Уровень	Score
AI reality	низко	1
Onchain necessity	низко	1
Token necessity	низко	2
Evidence	Tier‑1 есть	3

Подробнее

AI reality

AI_0 — намерения про AI (roadmap Tier‑1) (1/0)

AI_0 (decision): 0
Claim (1 строка): — (есть AI_1: описано, что делает AI‑аудитор)
Evidence: Tier‑1 — https://docs.0x0.ai/0x0-ecosystem/ai-smart-contract-auditor
Why sufficient / why not (1 строка): AI_0 применяется только если AI_1..AI_4 = 0.
Conflict note (если есть): —

AI_1 — что делает ИИ (1/0)

AI_1 (decision): 1
Claim (1 строка): ML‑аудитор анализирует смарт‑контракты и выявляет уязвимости/аномалии.
Evidence: Tier‑1 — https://docs.0x0.ai/0x0-ecosystem/ai-smart-contract-auditor
Why sufficient / why not (1 строка): Tier‑1 источник описывает функциональность AI‑аудитора и типы выявляемых проблем.
Conflict note (если есть): —

AI_2 — демо/примеры (1/0)

AI_2 (decision): 0
Claim (1 строка): В docs нет конкретных воспроизводимых примеров/демо результатов аудита.
Evidence: Tier‑1 — —
Why sufficient / why not (1 строка): Функция описана, но без примеров/демо‑кейсов.
Conflict note (если есть): —

AI_3 — метрики/качество (1/0)

AI_3 (decision): 0
Метрики: —
Контекст (версия/дата/на чём мерили): —
Evidence: Tier‑1 — —
Why sufficient / why not (1 строка): Не представлены количественные метрики качества аудита.
Conflict note (если есть): —

AI_4 — техописание/архитектура/версии (1/0)

AI_4 (decision): 0
Claim (1 строка): Техописание моделей/архитектуры аудита не раскрыто.
Evidence: Tier‑1 — —
Why sufficient / why not (1 строка): Есть функциональное описание, но без архитектуры/версий модели.
Conflict note (если есть): —

Onchain necessity

OC_1 — контракты/адреса/сеть (1/0)

OC_1 (decision): 1
Сеть: Ethereum (mainnet)
Адреса/идентификаторы: ERC‑20 0x0 token contract (см. Etherscan)
Evidence: Tier‑1 — https://etherscan.io/token/0x0 ; https://docs.0x0.ai/token/0x0-tokenomics
Why sufficient / why not (1 строка): Контракт токена и сеть подтверждены эксплорером; docs описывают токен/утилити.
Conflict note (если есть): —

OC_2 — onchain не только токен (1/0)

OC_2 (decision): 0
Какая полезная логика onchain: Не показано (core‑логика аудита описана как сервис/инструмент).
Evidence: Tier‑1 — https://docs.0x0.ai/0x0-ecosystem/ai-smart-contract-auditor
Why sufficient / why not (1 строка): Наличие токена не равно необходимости onchain‑логики для продукта.
Conflict note (если есть): —

OC_3 — onchain критичен (1/0)

OC_3 (decision): 0
Тест “замены блокчейна”: что ломается без ончейна: core‑анализ кода можно делать offchain.
Evidence: Tier‑1 — —
Why sufficient / why not (1 строка): Ончейн не является критичным условием для выполнения аудита (по доступным Tier‑1).
Conflict note (если есть): —

Token necessity

TK_0 — токена нет (1/0)

TK_0 (decision): 0
Claim (1 строка): У проекта есть токен 0x0 (ERC‑20).
Evidence: Tier‑1 — https://docs.0x0.ai/token/0x0-tokenomics ; https://etherscan.io/token/0x0
Why sufficient / why not (1 строка): Токен явно описан в docs и подтверждается эксплорером.
Conflict note (если есть): —

TK_1..TK_4 (1/0)

TK_1 — платёж за сервис (1/0)

TK_1 (decision): 1
Claim (1 строка): 0x0 используется как utility/платёжный токен для сервисов экосистемы.
Evidence: Tier‑1 — https://docs.0x0.ai/token/0x0-tokenomics
Why sufficient / why not (1 строка): Tokenomics‑страница описывает назначение/утилити токена.
Conflict note (если есть): —

TK_2 — стимулы/залоги/штрафы (1/0)

TK_2 (decision): 1
Claim (1 строка): Токен описывается как utility с механиками, выходящими за рамки “просто платежа” (по tokenomics).
Evidence: Tier‑1 — https://docs.0x0.ai/token/0x0-tokenomics
Why sufficient / why not (1 строка): Документ tokenomics — Tier‑1 источник для заявленных экономических ролей токена.
Conflict note (если есть): Формулировки зависят от полноты tokenomics‑страницы; без доп. деталей сохраняем консервативную трактовку.

TK_3 — управление (1/0)

TK_3 (decision): 0
Claim (1 строка): Governance через токен не подтвержден.
Evidence: Tier‑1 — —
Why sufficient / why not (1 строка): В доступных Tier‑1 источниках не описано голосование/DAO.
Conflict note (если есть): —

TK_4 — токен заменим (1/0)

TK_4 (decision): 0
Claim (1 строка): Неприменимо как “не заменим”: утилити токена не доказывает критичность, сервис можно тарифицировать и иначе.
Evidence: Tier‑1 — https://docs.0x0.ai/token/0x0-tokenomics
Why sufficient / why not (1 строка): Нет доказательства, что без токена продукт невозможен (скорее модель монетизации).
Conflict note (если есть): —

Evidence (таблица)

Tier	Источник	Что доказывает
Tier‑1	https://docs.0x0.ai/0x0-ecosystem/ai-smart-contract-auditor	Официальное описание функциональности AI‑аудитора (что делает AI).
Tier‑1	https://docs.0x0.ai/token/0x0-tokenomics	Назначение/роль токена 0x0 в продукте (utility, экономическая модель).
Tier‑1	https://etherscan.io/token/0x0	Подтверждение ончейн‑существования токена 0x0 (ERC‑20, контракт на Ethereum).
Tier‑2	—	—
Tier‑3	—	—