HackenAI / $HAI

HackenAI (HAI Group / Hacken ecosystem) — справочная карточка криптопроекта: что делает продукт и насколько проверяемы ключевые утверждения проекта; также — соответствие тезису Decentralized AI (DecAI Fit).

HackenAI — Security / Infra экосистема вокруг токена HAI (символ: HAI) в Base (и заявленная мультичейн‑присутствие).

Дисклеймер

Важно: эта страница — справочный разбор проекта. В рамках DecAIHub отдельно фиксируется проверка сведений из открытых источников по AI‑тезису (что реально AI/onchain/зачем токен и на каких источниках это основано).
Это не является финансовой рекомендацией и не является советом покупать/продавать/держать актив. Мы не оцениваем цену, доходность, тайминг входа/выхода.
Выводы основаны на публично доступных материалах, обнаруженных на дату проверки. Отсутствие подтверждения не означает отсутствие технологии.

TL;DR (для тех, кто не про ИИ)

Что это: экосистема продуктов и программ вокруг бренда Hacken (web3‑security/сообщество/партнёрские инициативы), где токен HAI используется как «ключ» к утилитам (стейкинг/программы/доступ).
Для кого: пользователи/холдеры, участвующие в экосистемных активностях; команды/стартапы, взаимодействующие с программами/грантами.
Зачем ончейн/токен: onchain здесь в первую очередь как выпуск токена и связанные с ним операции (держание/стейкинг/переводы); доказанного «Decentralized AI»‑компонента не найдено.

Как это работает (очень кратко)

Пользователь делает: использует HAI и/или стейкает токен (в зависимости от продукта).
Система делает: начисляет вознаграждения/доступ в рамках утилит экосистемы (стейкинг, программы сообщества и т.п.).
Пользователь получает: доступ/реферальные бонусы/призы/участие в активностях (по описанию на сайте).
Где блокчейн: токен HAI — ERC‑20 в сети Base; операции токена проверяются в explorer.
Роль токена (если есть): utility‑актив для экосистемных механик (стейкинг/доступ/управление — в заявлении проекта).

Быстрые ссылки: AI‑соответствие

Паспорт проекта

Поле	Значение
Название проекта	HackenAI / $HAI
Также известен как (aliases)	Hacken, HAI Group, $HAI, HAI
Лого (logo)	../assets/188_hackenai_logo.svg
Символ токена (ticker)	HAI
Категория	Security \| Infra
Основная сеть (chain)	Base
Тип	EVM
Статус сети	mainnet
Консенсус (consensus)	L2 (Optimistic Rollup, Base on Ethereum)
Дата запуска (launch_date)	—
Статус проекта (status)	active
Токен (стандарт)	ERC-20
Контракт токена	0x7002987e5f63716273e77b51e12a578143c222aa
Модель токена (token_type)	utility (governance)
Макс. предложение	999,980,384.349232 HAI (Max Total Supply, BaseScan)
Эмиссия	—
Токеномика (tokenomics, кратко)	HAI описан как «core token» экосистемы; утилиты включают staking/real yield и программы участия
Управление	hDAO (заявлено; деталей onchain‑процедур не установлено по Tier‑1)
Админы/ключи	—
Аудит	—
Bug bounty	yes (bug bounty сервисы Hacken)
Команда (team)	—
Финансирование (investors/funding)	—
AI‑компонент (ai_component)	AI component not detected
Use‑case (use_case)	ecosystem utility token (staking/access/programs)
DecAI Fit — AI‑соответствие (AI thesis fit)	0/6 — нет AI reality и нет AI intent (ai_score=0)
Итог по компонентам DecAI Fit	0 / 1 / 0 / 2
Last verified	2026-02-11

Ссылки (links_*)

Тип	Ссылка
Website	https://hacken.ai
Docs	https://hacken.ai/tokenomics.pdf
GitHub	https://github.com/hknio
Releases / Changelog	https://hacken.io/category/hacken-news/
Whitepaper	https://hacken.ai/whitepaper
Roadmap	https://hacken.io/hacken-news/year-end-message-2025/
Security advisories	—
Explorer	https://basescan.org/token/0x7002987e5f63716273e77b51e12a578143c222aa
X	https://twitter.com/hackenai
Discord	https://discord.com/invite/hacken
Telegram	https://t.me/hackenclub
Medium	https://medium.com/@hackenclub
Audit report(s)	—
Bug bounty	https://hacken.io/services/bug-bounty/
CoinGecko (профиль, справочно)	https://www.coingecko.com/en/coins/hackenai
CoinMarketCap (профиль, справочно)	https://coinmarketcap.com/currencies/hackenai/

Общее описание проекта

На страницах hacken.ai токен $HAI описан как «core token» экосистемы HAI Group, которая объединяет ряд утилит (стейкинг/real yield, программы участия, грантовые инициативы и т.п.). На BaseScan токен отображается как ERC‑20 (proxy‑контракт).

При этом, несмотря на историческое название «HackenAI», в доступных Tier‑1 материалах не найдено описания AI‑компонента в смысле “модель/инференс/метрики/архитектура AI”. Поэтому по методологии DecAIHub это не подтверждает AI reality.

Фичи/модули

hAI App: приложение‑«хаб» для управления активами/наградой (по описанию на сайте).
Real Yield / staking: заявленные вознаграждения за стейкинг HAI в рамках экосистемных продуктов (описание на сайте).
Community / quests / programs: активности сообщества и программы участия (по ссылкам на сайте).
Bug bounty: как часть бизнеса/экосистемы Hacken (сервисная страница).

Типичные сценарии

Сценарий 1: пользователь стейкает/использует HAI в экосистеме → получает вознаграждения/доступ.
Сценарий 2: участник сообщества выполняет активности (quests/программы) → получает награды в HAI (заявлено как один из способов “earn”).

Как начать (кошелёк/сеть)

Что нужно: EVM‑кошелёк и сеть Base для onchain‑операций с HAI.
Сеть/chain: Base.
Комиссии: газ Base.

Архитектура/техника (без AI)

Компоненты: ERC‑20 токен HAI (proxy), приложения/сайты экосистемы.
Где выполняется логика: onchain — переводы/балансы токена; продуктовая логика экосистемных утилит, судя по описанию, в значительной степени offchain (приложения/сервисы).

Токен/экономика (развернуто, без прогнозов)

Утилити токена: HAI позиционируется как «токен экосистемы» с доступом к утилитам и вознаграждениям (Tier‑1: tokenomics/whitepaper страницы).
Эмиссия/сжигание: не установлено по Tier‑1 (кроме факта Max Total Supply в BaseScan).

Управление

Кто принимает решения: заявлено “Decisions are made by hDAO” (страница whitepaper/tokenomics), но детали процесса governance не проверены.

Безопасность и инциденты

Bug bounty: указана страница bug bounty сервиса Hacken.
Аудиты токена: публичных Tier‑1 audit reports для контракта HAI не найдено.

Статус проекта и таймлайн

Текущий статус: сайт и tokenomics‑страницы активны; токен существует на Base.

Ai составляющая проекта

Что здесь реально ИИ? По доступным Tier‑1 источникам AI‑компонент как продуктовая технология не подтверждён (есть бренд/нейминг “hAI”, но без техописания AI‑модели).
Что реально onchain? ERC‑20 токен HAI на Base.
Зачем нужен токен? утилити экосистемы (стейкинг/программы/доступ) — по заявлению проекта.
Красные флаги (по найденной информации): AI‑washing (название/маркетинг “AI” без техартефактов); onchain‑washing (если “ончин” сводится к токену).

Итог по компонентам DecAI Fit

DecAI Fit: 0/6 — нет AI reality и нет AI intent (ai_score=0)

Компонент	Уровень	Score
AI reality	низко	0
Onchain necessity	низко	1
Token necessity	низко	0
Evidence	Tier‑1 частично есть	2

Подробнее

AI reality

AI_0 — намерения про AI (roadmap Tier‑1) (1/0)

AI_0 (decision): 0
Claim (1 строка): Tier‑1 намерений про AI как отдельный модуль/roadmap не найдено.
Evidence: Tier‑1 — https://hacken.ai/tokenomics.pdf
Why sufficient / why not (1 строка): “hAI” используется как брендинг/название приложения, но это не roadmap AI‑компонента.
Conflict note (если есть): —

AI_1 — что делает ИИ (1/0)

AI_1 (decision): 0
Claim (1 строка): не описано, что именно делает AI‑модель/инференс как часть продукта.
Evidence: Tier‑1 — https://hacken.ai/tokenomics.pdf
Why sufficient / why not (1 строка): отсутствует описание модели/инференса/метрик.
Conflict note (если есть): —

AI_2 — демо/примеры (1/0)

AI_2 (decision): 0
Claim (1 строка): демо AI‑компонента не найдено.
Evidence: Tier‑1 — https://hacken.ai/whitepaper
Why sufficient / why not (1 строка): страницы описывают экосистему и утилиты токена, но не AI‑демо.
Conflict note (если есть): —

AI_3 — метрики/качество (1/0)

AI_3 (decision): 0
Метрики: —
Контекст (версия/дата/на чём мерили): —
Evidence: Tier‑1 — https://hacken.ai/whitepaper
Why sufficient / why not (1 строка): отсутствуют метрики AI‑модуля.
Conflict note (если есть): —

AI_4 — техописание/архитектура/версии (1/0)

AI_4 (decision): 0
Claim (1 строка): AI‑архитектура/версии модели не описаны.
Evidence: Tier‑1 — https://hacken.ai/whitepaper
Why sufficient / why not (1 строка): нет техописания AI‑модели.
Conflict note (если есть): —

Onchain necessity

OC_1 — контракты/адреса/сеть (1/0)

OC_1 (decision): 1
Сеть: Base
Адреса/идентификаторы: HAI 0x7002987e5f63716273e77b51e12a578143c222aa
Evidence: Tier‑1 — https://basescan.org/token/0x7002987e5f63716273e77b51e12a578143c222aa
Why sufficient / why not (1 строка): BaseScan фиксирует контракт и базовые параметры токена.
Conflict note (если есть): —

OC_2 — onchain не только токен (1/0)

OC_2 (decision): 0
Какая полезная логика onchain: кроме токена, подтверждённой onchain‑логики не найдено.
Evidence: Tier‑1 — https://hacken.ai/tokenomics.pdf
Why sufficient / why not (1 строка): описания “контракты протокола/учёт вкладов/правила onchain” отсутствуют.
Conflict note (если есть): —

OC_3 — onchain критичен (1/0)

OC_3 (decision): 0
Тест “замены блокчейна”: утилиты экосистемы могли бы работать с централизованным учётом; строгого доказательства критичности ончейна нет.
Evidence: Tier‑1 — https://hacken.ai/whitepaper
Why sufficient / why not (1 строка): onchain‑критичность не описана.
Conflict note (если есть): —

Token necessity

TK_0 — токена нет (1/0)

TK_0 (decision): 0
Claim (1 строка): в проекте есть токен HAI.
Evidence: Tier‑1 — https://basescan.org/token/0x7002987e5f63716273e77b51e12a578143c222aa
Why sufficient / why not (1 строка): контракт и тикер токена видны в explorer.
Conflict note (если есть): —

TK_1..TK_4 (1/0)

TK_1 — платёж за сервис (1/0)

TK_1 (decision): 0
Claim (1 строка): обязательной оплаты сервисов именно HAI в Tier‑1 не найдено.
Evidence: Tier‑1 — https://hacken.ai/tokenomics.pdf
Why sufficient / why not (1 строка): текст фокусируется на “access/utility/yield”, без строгого “платят за X токеном”.
Conflict note (если есть): —

TK_2 — стимулы/залоги/штрафы (1/0)

TK_2 (decision): 1
Claim (1 строка): HAI используется для стейкинга/вознаграждений (real yield).
Evidence: Tier‑1 — https://hacken.ai/tokenomics.pdf
Why sufficient / why not (1 строка): описан staking HAI и “real yield” как утилита.
Conflict note (если есть): —

TK_3 — управление (1/0)

TK_3 (decision): 0
Claim (1 строка): hDAO упоминается, но механизм governance токеном (как голосуют, что меняют) не подтверждён в Tier‑1 источниках как конкретный процесс.
Evidence: Tier‑1 — https://hacken.ai/whitepaper
Why sufficient / why not (1 строка): без конкретики governance‑механики ставим 0.
Conflict note (если есть): —

TK_4 — токен заменим (1/0)

TK_4 (decision): 1
Claim (1 строка): функции доступа/лояльности/стейкинга могли бы быть реализованы и через другие механики; доказательства незаменимости токена отсутствуют.
Evidence: Tier‑1 — https://hacken.ai/tokenomics.pdf
Why sufficient / why not (1 строка): нет строгого аргумента “без нативного токена не работает”.
Conflict note (если есть): —

Evidence (таблица)

Tier	Источник	Что доказывает
Tier‑1	https://basescan.org/token/0x7002987e5f63716273e77b51e12a578143c222aa	контракт токена HAI в Base, decimals, max total supply
Tier‑1	https://hacken.ai/tokenomics.pdf	позиционирование HAI как core token экосистемы и утилиты (staking/real yield и др.)
Tier‑2	https://www.coingecko.com/en/coins/hackenai	справочный профиль